Приговор № 1-1304/2023 1-281/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 1-1304/2023

№1-281/24

(78RS0015-01-2023-010739-72)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 21 февраля 2024 года

Невский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гордеевой Н.А.,

при секретаре Генке М.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Лисичниковой А.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты> образованием, холостого, детей не имеющего, трудоустроенного в ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В период с 00 часов 01 минуты 11.07.2023 до 15 часов 39 минут 19.07.2023, ФИО2, находясь по месту проживания в <адрес> в Санкт-Петербурге, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с корыстной целью материального обогащения, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, прошел в комнату, где взял у шкафа принадлежащий Потерпевший №1 фотообъектив «Canon» ULTRASONIK EF 135 mm, серийный номер № в чехле серо-черного цвета, общей стоимостью 35000 рублей, тем самым тайно похитив указанное имущество, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, и поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия этого ходатайства он осознает. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая против заявленного подсудимым ФИО2 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Он обвиняется в совершении преступления средней степени тяжести.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого ФИО2 подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО2 вину признал полностью, не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, ранее не судим, трудоустроен, страдает тяжелым хроническим заболеванием.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, наличие у него тяжелого хронического заболевания, частичное возмещение причиненного потерпевшей материального ущерба в размере 10000 рублей и принесение им извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом личности подсудимого ФИО2, тяжести содеянного, влияния назначенного наказания на его исправление, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде исправительных работ с ежемесячным удержанием с его заработка 10% в доход государства, оснований для назначения других видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, суд не усматривает, при этом полагая, что исправление осужденного возможно без реального отбывания им наказания в виде исправительных работ, т.е. условно в соответствии со ст.73 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом принимается во внимание, что ФИО2 совершил корыстное преступление, относящееся к категории средней тяжести, против собственности граждан, имеющее повышенную общественную опасность.

Наказание ФИО2 должно быть назначено с учетом ограничений, установленных ч.7 ст.316 УПК РФ.

Процессуальные издержки на оплату труда адвоката не подлежат взысканию с ФИО2 в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 08 месяцев, с ежемесячным удержанием с его заработка 10% в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Обязать ФИО2 не менять фактическое место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в районную уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства не менее одного раза в месяц, в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни.

Вещественные доказательства: скриншоты переписок с авито, копия выписки из банка «Тинькофф» на 16 листах, фотографии с истории браузера на 7 листах – оставить на хранение при материалах уголовного дела; коробку от фотообъектива «Canon» ULTRASONIK EF 135 mm - переданную под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1 до решения суда – оставить потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности, сняв с нее все ограничения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде.

Судья –