Приговор № 1-16/2024 1-217/2023 от 14 января 2024 г. по делу № 1-16/2024

Дело № 1-16/2024 (1-217/2023)

Поступило в суд 02.10.2023


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Карасук 15 января 2024 г.

Судья Карасукского районного суда Новосибирской области Жильцова Е.А.,

при секретаре Скрыпник К.Я.,

с участием гособвинителя ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Симоненко Ю.В.,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев уголовное дело в отношении

К А Р Н А К О В А ЕГОРА АНДРЕЕВИЧА, 3 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.30 - ч.3 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, совершил хищение денежных средств, принадлежащих ФИО9 №2, в крупном размере; путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, совершил хищение денежных средств, принадлежащих ФИО9 №3, с причинением потерпевшей значительного ущерба; а также покушался на совершение путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, хищения денежных средств, принадлежащих ФИО9 №1, в крупном размере. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В начале августа 2023 года ФИО2, находясь по месту своего проживания в <адрес> края, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, руководствуясь жаждой наживы, с целью получения преступным путем дохода, посредством диалога в чате в мессенджере «Телеграм», предназначенном для обмена сообщениями в сети «Интернет», вступил в предварительный преступный сговор на хищение чужого имущества путем обмана с ранее не знакомыми лицами, создавшими указанную группу.

Согласно распределенным ролям, неустановленное лицо осуществляло звонки на телефоны пожилых граждан г. Карасук Новосибирской области, абонентские номера которых добыты неустановленным способом, в ходе которых от имени родственника сообщало собеседнику заведомо ложную информацию о дорожно-транспортном происшествии, совершенном по его вине, и в ходе диалога предлагало заплатить денежные средства для избежания уголовной ответственности виновного родственника и на лечение пострадавшего, при этом с целью исключения сомнений потерпевших относительно излагаемых событий, подключало к разговору другого соучастника преступления, который от имени сотрудника полиции под вымышленными именами подтверждал ложную информацию относительно вины родственника в дорожно-транспортном происшествии и тяжких последствий для водителя.

При согласии потерпевшего оказать родственнику материальную помощь, направленную на оплату операции пострадавшему водителю, и при получении информации о местонахождении потерпевшего неустановленное лицо, которое выступало под никнеймом «Дмитрий Петров», «Financier Original», «ФИО6», «Серго», посредством переписки в мессенджере «Телеграм» давало указания ФИО2 о следовании по адресу местожительства потерпевшего для получения от последнего денежных средств, при этом во время следования ФИО2 на место преступления неустановленное лицо длительное время удерживало обманутого собеседника в режиме разговора по телефону, не давая возможности связаться с реальным родственником, и тем самым изобличить обман.

При получении посредством сообщения в мессенджере «Телеграм» от пользователя под никнеймом «Дмитрий Петров», информации о месте нахождения лица, готового, будучи введенным в заблуждение, передать денежные средства, предназначенные для лечения пострадавшего и избежания привлечения родственника к уголовной ответственности, ФИО2 согласно отведенной ему роли должен был в кратчайшие сроки проследовать на указанный адрес, где, дав понять потерпевшему, что он действует от ранее звонившего лица, получить денежные средства.

Получив денежные средства, ФИО2 должен был зачислить их на банковские счета, номера которых получал посредством сообщений в чате мессенджера «Телеграм» от неустановленного лица.

С каждой похищенной суммы денежных средств ФИО2 согласно договоренности с неустановленными лицами получал за осуществление преступной деятельности денежные средства в размере 2,5 % от похищенной суммы.

Преступление № 1.

28.08.2023 в неустановленное время, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, посредством неустановленного устройства совершило звонок на абонентский номер ПАО «Ростелеком» № установленный по адресу: <адрес>, где проживает ФИО9 №2, при этом, выдавая себя за сотрудника органа внутренних дел, сообщило заведомо ложную информацию о том, что ее дочь – 25 - попала в дорожно-транспортное происшествие, совершенное по её вине, в результате которого пострадала девушка-водитель.

Далее неустановленное лицо в ходе диалога с ФИО9 №2, продолжая обманывать потерпевшую относительно истинного положения вещей, преследуя цель достижения преступного результата в виде хищения денежных средств путем обмана, предложило ФИО9 №2 передать денежные средства, чтобы 25 не привлекли к уголовной ответственности, а также на лечение пострадавшей.

ФИО9 №2, будучи обманутой относительно личности звонившего и происходящих событий, полагая, что помогает 25, не имея возможности проверить полученную информацию, пояснила, что у неё имеются денежные средства в сумме 300 000 рублей, которые она готова передать, и сообщила адрес своего проживания.

В ходе диалога с ФИО9 №2 неустановленное лицо, действующее от имени сотрудника полиции, узнало о находившемся в пользовании ФИО9 №2 сотовом телефоне с установленной в нем сим-картой с абонентским номером ПАО «МТС» №, на который в 15 часов 49 минут 28.08.2023 осуществило звонок с абонентского номера ПАО «Мегафон» +№ и продолжило разговор от лица сотрудника правоохранительных органов, при этом дав указания не отключать звонок, тем самым исключая возможность ФИО9 №2 связаться с дочерью и раскрыть обман.

Далее лицо, действующее от имени сотрудника правоохранительных органов, сообщило ФИО9 №2, что денежные средства ей необходимо завернуть в пакет, и пакет с содержимым передать курьеру, который доставит денежные средства по назначению. При этом до прихода указанного лица неустановленное лицо, не прекращая, вело телефонный разговор с ФИО9 №2, тем самым не давая ей возможности связаться с 25 и обнаружить обман.

27.08.2023 ФИО2, находясь по месту своего проживания в г. Барнаул, в соответствии с разработанным преступным планом и отведенной ему ролью, получил от неустановленных лиц посредством сообщения в мессенджере «Телеграм» от пользователя под никнеймом «Дмитрий Петров» адрес следования: Новосибирская область, г. Карасук. После этого, реализуя совместный преступный умысел на хищение денежных средств путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, ФИО2 27.08.2023 после 18 часов на поезде сообщением «г.Барнаул - г.Карасук» прибыл в г. Карасук Новосибирской области.

28.08.2023 после 12 часов посредством сообщения в мессенджере «Телеграм» от неустановленных лиц от пользователя под никнеймом «Дмитрий Петров» ФИО2 получил точный адрес: <адрес>, куда проследовал.

Находясь по указанному адресу, ФИО2, осознавая общественную опасность своего противоправного деяния, предвидя причинение в результате его действий материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, руководствуясь жаждой наживы, получил от ФИО9 №2 пакет, в котором находились денежные средства в сумме 300 000 рублей, после чего с места преступления скрылся, тем самым совершил хищение данных денежных средств.

Похищенными путем обмана у ФИО9 №2 денежными средствами в сумме 300000 рублей ФИО2 распорядился согласно ранее достигнутой с неустановленным лицом договоренности, а именно: вернувшись в г. Барнаул к месту своего проживания, через устройство самообслуживания ПАО «Сбербанк» зачислил денежные средства в сумме 300000 рублей на счет банковской карты № 2202206278810127, открытой на имя ФИО2

После этого, 29.08.2023, предварительно сняв денежные средства в сумме 300 000 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк», открытой на его имя, ФИО2, посредством банкомата банка АО «Тинькофф» зачислил денежные средства в сумме 270 000 рублей на неустановленный банковский счет, находящийся в распоряжении неустановленных лиц, который ему сообщил посредством сообщений в чате мессенджера «Телеграм» пользователь под никнеймом «Financier Original», а оставшимися денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, 28.08.2023 в период времени после 12 часов ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, умышленно, путем обмана, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь по адресу: <адрес>, похитил денежные средства, принадлежащие ФИО9 №2, в сумме 300 000 рублей, причинив тем самым потерпевшей ущерб на указанную сумму, в крупном размере.

Преступление № 2.

28.08.2023 в неустановленное время, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, посредством неустановленного устройства совершило звонок на абонентский номер ПАО «Ростелеком» № установленный по адресу: <адрес>А, где проживает ФИО9 №3, при этом, выдавая себя за сотрудника органа внутренних дел, сообщило заведомо ложную информацию о том, что её дочь – 3 - попала в дорожно-транспортное происшествие, совершенное по её вине, в результате которого пострадала девушка-водитель.

Далее неустановленное лицо в ходе диалога с ФИО9 №3, продолжая обманывать потерпевшую относительно истинного положения вещей, преследуя цель достижения преступного результата в виде хищения денежных средств путем обмана, предложило ФИО9 №3 передать денежные средства, чтобы 3 не привлекли к уголовной ответственности, а также на лечение пострадавшей.

ФИО9 №3, будучи обманутой относительно личности звонившего и происходящих событий, полагая, что помогает 3, не имея возможности проверить полученную информацию, пояснила, что у неё в наличии имеются денежные средства в сумме 50 000 рублей, которые она готова передать, и сообщила адрес своего проживания

В ходе диалога с ФИО9 №3 неустановленное лицо, действующее от имени сотрудника полиции, узнало о находившемся в её пользовании сотовом телефоне с установленной в нем сим-картой с абонентским номером ПАО «МТС» №, на который в 18 часов 57 минут 28.08.2023 осуществило звонок с абонентского номера ПАО «Мегафон» +№ и продолжило разговор от лица сотрудника правоохранительных органов, при этом дав указания не отключать звонок, тем самым исключая возможность ФИО9 №3 связаться с ее дочерью и раскрыть обман.

Далее лицо, действующее от имени сотрудника правоохранительных органов, сообщило ФИО9 №3, что денежные средства ей необходимо завернуть в пакет, и пакет с содержимым передать курьеру, который доставит денежные средства по назначению. При этом до прихода указанного лица неустановленное лицо, не прекращая, вело телефонный разговор с ФИО9 №3, тем самым не давая ей возможности связаться с ее дочерью 3 и обнаружить обман.

28.08.2023 после 14 часов 9, находясь в <адрес> в гостинице железнодорожного вокзала <адрес> 1, в соответствии с разработанным преступным планом и отведенной ему ролью, получив от неустановленного лица посредством сообщения в мессенджере «Телеграм» от пользователя под никнеймом «Дмитрий 21» адрес следования: <адрес> А, и, реализуя совместный преступный умысел на хищение денежных средств путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, проследовал на такси по указанному адресу.

Находясь по данному адресу, ФИО2, осознавая общественную опасность своего противоправного деяния, предвидя причинение в результате его действий материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, руководствуясь жаждой наживы, получил от ФИО9 №3 пакет, в котором находились денежные средства в сумме 50 000 рублей, после чего с места преступления скрылся, тем самым, совершил хищение данных денежных средств.

Похищенными путем обмана у ФИО9 №3 денежными средствами в сумме 50 000 рублей ФИО2 распорядился согласно ранее достигнутой с неустановленным лицом договоренности, а именно: вернувшись в г. Барнаул к месту своего проживания, через устройство самообслуживания ПАО «Сбербанк» зачислил денежные средства в сумме 50 000 рублей на счет банковской карты №, открытой на имя ФИО2

После этого, 29.08.2023 в неустановленное время, предварительно сняв со счета своей банковской карты № денежные средства в сумме 50 000 рублей, посредством банкомата банка АО «Тинькофф» зачислил денежные средства в сумме 34 000 рублей на неустановленный банковский счет, находящийся в распоряжении неустановленных лиц, который ему сообщил посредством сообщений в чате мессенджера «Телеграм» пользователь под никнеймом «Financier Original», а оставшимися денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, 28.08.2023 в период времени после 14 часов ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, умышленно, путем обмана, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь по адресу: <адрес>А, похитил денежные средства, принадлежащие ФИО9 №3, в сумме 50 000 рублей, причинив тем самым потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Преступление № 3.

04.09.2023 в период после 13 часов неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, посредством неустановленного устройства совершило звонок на абонентский номер ПАО «Ростелеком» №, установленный по адресу: <адрес>, где проживает ФИО9 №1, при этом выдавая себя за сотрудника органа внутренних дел, сообщило заведомо ложную информацию о том, что её дочь – Свидетель №1 - попала в дорожно-транспортное происшествие, совершенное по её вине, в результате которого пострадала девушка-водитель.

Далее неустановленное лицо в ходе диалога с ФИО9 №1, продолжая обманывать потерпевшую относительно истинного положения вещей, преследуя цель достижения преступного результата в виде хищения денежных средств путем обмана, предложило ФИО9 №1 передать денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, чтобы Свидетель №1 не привлекли к уголовной ответственности, а также на лечение пострадавшей.

ФИО9 №1, будучи обманутой относительно личности звонившего и происходящих событий, полагая, что помогает 26, не имея возможности проверить полученную информацию, пояснила, что у нее имеются денежные средства в сумме 800 000 рублей, которые она готова передать, и сообщила адрес своего проживания.

В ходе диалога с ФИО9 №1 неустановленное лицо, действующее от имени сотрудника полиции, узнало о находившемся в пользовании ФИО9 №1 сотовом телефоне с установленной в нем сим-картой с абонентским номером ПАО «МТС» №, на который в 15 часов 49 минут 04.09.2023 осуществило звонок с абонентского номера ООО «Йота» +№, и продолжило разговор от лица сотрудника правоохранительных органов, при этом дав указания не отключать звонок, тем самым исключая возможность ФИО9 №1 связаться с ее дочерью и раскрыть обман.

Далее лицо, действующее от имени сотрудника правоохранительных органов, сообщило ФИО9 №1, что денежные средства ей необходимо завернуть в пакет, и пакет с содержимым передать курьеру, который доставит денежные средства по назначению. При этом до прихода указанного лица неустановленное лицо, не прекращая, вело телефонный разговор с ФИО9 №1, тем самым не давая ей возможности связаться с 26 и обнаружить обман.

03.09.2023 ФИО2, находясь по месту своего проживания в г. Барнаул, в неустановленное время, в соответствии с разработанным преступным планом и отведенной ему ролью, получив от неустановленного лица посредством сообщения в мессенджере «Телеграм» от пользователя под никнеймом «Дмитрий Петров» адрес следования: Новосибирская область, г. Купино.

После этого, реализуя совместный преступный умысел на хищение денежных средств путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, 03.09.2023 после 18 часов ФИО2 на поезде сообщением «г. Барнаул - г. Купино» проследовал в г.Купино Новосибирской области.

04.09.2023 посредством сообщения в мессенджере «Телеграм» от неустановленных лиц от пользователя под никнеймом «Дмитрий Петров» ФИО2 получил точный адрес: <адрес>, куда проследовал.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО9 №1, путем обмана, осознавая общественную опасность своего противоправного деяния, предвидя причинение в результате его действий материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, руководствуясь жаждой наживы, в целях получения денежных средств 9 прибыл по адресу: <адрес>, после чего прошел внутрь квартиры, намереваясь похитить денежные средства в сумме 800 000 рублей, в крупном размере, принадлежащие 27, однако его преступные действия были пресечены Свидетель №1, тем самым не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью и на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, пояснив, что подтверждает показания, данные им в ходе предварительного следствия.

В судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия.

При допросе в качестве подозреваемого 04.09.2023 ФИО2 пояснял, что в начале августа 2023 года он находился дома, переписывался в мессенджере «Телеграм» с неизвестной девушкой, которая была подписана под именем «София». Девушка написала, что она преследует цель поисков работников для заработков. Его заинтересовало данное предложение, он поинтересовался, в чем суть заработка денежных средств. София в мессенджере «Телеграм» объяснила, что суть состоит в том, что ему (ФИО2) будут поступать различные адреса, в которые он должен прибыть и забрать денежные средства у определенного круга лиц, после этого по определенным реквизитам банковских карт переводить денежные средства. От получаемой у данных лиц суммы его (ФИО2) процент составлял бы 2,5 %. При этом София объяснила, что им (ФИО2) будут получаться большие суммы денежных средств, и поэтому его доход будет составлять большую сумму. Все проезды до определенных адресов ему будут оплачиваться, денежные средства будут поступать на его банковскую карту ПАО «Сбербанк». На тот момент у него в пользовании находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» №, которая привязана к номеру телефона №. Он поинтересовался, что за денежные средства он должен будет забирать, на что София пояснила, что какая-то юридическая компания осуществляет продажу водительских удостоверений и решение каких-то прокурорских проблем. Также София скинула скриншоты отзывов о работе лиц, которые занимаются данным родом деятельности. Он решил попробовать заняться данным родом деятельности, о чем сообщил Софии в мессенджере «Телеграм», София скинула профиль под названием «Дмитрий Петров» и пояснила, что это управляющий, который скоординирует его по дальнейшим действиям. Он (ФИО2) написал «Дмитрию Петрову», что готов работать, на что «Дмитрий Петров» объяснил, что ему (ФИО2) будут поступать адреса, по которым он (ФИО2) будет ездить и получать денежные средства, а также пояснил, что адреса могут поступать из недалеко находящихся регионов.

27.08.2023 он (ФИО2) находился дома, в мессенджере «Телеграм» от «Дмитрия Петрова» пришло сообщение о том, что ему (ФИО2) необходимо ехать в г. Карасук Новосибирской области и получить там денежные средства. Он согласился, приобрел билет на поезд до г. Карасук Новосибирской области, и в утреннее время 28.08.2023 прибыл в г. Карасук Новосибирской области, был на связи с координаторами, которые в мессенджере «Телеграм» имели следующие никнеймы: «Financier Original», «ФИО6». Ему поступил адрес в г. Карасук, на который он поехал. Координаторы сказали, что ему необходимо представиться Ильей, сказать, что он является водителем прокуратуры и приехал за денежными средствами. По прибытии на адрес из дома вышла неизвестная женщина на вид 60-70 лет, он представился Ильей, женщина передала ему пакет с денежными средствами. После этого он (ФИО2) съездил еще на один адрес в г. Карасук, где другая неизвестная женщина на вид 70 лет передала ему денежные средства также в целлофановом пакете. Все действия он (ФИО2) передавал координатору посредством менеджера «Телеграмм» под никнеймом «Financier Original». После этого он (ФИО2) по указанию координаторов на такси поехал в г. Барнаул Алтайского края, где через банкомат «Тинькофф» на указанный ему в мессенджере «Телеграм» расчетный счет перевел денежные средства, которые им были получены в г.Карасук, в размере 350 000 рублей. Ему (ФИО2) поступали разные переводы от разных держателей карт за проезды по г. Карасук Новосибирской области, также была сложная схема переводов денежных средств, и он (ФИО2) начал догадываться, что является соучастником мошеннических действий не известных ему лиц. Ему было понятно, что люди совершают хищение денежных средств, а он получает их как курьер и переводит на банковские счета. Он (ФИО2) дальше проследовал инструкциям координатора под никнеймом «Financier Original» и с полученных от него денежных средств для осуществления мошеннических действий 29.08.2023 приобрел себе смартфон «Tecno Spark 9 pro» и сим-карту оператора «Билайн» №.

03.09.2023 ему (ФИО2) от координатора «Financier Original» поступило сообщение о том, что имеется возможность заработка в г. Купино Новосибирской области. Он приобрел билет на поезд до г. Купино Новосибирской области, о чем сообщил координатору посредством месенджера «Телеграм», ему поступила часть денежных средств за приобретенный билет на поезд в сумме 1 800 рублей. 04.09.2023 около 10 часов 45 минут он прибыл в г. Купино Новосибирской области на железнодорожный вокзал, посредством мессенджера «Телеграмм» сообщил об этом координатору «Financier Original». После этого, находясь в парке недалеко от железнодорожного вокзала, ждал адрес. Около 13 часов 04.09.2023 поступил адрес: Новосибирская область, <...> 185а, он сразу вызвал такси, о чем сообщил координатору «Financier Original», и попросил скинуть денежные средства за такси в сумме 150 рублей. Ему пояснили, что необходимо сказать, что он ФИО5, водитель, приехал забрать денежные средства оплаты в прокуратуру за помощь Ольге. По прибытии к дому 185а по ул. ФИО4 г. Купино он встретил женщину, которой представился ФИО5, и сказал, что он водитель, и ему необходимо забрать денежные средства за прокурорскую помощь Ольге. Женщина предложила пройти с ней в квартиру. После того, как он прошел в ее квартиру, женщина закрыла входную дверь на замок и позвонила в полицию. Когда прибыли сотрудники полиции, его (ФИО2) доставили в отдел полиции, где он рассказал всю правду. Он понимал и осознавал, что помогает мошенникам в хищении денежных средств. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (т.1, л.д.122-125).

При допросе в качестве подозреваемого 05.09.2023 ФИО2 пояснял, что в начале августа 2023 г. он, просматривая сайт знакомств, стал переписываться с незнакомой девушкой по имени «София», которая написала, что не знакомится, а занимается поиском работников для дополнительного заработка. Заинтересовавшись её предложением, он решил узнать, в чем суть работы. София объяснила ему посредством переписки в мессенджере «Телеграмм», что ему (ФИО2) будут поступать адреса людей, к которым необходимо будет приехать, люди будут передавать ему денежные средства, которые он должен будет в дальнейшем положить на указанный координаторами счёт, при этом работу называли «заказ». С суммы денежных средств, которые ему (ФИО2) должны будут передавать люди, ему полагалась выплата в размере 2,5 % от полученной суммы. Проезд к месту, где он должен будет собрать деньги, проживание, в случае необходимости, в гостинице, будут оплачивать координаторы. Сумма вознаграждения будет поступать на его (ФИО2) банковскую карту, открытую в ПАО «Сбербанк», №, карта привязана к номеру мобильного телефона +№. Он поинтересовался у Софии, за что он будет получать от этих людей денежные средства, и София пояснила, что у них юридическая компания, которая занимается продажей водительских удостоверений, а также решением проблем, связанных с законом, т.е. с избежанием ответственности. София сбросила ему отзывы лиц, которые уже занимаются данным видом деятельности. Примерно неделю он раздумывал над данным предложением, после чего согласился, о чем сообщил Софии. После этого София сбросила ссылку на менеджера «Дмитрия Петрова». Пройдя по ссылке, он (ФИО2) сообщил, что готов работать с ними. Дмитрий попросил сбросить фото паспорта и объяснил, что ему (ФИО2) будут поступать адреса, потом он (ФИО2) будет ездить по данным адресам и получать денежные средства, также ему (ФИО2) объяснили, что могут поступать адреса из других ближайших регионов.

27.08.2023 он (ФИО2) находился у себя дома, в мессенджере «Телеграм» поступило сообщение от «Дмитрия Петрова», ему (ФИО2) необходимо было ехать в город Карасук Новосибирской области и получить там денежные средства. По приезду в город Карасук утром 28.08.2023 он сразу снял номер гостиницы вокзала. Примерно в 12 часов ему поступило сообщение от «Миши Назарова», который является управляющим. «ФИО6» спросил, готов ли он (ФИО2) работать. Позже, примерно в 13 часов 30 минут, ему (ФИО2) поступило сообщение ещё от одного координатора «Серго», которое содержало адрес, где необходимо было забрать деньги. Также ему объяснили, что навстречу выйдет женщина, называл фамилию, имя, отчество, и вынесет пакет с деньгами. При этом ему (ФИО2) сказали представиться Ильей. Он (ФИО2) сразу заказал такси, адрес не помнит, но автомобиль переезжал через мост. На такси к дому он не подъезжал, машина останавливалась примерно в 3 м от дома. Он (ФИО2) подошел к дому, через некоторое время вышла женщина примерно 70 лет, передала ему полиэтиленовый пакет с деньгами. Когда женщина зашла в дом, он (ФИО2) положил деньги в портфель, вызвал такси и вернулся в гостиницу. Вернувшись в гостиницу, он пересчитал деньги, было 300 000 рублей. Обо всех своих действиях он (ФИО2) сообщал через «Телеграм» «финансеру» и «Серго». Примерно через час или два вновь поступило сообщение от «Серго», в котором был указан адрес, куда ему (ФИО2) необходимо было идти за деньгами. Он вызвал такси, остановившись на некотором расстоянии от дома, вышел, подошел к дому, через некоторое время вышла женщина примерно 75-80 лет. Также в прозрачном пакете женщина передала свёрток с деньгами, он (ФИО2) вызвал такси и уехал в гостиницу. Координаторы сказали, чтобы он ехал на такси до города Барнаула. В г. Барнаул он приехал примерно в 2 часа ночи, сразу же пошёл к банкомату ПАО «Сбербанк», где положил себе на карту 50 000 рублей, которые получил от женщины во втором адресе. После этого он со своего счёта перевёл 34 000 рублей на счёт банка «Тинькофф», фамилию человека не помнит, но это нерусская фамилия. Он перевел такую сумму за минусом расходов на такси. На следующий день 29.08.2023 он (ФИО2) купил себе телефон - андроид, также сим-карты, номер не помнит, установил на телефон приложение «Мир Рay», ему сказали логин и пароль, он в банкомате «Тинькофф», находящемся в ТЦ «Сити» на проспекте Красноармейский в г. Барнаул, перевел денежные средства в сумме 270 000 или 280 000 рублей, с учётом того, что 10 000 рублей стоил купленный им телефон, и 10 000 рублей оставил за работу, после перевода удалил карту. Ему (ФИО2) на проезд и проживание поступали денежные средства на карту от разных людей, ему было неважно кто эти люди, главное чтобы деньги поступили. После того, как он приобрёл новый телефон «Техно Спарк 9 Про», то всю переписку осуществлял по новому номеру. Когда он (ФИО2) осуществлял перевод денежных средств, то понял, что координаторы, с которыми он осуществляет переписку, совершают хищение денежных средств, а он (ФИО2) получает деньги как курьер, и по предварительной договорённости переводит в дальнейшем деньги на их банковские счета. Он (ФИО2) решил не отказываться от такого рода заработка, хотел ещё немного поработать, накопить денег и уйти. 03.09.2023 поступило сообщение, что нужно ехать в г. Купино. Он купил билет, деньги за проезд ему также поступили на счёт его банковской карты ПАО «Сбербанк». Примерно в 13 часов ему поступило сообщение в «Телеграм» от «Серго», что нужно проехать по адресу: <адрес>, он вызвал такси и поехал, вышла женщина, он представился ФИО5. Женщина предложила пройти в дом, после чего заперла его в доме и вызвала сотрудников полиции. Он понимал и осознавал, что своими действиями помогает мошенникам, тем самым сам совершает мошеннические действия. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме (т.1, л.д.165-172, 173-175).

При допросе в качестве обвиняемого 05.09.2023 ФИО2, признавая вину полностью, пояснял, что лица, с которыми он вел переписку в мессенджере «Телеграм», ему не знакомы, он ни разу с ними не разговаривал, знает их только под теми установочными данными, как они ему представлялись. Предполагает, что люди, с которыми он работал, находятся где-то в г. Москва, так как они упоминали о том, что у них разница во времени в +4 часа со временем г. Барнаула и г. Новосибирска (т.1, л.д. 182-185, 186).

При допросе в качестве обвиняемого 25.09.2023 ФИО2 пояснял, что вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.30- ч.3 ст.159 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается. Полностью поддерживает показания, данные им ранее в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1, л.д. 235-238).

В судебном заседании данные показания ФИО2 подтвердил в полном объеме.

Также ФИО2 пояснил, что при получении денежных средств у ФИО9 №2 и ФИО9 №3, при попытке получения денежных средств у ФИО9 №1 он понимал, что совершает мошеннические действия, а не получает денежные средства за поддельные водительские удостоверения.

В содеянном ФИО2 раскаивается.

Виновность подсудимого в совершении преступления № 1 (хищение денежных средств, принадлежащих ФИО9 №2), подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО9 №2, пояснившей, что 28.08.2023 после 13 часов ей на № со стационарного телефона позвонила девушка, которая никак не представилась, и сообщила, что ее (ФИО9 №2) дочь попала в аварию. Она расстроилась и бросила трубку, но затем женщина перезвонила и сказала: «Мам, это я - Лена, если не поможешь мне деньгами, то меня посадят, т.к. по моей вине пострадала девушка, деньги нужны ей на лекарство». Она (ФИО9 №2) хотела поговорить с дочерью, спросила, где Лена, но звонившая девушка сказала, что Лена лежит под капельницей, разбила губы, спит, т.к. попала в ДТП, а вторая ее (ФИО9 №2) дочь по имени 12 находится рядом. Эта девушка не давала ей поговорить с дочерью. Тогда она (ФИО9 №2) сказала, что позвонит другой дочке, на что женщина ответила, что потерпевшая никуда звонить не будет, а также сказала снять 1000 000 рублей. Она (ФИО9 №2) ответила, что миллиона у нее нет, что она снимет, сколько сможет. Девушка сказала никому не звонить, а позвонить ей, когда снимет деньги. Взяв телефон (абонентский №), она (ФИО9 №2) пошла в ПАО «Сбербанк», где через банкомат сняла деньги в сумме 300 000 рублей и вернулась домой. Ей снова позвонила девушка, поинтересовалась, сняла ли она (ФИО9 №2) деньги, и потом сказала, чтобы она завернула деньги в пакет, что придет мальчик, и деньги нужно отдать ему. Потерпевшая посмотрела в окно, увидела, что парень уже стоит. Она вынесла и отдала ему деньги – 300 000 рублей купюрами по 5 000 рублей, при этом парень ничего не говорил. Данного парня она не рассмотрела, т.к. он отводил лицо. Он, молча, ушел в сторону редакции, а сама она пошла домой.

Также ФИО9 №2 пояснила, что обе ее дочери проживают в г.Новосибирске. Потерпевшая поверила словам звонившей девушки о том, что ее (ФИО9 №2) дочь попала в ДТП, т.к. голос был похож на голос ее дочери Елены. Кроме того, ей 75 лет, она растерялась и поверила, испугалась за судьбу дочери, плакала. Звонившая девушка говорила, что если она (ФИО9 №2) не отдаст деньги, то будет являться соучастницей. Девушка звонила ей множество раз, заставляла писать какие-то бумаги.

Потерпевшая пояснила, что сумма 300 000 рублей – это все ее сбережения. Данную сумму наличными денежными средствами в полном объеме ей возместила мать подсудимого, которая также принесла извинения;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, пояснившего, что он работает дежурным помощником начальника станции Карасук-1. 28.08.2023 в 5 часов 30 минут ФИО2 подошел к нему с просьбой заселиться в комнату длительного отдыха на вокзале. Он предоставил ФИО2 данное место, ФИО2 банковской картой через терминал оплатил 1600 рублей и в 5 часов 35 минут заселился, предъявив паспорт на его имя. Выселился ФИО2 в 20 часов, что известно из Книги регистрации;

- показаниями свидетеля Свидетель №5, пояснившего, что 28.08.2023 в период времени до 9 часов утра ФИО2 приобретал у него в киоске, расположенном на привокзальной площади г.Карасук, шаурму, за которую рассчитался денежным переводом на карту ПАО «Сбербанк»;

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 29.08.2023, в котором ФИО9 №2 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 28.08.2023 после 15 часов путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом оплаты лечения пострадавшей в ДТП с участием её дочери, совершило хищение принадлежащих ей денежных средств в сумме 300 000 рублей, причинив ущерб в крупном размере (т.1, л.д.13);

- протоколом явки с повинной от 05.09.2023, согласно которому ФИО2 сообщил, что 28.08.2023 путем мошеннических действий, при помощи его у лиц пожилого возраста было похищено около 350 000 рублей (т.1, л.д.18);

- протоколом выемки от 29.08.2023, согласно которому ФИО9 №2 добровольно выданы сотовый телефон марки «MAXVI» c сим-картой с абонентским номером +№, тетрадные листы с рукописным текстом (т.1, л.д.20-21);

- протоколом осмотра предметов от 29.08.2023, согласно которому осмотрены:

- мобильный телефон марки «MAXVI» в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО9 №2 В ходе осмотра установлено, что телефон кнопочный, в телефоне установлена сим-карта с абонентским номером +№. При входе в меню телефона в разделе «вызовы» установлено, что 28.08.2023 на абонентский номер +№ поступали звонки с абонентского номера +№: в 15 часов 49 минут продолжительность звонка 44 минуты 59 секунд, в 16 часов 27 минут продолжительность звонка 44 минуты 09 секунд, в 17 часов 12 минут продолжительность звонка 44 минуты 59 секунд, в 17 часов 58 минут продолжительность звонка 26 минут 19 секунд;

- 8 листов с рукописным текстом, выполненным ФИО9 №2 по указанию неустановленных лиц, записи содержат тексты заявлений, датированных 28.08.2023, подписанных ФИО9 №2, об уплате денежных средств в сумме 300 000 рублей с целью оплаты лечения лица, пострадавшего в результате ДТП по вине дочери ФИО9 №2 (т.1, л.д.22-32,33);

- протоколом осмотра документов от 03.09.2023, согласно которому осмотрен ответ из ПАО «Мегафон» от 30.08.2023, согласно которому абонентский номер <***> зарегистрирован на физическое лицо, статус подключения – «подключен» (т.1, л.д.48-50, 46, 47);

- протоколом осмотра документов от 10.09.2023, согласно которому осмотрены банковские выписки по дебетовой карте ФИО2 №. В ходе осмотра установлено, что денежные средства в сумме 34 500 рублей были перечислены 28.08.2023 на имя Абдурахмон ФИО7, также 28.08.2023 внесены наличные денежные средства в сумме 300 000 рублей через банкомат на счет карты (т.1 л.д.96-105, 106);

- протоколом проверки показаний ФИО2 на месте от 06.09.2023 с участием потерпевшей ФИО9 №2, согласно которому в ходе следственного действия потерпевшая ФИО9 №2, указала на ФИО2 и пояснила, что именно он приходил к ней 28.08.2023 за денежными средствами. ФИО2 подтвердил, что именно он приходил к ФИО9 №2 забирать деньги, а также пояснил, что он стоял напротив калитки, через которую осуществляется вход во двор <адрес>. Потерпевшая ФИО9 №2 указала, что она подошла к ФИО2, который сказал, что является курьером и пришел за деньгами. После этого ФИО2 забрал деньги и ушел в сторону <адрес> (т.1, л.д.192-198);

- протоколом осмотра предметов от 18.09.2023, согласно которому осмотрены:

- сотовый телефон марки «Apple Iphone 13 Pro» в корпусе зеленого металлического цвета в чехле зеленого цвета, принадлежащий ФИО2 В ходе осмотра установлено, что в телефоне установлен мессенджер «Телеграм», в котором имеется переписка пользователя «@Egor_Orlovski» с именем «Lord Lucius» абонентский номер +№ с пользователем «@manager_dmt» с именем «Дмитрий Петров», в ходе которой пользователь «@Egor_Orlovski» с именем «Lord Lucius» соглашается работать и сообщает пользователю «@manager_dmt» с именем «Дмитрий Петров», что 28.08.2023 он выполнил 2 заказа на 300 к и 50 к. Также имеется переписка от 29.08.2023 пользователя «@Egor_Orlovski» с именем «Lord Lucius», переписки с пользователем «Finansier original», в ходе которой ФИО2 получает инструкции о том, как и куда он должен перечислить денежные средства;

- дебетовая карта ПАО «Сбербанк» с платежной системой «Мир», номер карты 2202 2062 7881 0127, срок действия 07/27, фамилия и имя держателя карты: EGOR KARNAKOV (т.1, л.д.199-204);

- протоколом осмотра предметов от 18.09.2023, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Tecno spark» в пластиковом чехле-бампере матово-прозрачного цвета, принадлежащий ФИО2 В ходе осмотра установлено наличие переписки в мессенджере «Телеграм» ФИО2 никнейм «Lucius» абонентский номер +№ с неустановленными лицами, имеющими никнеймы «Дмитрий Петров», «ФИО6», «Finansier original». В ходе переписки с пользователем под никнеймом «Дмитрий Петров», ФИО2 соглашается работать, и для этого направляет фото паспорта и банковской карты (т.1, л.д.205-214).

Виновность подсудимого в совершении преступления № 2 (хищение денежных средств, принадлежащих ФИО9 №3), подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО9 №3, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснявшей в ходе предварительного следствия, что 28.08.2023 примерно в 17 часов она находилась дома, в это время на домашний телефон № позвонил мужчина, который представился следователем из г.Алма-Аты ФИО8 и сообщил, что её (ФИО9 №3) дочь, которая живет в г. Алма-Аты, попала в ДТП, её сбила машина, при этом девушка, которая была за рулем, сильно пострадала. Мужчина сказал, что отец девушки, которая была за рулем автомобиля и очень сильно пострадала, требует на лечение 1 000 000 рублей, и что если оплатить лечение, то дочь не будут привлекать к ответственности. Её (ФИО9 №3) дочь, действительно, проживет в г. 1, позвонить дочери она (ФИО9 №3) не могла, т.к. нет ее номера, дочь всегда звонит сама. Когда она сказала мужчине, что хочет позвонить сыну, мужчина сказал, что сын в настоящее время находится в прокуратуре. Она (ФИО9 №3) очень сильно испугалась, поверила словам звонившего, сказала, что у дочери таких больших денег нет, т.к. дочь работает в кафе помощником повара. Тогда мужчина предложил ей (ФИО9 №3) выплатить хотя бы первоначальный взнос, на что она (ФИО9 №3) сказала, что у неё есть только 50 000 рублей. Данную сумму она накопила с оплаты льгот на коммунальные услуги. Звонивший согласился и сказал, что деньги нужно передать парню, который через несколько минут подойдет к ней. Она (ФИО9 №3) собрала деньги: 10 купюр по 5 000 рублей, завернула их в тетрадный лист, после чего положила в полиэтиленовый пакет, как сказал ей звонивший мужчина. Также он спросил, в чем она (ФИО9 №3) будет одета, и она ответила, что будет в халате красного цвета. После этого она (ФИО9 №3) вышла на <адрес>, увидела молодого человека, который сразу же подошел к ней. В руках у парня был телефон, когда она (ФИО9 №3) подошла, то слышала, как собеседник по телефону все время спрашивал: «Она деньги отдала?», а парень сказал: «Нет». Она (ФИО9 №3) попросила у парня телефон, чтобы позвонить сыну, так как на её сотовый телефон все время звонил мужчина, который представился следователем из г.Алма-Аты, но парень сказал, что телефон разрядился, и позвонить не дал, а также добавил, что он должен только забрать деньги. Она (ФИО9 №3) сразу передала парню сверток с деньгами, после чего пошла домой. Куда пошел молодой человек, она не видела, никаких машин на улице не было. Также добавила, что сначала мужчина ей звонил на домашний телефон, а потом звонил на сотовый телефон на № с абонентского номера +№. Она считает, что парень, который приходил к ней за деньгами, хорошо знаком с тем человеком, который ей звонил. Когда она (ФИО9 №3) вернулась домой, ей вновь позвонил «следователь», спросил, отдала ли она деньги парню, она ответила, что отдала. После этого у нее сильно поднялось давление. Через некоторое время она (ФИО9 №3) поняла, что отдала деньги мошенникам, так как если бы что-то случилось с дочерью, то ей бы уже сообщили. Молодой человек, которому она (ФИО9 №3) передала деньги, был высокого роста, среднего телосложения, светлые волосы, на вид 25 лет. В собственности у неё находится жилой дом, в котором она проживает, она является инвали<адрес> группы, размер пенсии составляет 20000 рублей, поэтому ущерб в сумме 50000 рублей является для неё значительным. В настоящее время от следователя она узнала, что преступление совершил 9 (т.1, л.д.148-150);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснявшего в ходе предварительного следствия, что ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, не позднее 11 часов, ему позвонил племянник 2, который проживает в <адрес>, и сказал, что его (Свидетель №3) матери ФИО9 №3 звонят мошенники и требуют с нее деньги. Его (Свидетель №3) мать проживает одна по адресу: <адрес> он (Свидетель №3) приехал к матери, она рассказала, что 28.08.2023 ей позвонили какие-то люди и сказали, что его (Свидетель №3) родная сестра 3 попала в ДТП, по её вине пострадала девушка, для лечения которой необходимо заплатить 1 000 000 рублей. После этого к матери приходил молодой человек, которому она на дороге возле <адрес> передала денежные средства в сумме 50 000 рублей. После того, как она передала деньги, молодой человек сразу ушел, и после этого ФИО9 №3 больше никто не звонил. 28.08.20232 в ходе телефонного разговора мошенники заставили ФИО9 №3 написать заявление на имя следователя с просьбой принять материальную помощь на компенсацию лечения потерпевшей от ДТП женщины. Сразу в полицию ФИО9 №3 обращаться не стала, так как была сильно напугана. Его матери 79 лет, у неё в силу возраста слабое здоровье, высокое давление, она является инвали<адрес> группы по зрению. В настоящее время ФИО9 №3 очень напугана, никуда не выходит, дверь постоянно закрывает на замок, так как боится, не отвечает на телефонные звонки, так как считает, что вновь могут позвонить мошенники, опасается, что они могут вернуться и убить ее за то, что она сообщила о них в полицию. (т.1, л.д. 154-156);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, пояснившего, что он работает дежурным помощником начальника станции Карасук-1. 28.08.2023 в 5 часов 30 минут ФИО2 подошел к нему с просьбой заселиться в комнату длительного отдыха на вокзале. Он предоставил ФИО2 данное место, ФИО2 банковской картой через терминал оплатил 1600 рублей и в 5 часов 35 минут заселился, предъявив паспорт на его имя. Выселился ФИО2 в 20 часов, что известно из Книги регистрации;

- показаниями свидетеля Свидетель №5, пояснившего, что 28.08.2023 в период времени до 9 часов утра ФИО2 приобретал у него в киоске, расположенном на привокзальной площади г.Карасук, шаурму, за которую рассчитался денежным переводом на карту ПАО «Сбербанк»;

- протоколом принятия устного заявления от 08.09.2023, в котором ФИО9 №3 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 28.08.2023 после 17 часов путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом оплаты лечения пострадавшей в ДТП с участием её дочери, совершило хищение принадлежащих ей денежных средств в сумме 50 000 рублей (т.1, л.д.127);

- протоколом явки с повинной от 05.09.2023, согласно которому ФИО2 сообщил, что 28.08.2023 путем мошеннических действий, при помощи его у лиц пожилого возраста было похищено около 350 000 рублей (т.1, л.д.18);

- протоколом выемки от 08.09.2023, согласно которому ФИО9 №3 добровольно выдала сотовый телефон марки «F+» (т.1, л.д.130-131);

- протоколом осмотра предметов от 09.08.2023, согласно которому осмотрены:

- мобильный телефон марки «F+» в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО9 №3 В ходе осмотра установлено, что в телефоне установлена сим-карта сотового оператора ПАО «МТС» с абонентским номером +№. При входе в меню телефона в разделе «вызовы» установлено, что 28.08.2023 на абонентский номер +№ поступали звонки с абонентского номера +№: в 18 часов 57 минут продолжительность звонка 1 минута 15 секунд, в 18 часов 58 минут продолжительность звонка 4 минуты 25 секунд, в 19 часов 04 минуты продолжительность звонка 12 минут 10 секунд, в 19 часов 17 минут продолжительность звонка 39 минут 11 секунд;

- 7 тетрадных листов с рукописным текстом, выполненным ФИО9 №3 по указанию неустановленных лиц, записи содержат тексты заявлений, датированных 28.08.2023, подписанных ФИО9 №3, об уплате денежных средств в сумме 50 000 рублей с целью оплаты лечения водителя, пострадавшего в результате ДТП по вине дочери ФИО9 №3 (т.1, л.д.132-142);

- протоколом осмотра предметов от 18.09.2023, согласно которому осмотрены:

- сотовый телефон марки «Apple Iphone 13 Pro» в корпусе зеленого металлического цвета в чехле зеленого цвета, принадлежащий ФИО2 В ходе осмотра установлено, что в телефоне установлен мессенджер «Телеграм», в котором имеется переписка пользователя «@Egor_Orlovski» с именем «Lord Lucius» абонентский номер +№ с пользователем «@manager_dmt» с именем «Дмитрий Петров», в ходе которой пользователь «@Egor_Orlovski» с именем «Lord Lucius» соглашается работать и сообщает пользователю «@manager_dmt» с именем «Дмитрий Петров», что 28.08.2023 он выполнил 2 заказа на 300 к и 50 к. Также имеется переписка от 29.08.2023 пользователя «@Egor_Orlovski» с именем «Lord Lucius», переписки с пользователем «Finansier original», в ходе которой ФИО2 получает инструкции о том, как и куда он должен перечислить денежные средства;

- дебетовая карта ПАО «Сбербанк» с платежной системой «Мир», номер карты 2202 2062 7881 0127, срок действия 07/27, фамилия и имя держателя карты: EGOR KARNAKOV (т.1, л.д.199-204);

- протоколом осмотра предметов от 18.09.2023, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Tecno spark» в пластиковом чехле-бампере матово-прозрачного цвета, принадлежащий ФИО2 В ходе осмотра установлено наличие переписки в мессенджере «Телеграм» ФИО2 никнейм «Lucius» абонентский номер +№ с неустановленными лицами, имеющими никнеймы «Дмитрий Петров», «ФИО6», «Finansier original». В ходе переписки с пользователем под никнеймом «Дмитрий Петров», ФИО2 соглашается работать, и для этого направляет фото паспорта и банковской карты (т.1, л.д.205-214);

- распиской от 25.09.2023, согласно которой ФИО9 №3 от ФИО10 в счет возмещения ущерба, причиненного ФИО2, получено 50 000 рублей (т.2, л.д.2).

Виновность подсудимого в совершении преступления № (покушение на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО9 №1), подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО9 №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснявшей в ходе предварительного следствия, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она со своим супругом находилась дома. Около 13 часов на домашний телефон с номером № поступил телефонный звонок. Когда она ответила, то услышала, как в трубку кто-то громко плакал и кричал, при этом женский голос произнес: «Мама, что у тебя с сотовым телефоном? Я звоню на него, не могу дозвониться. Мама, я попала в страшное ДТП, сейчас нахожусь в приемном покое в больнице! Я почти насмерть сбила ребенка, и мне срочно нужны деньги! Мама, сколько у тебя есть денег дома?» По голосу женщины она поняла, что голос не похож на голос ее дочери 12, но подумала, что дочь, может быть, в истерике, поэтому такой голос. Услышав, что 12 попала в ДТП, она очень сильно испугалась, начала переживать, ответила, что у неё (ФИО9 №1) есть только 800 000 рублей, и она сейчас приедет в приемный покой, на что женщина ответила, что приезжать в больницу не нужно, что её (ФИО9 №1) к ней никто не пустит, так как ведется следствие. При этом женщина сказала, что сейчас передаст трубку следователю, и чтобы она (ФИО9 №1) продолжила разговаривать со следователем, который будет вести данное уголовное дело. После этого трубку взял мужчина, представился следователем - капитаном юстиции ФИО11 и сказал, что будет вести данное уголовное дело по факту ДТП с участием её дочери. Мужчина спросил, есть ли у неё (ФИО9 №1) сотовый телефон, после чего по его просьбе она продиктовала свой номер телефона №, и мужчина, не завершая телефонный звонок на стационарный телефон, позвонил на её сотовый телефон с номера телефона +№. Она (ФИО9 №1) ответила, и с ней продолжил разговаривать этот же самый мужчина. Мужчина еще раз представился следователем ФИО11 и сказал, что будет вести уголовное дело по факту ДТП, пояснил, что её (ФИО9 №1) дочь 12 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, и дочери грозит до 5 лет лишения свободы. Для того, чтобы данное уголовное дело прекратили в связи с примирением сторон, необходимо заплатить денежные средства в размере 1 000 000 рублей. Она ответила, что таких денежных средств у неё нет, мужчина поинтересовался, сколько есть, и она ответила, что есть 800 000 рублей, после этого мужчина сказал: «Значит, будем платить частично». Она спросила, что значит «частично», и он ответил, что сначала она должна отдать ему 800 000 рублей, а потом оставшиеся. При этом мужчина спросил, какими купюрами денежные средства, на что она ответила, что купюры номиналом по 5 000 рублей. После этого данный мужчина сказал, чтобы она еще раз пересчитала денежные средства и положила их в пакет. Она спросила, как передать ему денежные средства, если она его не знает, а также сказала, что ей нужно увидеть дочь 12. Мужчина сказал, что 12 увидеть не получится, т.к. ее сейчас зашивают, а потом будут ставить капельницы. Она (ФИО9 №1) очень сильно испугалась за свою дочь 12 и, взяв денежные сбережения, начала их пересчитывать. Мужчина сказал, чтобы она не отключала звонок и оставалась на линии. Она пересчитала денежные средства и сказала данному мужчине, что у нее 160 купюр номиналом по 5 000 рублей. Мужчина сказал, что теперь ей необходимо написать заявление на имя начальника полиции и попросил взять ручку и листок. Мужчина начал диктовать, чтобы она написала на имя начальника МВД России полковника полиции ФИО12 заявление, в котором должна прописать, что она ходатайствует о приостановлении уголовного дела по ч.3 ст.264 УК РФ в связи с примирением сторон. Также мужчина сказал, чтобы она написала: «Прошу Вас ходатайствовать о закрытии уголовного дела по ст. 264 ч.3 в связи с примирением сторон, прошу Вас принять моральный и материальный ущерб, заявленный гражданкой 5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был оплачен в частичной форме в сумме 800 000 рублей. Прошу Вас принять заявление от гражданки 5 о том, что она не имеет и не будет иметь претензий моральных и материальных, так как сумма, заявленная истцом, была оплачена в частичной форме в сумме 800 000 рублей, а именно: 160 купюр номиналом по 5000 каждая. Прошу Вас также предоставить копии расписок от гражданки 5 о том, что она получила денежные средства на лечение и период реабилитации». Также мужчина сказал, чтобы в своем заявлении она (ФИО9 №1) прописала, что предупреждена о неразглашении информации о предварительном расследовании согласно ст.310 УК РФ, а также согласно ст.181 УПК РФ. После этого мужчина сказал, что сейчас за денежными средствами приедет водитель из прокуратуры – ФИО5. При разговоре всё время присутствовал её (ФИО9 №1) супруг 16, успокаивал её, говорил, чтобы она прекратила разговаривать по телефону, так как это мошенники, но она не слушала супруга, так как была сильно напугана за дочь. В какой-то момент 16 ушел из квартиры, а спустя некоторое время он вернулся в квартиру, с ним была дочь 12 и еще какой-то неизвестный мужчина. Она (ФИО9 №1) увидела, что на 12 нет никаких следов от ДТП, и поняла, что это, действительно, были мошенники, при этом, она ничего не сказала звонившему мужчине, просто завершила телефонный разговор и вышла в коридор квартиры. Как только она завершила телефонный разговор, мужчина снова начал ей звонить на сотовый телефон, но она трубку уже не брала, так как разговаривала с дочерью в коридоре. Когда дочь 12 с супругом и неизвестным мужчиной зашли в квартиру, то 12 сразу же закрыла входную дверь на замок, позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Её (ФИО9 №1) сотовый телефон продолжал звонить, трубку взяла 12 и начала разговаривать с мужчиной, который представился следователем, но их разговор быстро завершился, и в этот же момент зазвонил сотовый телефон у неизвестного парня. Вскоре приехали сотрудники полиции и увезли парня в полицию. Если бы 12 не пришла к ним домой и не сообщила о том, что ни в какое ДТП не попадала, то она (ФИО9 №1) передала бы денежные средства в сумме 800 000 рублей данному парню. Также ФИО9 №1 поясняла, что у ее дочери 12 в собственности имеется автомобиль, есть водительское удостоверение, поэтому она (ФИО9 №1) поверила звонившим ей людям, т.к., действительно, думала, что 12 могла попасть в дорожно-транспортное происшествие, и что ей нужна помощь (т.1, л.д.110-113);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснявшего в ходе предварительного следствия, что он проживает со своей супругой ФИО9 №1, у них есть дочь - Свидетель №1. ДД.ММ.ГГГГ они с супругой находились дома, занимались домашними делами. В дневное время, около 13 часов, на стационарный телефон № кто-то позвонил, трубку взяла ФИО9 №1. По внешнему виду супруги он понял, что она чем-то очень сильно обеспокоена, из разговора он понял, что кто-то сообщил супруге о том, что их дочь 12 попала в дорожно-транспортное происшествие, и что ей нужна помощь. В какой-то момент он увидел, что супруга завершила телефонный разговор по стационарному телефону и начала разговаривать по своему сотовому телефону, как он понял, с тем же человеком. Потом супруга взяла все их сбережения и, продолжая разговаривать по сотовому телефону, начала пересчитывать денежные средства. Он (Свидетель №2) попытался успокоить супругу, сказал, что, скорее всего, она разговаривает с мошенниками, и попросил завершить телефонный разговор, на что супруга ответила, что их дочь 12 попала в ДТП, а чтобы прекратили уголовное дело в связи с примирением сторон, необходимо заплатить 1 000 000 рублей, и сейчас за денежными средствами приедет водитель из прокуратуры. Так как дочь живет недалеко от них, он (Свидетель №2) решил сходить к ней домой. Когда он вышел на улицу, то увидел, что автомобиль, на котором ездит 12, припаркован у её дома. Он пошел к 12, 12 находилась дома, занималась домашними делами, при этом на ней не было никаких следов от ДТП. Он рассказал 12 о телефонном звонке, и они вместе пошли к ним домой. Когда они подходили к дому, то увидели у подъезда ранее не знакомого парня. 12 спросила у этого парня, кто он, на что парень ей ответил, что он ФИО5 15 из прокуратуры, и что ему нужна ФИО9 №1. 12 ответила, что это она ФИО9 №1, и парень сказал, что пришел за денежными средствами для 12. В ответ на это 12 ему ответила, что деньги в доме, и пригласила парня пройти в квартиру, на что парень согласился. После того, как они втроем зашли в квартиру, 12 изнутри закрыла дверь на замок и стала звонить в полицию. Парень, узнав, что 12 звонит в полицию, начал просить, чтобы они его отпустили, говорил, что больше так делать не будет. Он (Свидетель №2) попытался выяснить, кто он и откуда, на что парень ответил, что приехал в г. Купино из г. Барнаул. Когда они только зашли в квартиру, ФИО9 №1 продолжала с кем-то разговаривать по своему сотовому телефону, при этом записывала что-то на бумагу, было понятно, что ФИО9 №1 записывала то, что ей диктовали по телефону. После этого ФИО9 №1, увидев 12, прервала телефонный разговор. Спустя некоторое время к ним приехали сотрудники полиции и предложили парню проехать с ними в отдел полиции (т.1, л.д. 116-118);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, пояснившей, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время она пришла домой, спустя около 5 минут зашел ее взволнованный отец и начал спрашивать, что с ней произошло, в какую аварию она попала. Он сказал, что маме звонят и требуют деньги, она собрала все деньги, кто-то должен прийти, и мать передаст ему деньги. Родители живут в соседнем доме, свидетель побежала к ним через огород, у подъезда увидела незнакомого молодого человека. Она к нему подошла, поздоровалась и спросила, к кому он пришел, на что парень ответил, что ему нужна ФИО9 №1. Она ( 38) сказала, что это она, т.е. представилась мамой, и парень сказал, что она должна передать ему деньги. Она предложила пройти в квартиру для передачи денег, т.к. решила данного парня поймать. Когда они поднялись в квартиру, она ( 38) захлопнула дверь, закрылась, т.к. заходила последней, и стала со стационарного телефона звонить в полицию. Парень испугался и тоже начал кому-то звонить. В разговоре с сотрудником полиции ее долго спрашивали о том, что произошло, и она сказала, что поймала мошенника, закрылась с ним в квартире. Потом приехали сотрудники полиции, которые забрали данного парня.

Также Свидетель №1 пояснила, что, когда она и отец поднялись в квартиру, в этот момент потерпевшая находилась на кухне и разговаривала по телефону с мошенниками, спрашивала у них, что ей делать дальше. Когда ФИО9 №1 ее увидела, то положила трубку телефона, но ФИО9 №1 вновь стали звонить, однако она не отвечала. Тогда на звонок ответила свидетель ( 38), у нее требовали ФИО9 №1, она представилась ею, но когда они поняли, что разговаривают не с ФИО9 №1, они ее ( 38) оскорбили и больше не звонили.

Свидетель пояснила, что со слов ФИО9 №1 ей известно о том, что звонившие требовали 1 000 000 рублей, но потерпевшая им сказала, что есть только 800 000 рублей. При этом потерпевшая озвучила звонившим данную сумму, а также количество и наминалы купюр. Со слов ФИО9 №1, за деньгами должен был приехать водитель из прокуратуры. Деньги ею были подготовлены для передачи купюрами по 5 000 рублей, упакованы в пакет и в большой целлофановый пакет. ФИО9 №1 является пожилым человеком, ее заговорили, обманули, и она поверила звонившим лицам;

- сообщением о преступлении, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Купинскому району за № 2832, согласно которому 04.09.2023 в 13 часов 25 минут Свидетель №1 по телефону сообщила, что 04.09.2023 в дневное время по адресу: <...> задержан мужчина, который обманным путем хотел завладеть денежными средствами у бабушки (т.1, л.д.65);

- протоколом принятия устного заявления от 04.09.2023, в котором ФИО9 №1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое путем мошеннических действий пыталось похитить у нее денежные средства в сумме 800 000 рублей (т.1, л.д.62-63);

- протоколом явки с повинной от 05.09.2023, согласно которому ФИО2 сообщил, что 04.09.2023 в г. Купино при помощи его мошенники пытались похитить 1 000 000 рублей у лиц пожилого возраста (т.1, л.д.18);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.09.2023 с участием ФИО9 №1, согласно которому осмотрена <адрес>. В ходе осмотра установлено, что квартира расположена на втором этаже первого подъезда двухэтажного многоквартирного дома, вход в квартиру осуществляется через металлическую дверь коричневого цвета. При входе в квартиру расположен коридор, справа от входа имеется дверной проем, ведущий в кухню. В кухне на столе обнаружены и изъяты 2 листа белого цвета с рукописными записями. Также на столе находятся стационарный телефон марки «Panasonic» и сотовый телефон марки «PHILIPS». Со слов ФИО9 №1, на данные телефоны ей позвонили неизвестные лица и сообщили, что её дочь попала в ДТП, после чего пояснили, что нужны денежные средства в размере 1 000 000 рублей. Также ФИО9 №1 указала на 2 листа белого цвета с рукописными записями и пояснила, что данные записи были сделаны ею под диктовку неизвестного лица в ходе телефонного разговора. В ходе осмотра сотового телефона марки «PHILIPS» установлено, что в списке вызовов имеется №. Со слов ФИО9 №1, именно с данного номера ей звонили неизвестные лица (т.1, л.д.77-83);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.09.2023, согласно которому в ходе осмотра кабинета № 303 ОМВД России по <адрес>, на столе обнаружены и изъяты:

- банковская карта ПАО «Сбербанк» с номером № сроком действия до 07/27 на имя EGOR KARNAKOV;

- смартфон марки «Tecno Spark 9 pro» синего цвета в чехле прозрачного цвета, с сим-картой оператора «Билайн». В ходе осмотра установлено, что в телефоне имеется мессенджер «Телеграм», имеется переписка между установленным аккаунтом и аккаунтом с некнеймом «ФИО6» от 04.09.2023: в 10.01 «здравствуйте, через 40 минут буду в Купино», в 11.09 «приехал». При переходе в диалог с «Finansier Оriginal» установлено, что установленный аккаунт уведомляет собеседника, что у него новый аккаунт, и сообщает новый рабочий номер +№. 03.09.2023 в 15.43 сообщение от собеседника «Привет, ты в Купино должен ехать?», в 15.52 входящий звонок от собеседника, в 15.53 аккаунт сообщает маршрут на поезде «Барнаул-Купино» с расценками, в 15.53 сообщение от собеседника «Дай номер телефона, привязанный к банку, и скажи, что за банк получателя», в 15.54 сообщение от аккаунта «№ Сбербанк», «ФИО13 К.», в 15.54 сообщение от собеседника «Сейчас скину», в 20.11 сообщение от аккаунта «Все, сел в поезд». 04.09.2023 в 10.46 сообщение от аккаунта о том, что он прибыл и ждет заказ, в 13.00 указывает адрес: ФИО4 185а и просит перевести деньги на такси.

- смартфон марки «Apple Iphone 13 Pro» в силиконовом чехле. В ходе осмотра установлено наличие переписки в мессенджере «Телеграм» между установленным аккаунтом и аккаунтом под никнеймом «@SSonech22», согласно которому собеседник предлагает работу, которая заключается в том, что необходимо прибыть на указанный адрес и забрать деньги, после чего перевести их на указанные реквизиты, доход в 2,5 % от суммы полученных денег, в день от 1-5 заказов, суммы от 100к-600к (т.1, л.д.85-95);

- протоколом осмотра документов от 10.09.2023, согласно которому осмотрены:

- выписка-справка по операции ПАО «Сбербанк» о зачислении денежных средств от Сергея Алексеевича В. 03.09.2023 в сумме 1800 рублей на карту МИР Сберкарта №, держателем которой является Егор ФИО14;

- чек по операции зачисления денежных средств на банковскую карту ФИО2 с номера отправителя +№ отправитель Даниил Сергеевич Д., банк отправителя «Тинькофф», сообщение «подарок»;

- копия кассового чека по операции оплаты в сумме 3 479 рублей 10 копеек, банк «ВТБ», место: вокзал Барнаул, касса;

- копия электронного проездного документа сообщением «Барнаул-Купино» на имя ФИО2 (т.1, л.д.96-105, 106);

- протоколом осмотра предметов от 18.09.2023, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Tecno Spark» в пластиковом чехле-бампере матово-прозрачного цвета, c треснувшим защитным чехлом на экране. В ходе осмотра установлено, что в телефоне имеется приложение «Телеграм» с учетной записью с именем «Lucius», с именем пользователя «@Brolucius», с абонентским номером +№.

Переписка с пользователем «@MishaHRM_Rabota» с именем «ФИО6», абонентский номер не установлен, из которой следует, что пользователь «Lucius» 04.09.2023 в период времени с 10:30 по 11:00 прибыл в г.Купино Новосибирской области.

Переписка с пользователем «@manager_dmt» с именем «Дмитрий Петров», абонентский номер не установлен, из которой следует, что пользователь «Lucius» 04.09.2023 в период времени с 10:30 по 11:00 прибыл в г.Купино Новосибирской области.

Переписка с пользователем «@Finansier_original»» с именем «Finansier original», абонентский номер не установлен, из которой следует, что пользователь «Lucius» 03.09.2023 в 15:53 отправил сообщение со скриншотом из приложения «РЖД», где виден маршрут поезда 623Н, который отправляется 03.09.2023 в 20:14 из г. Барнаула Алтайского края и прибывает в г. Купино Новосибирской области 04.09.23 в 10:45. Также пользователь «Lucius» в сообщении указал, что к номеру № привязана банковская карта, выданная ПАО «Сбербанк» на имя Егора Андреевича К. 03.09.2023 в 18:09 пользователь «Lucius» отправил сообщение со скриншотом из приложения «РЖД», где виден маршрут поезда 624Н, который отправляется из г. Купино Новосибирской области 04.09.2023 в 17:00 и прибывает в г. Барнаул Алтайского края 05.09.23 в 05:23. 04.09.2023 в 13:00 пользователь «Lucius» отправил сообщение с адресом «<адрес>» (т.1, л.д.205-214).

Исследовав представленные доказательства, суд признает каждое из приведенных выше доказательств относимым, допустимым и достоверным, так как они несут в себе информацию об обстоятельствах совершения преступлений, получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, объективно отражают место, время, способ и цель совершения преступлений, а также не противоречат друг другу, согласуются между собой, объективно дополняют друг друга, подтверждаются письменными доказательствами по уголовному делу, а в своей совокупности являются достаточными и подтверждающими виновность ФИО2 в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах.

Действия ФИО2 суд квалифицирует:

- по преступлению № 1 (хищение денежных средств, принадлежащих ФИО9 №2) по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- по преступлению № 2 (хищение денежных средств, принадлежащих ФИО9 №3) - по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению № 3 (покушение на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО9 №1) - по ч.3 ст.30 - ч.3 ст.159 УК РФ как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение, т.к. все преступления совершены по предварительному сговору ФИО2 с ранее не знакомыми ему лицами, с которыми он вступил в данный сговор посредством диалога в чате в мессенджере «Телеграм», предназначенном для обмена сообщениями в сети «Интернет», между ним была распределены преступные роли, их совместные действия были совместными, согласованными, направленными на совершение мошеннических действий, а именно – на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих потерпевшим.

Квалифицирующие признаки «в крупном размере», «с причинением значительного ущерба гражданину» также нашли свое подтверждение, исходя из материального положения потерпевших, с учетом Примечания к ст.158 УК РФ.

Хищение денежных средств в сумме 800 000 рублей, принадлежащих ФИО9 №1, не было доведено ФИО2 до конца по не зависящим от него обстоятельствам, т.к. его действия были пресечены свидетелем Свидетель №1, которая, пригласив ФИО2 в квартиру, закрыла дверь, не выпуская подсудимого из квартиры, и позвонила в полицию.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом не усматривается.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации» при наличии одного или нескольких смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд, назначив за совершение преступления средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого преступления наказание, указанное в части 6 статьи 15 УК РФ, решает в соответствии с пунктом 6.1 части 1 статьи 299 УПК РФ вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, вид умысла либо вид неосторожности, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Вывод о наличии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ может быть сделан судом, если фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Принимая решение об отсутствии оснований для изменения категории совершенных ФИО2 преступлений на менее тяжкие, суд исходит из того, что все преступления совершены подсудимым в короткий промежуток времени, в отношении социально уязвимой категории лиц (престарелых). При совершении всех преступлений подсудимый выполнял активную роль, визуально наблюдал всех потерпевших, у которых похищал денежные средства в больших суммах. Действия ФИО2 были прекращены лишь в связи с его задержанием на месте совершения третьего преступления. По мнению суда, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что степень общественной опасности ФИО2 не изменилась, несмотря на совокупность смягчающих обстоятельств, имеющихся по уголовному делу.

В судебном заседании ФИО2 указал, что вину признает полностью, однако при даче показаний также пояснял о том, что не сразу понял, что участвует в мошеннических действиях, в частности, при получении денежных средств у ФИО9 №2 и ФИО9 №3.

Данный довод ФИО2 суд считает недостоверным по следующим основаниям.

Из показаний, данных ФИО2, следует, что уже при совершении хищения денежных средств у ФИО9 №2 (преступление № 1) он сразу, действуя в соответствии с полученными указаниями, должен был представиться не своим именем (Ильей), пояснить, что работает водителем прокуратуры. Автомобиль такси, на котором он приехал к ФИО9 №2, к дому потерпевшей не подъезжал, а остановился в нескольких метрах от данного дома. Потерпевшая ФИО9 №2 пояснила, что ФИО2 при получении денежных средств отводил лицо. При получении денежных средств у ФИО9 №3 автомобиль, на котором приехал ФИО2, также остановился на определенном расстоянии от дома потерпевшей. Суммы, полученные от потерпевших ФИО9 №2 и ФИО9 №3, а также сумма, которую 9 намеревался получить от ФИО9 №1, являются достаточно крупными, явно не соразмерными стоимости водительских удостоверений. Все потерпевшие являются женщинами престарелого возраста, а потому ФИО2 не мог не понимать, что они не нуждаются в поддельных водительских удостоверениях. Сам ФИО2 пояснял о том, что на вид потерпевшим было 70-80 лет.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО2 действовал умышленно, с целью хищения денежных средств у всех потерпевших, изначально понимал и осознавал, что обманывает потерпевших, которые передавали ему свои денежные средства.

В судебном заседании ФИО2 неоднократно указывал о том, что вину по предъявленному обвинению признает полностью, затем указал, что его обманули лица, по предварительному сговору с которыми были совершены хищения, но впоследствии вновь указал, что вину признает полностью.

При таких обстоятельствах доводы, изложенные ФИО2 в части того, что денежные средства у ФИО9 №2 и ФИО9 №3 он получал, будучи обманутым лицами, с которыми общался по телефону и по указанию которых приехал за получением данных денежных средств, суд расценивает как использование подсудимым своего права на защиту.

При этом суд полагает необходимым уточнить обвинение, указав:

по преступлению № 1:

- что потерпевшей ФИО9 №2 был осуществлен звонок с абонентского номера <***>, а не +7 921896232884, как указано в обвинении;

- что точный адрес потерпевшей ФИО9 №2 ФИО2 получил 28.08.2023, а не 28.08.202, как указано в обвинении;

по преступлению № 3:

- что ФИО2 прибыл к месту проживания ФИО9 №1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО9 №1, путем обмана, а не на тайное хищение денежных средств, как указано в обвинительном заключении.

По мнению суда, в указанных случаях имеют место явные технические ошибки, не влияющие на решение суда о виновности подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений и квалификацию его действий.

Также суд полагает необходимым исключить из обвинения ФИО2 по преступлениям № 1 и № 2 как излишне вмененное указание на то, что ФИО2, кроме совершения хищения денежных средств в суммах 300 000 рублей и 50 000 рублей, совершил хищение «и вышеуказанного имущества», поскольку ФИО15 совершено хищение только денежных средств соответственно в суммах 300 000 рублей и 50 000 рублей.

Решая вопрос о том, может ли ФИО2 нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания, где он давал подробные показания, ясно и по существу отвечал на заданные ему вопросы, имеет среднее профессиональное образование (в том числе юридическое).

В ходе судебного разбирательства поведение ФИО2 было адекватным, соответствовало судебно-следственной ситуации, вследствие чего суд считает, что при совершении преступлений ФИО2 осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими, а потому в соответствии со ст.19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

В материалах уголовного дела, касающихся личности ФИО2, сведений, опровергающих данные выводы суда, не имеется.

В соответствии со статьями 6, 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Кроме того, при назначении наказания следует учитывать, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает, что ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаивается, имеет заболевание, требующее лечения (эпилепсия), матерью подсудимого в полном объеме возмещен материальный ущерб, причиненный потерпевшим ФИО9 №2 и ФИО9 №3

В материалах уголовного дела имеется протокол явки с повинной, из которого следует, что явка с повинной дана ФИО2 05.09.2023 в 9 часов 40 минут (т.1, л.д.18). Между тем, ФИО2 04.09.2023 в период с 20 часов 15 минут до 21 часа 10 минут уже был допрошен в качестве подозреваемого следователем СО ОМВД России по Купинскому району и дал подробные показания относительно всех совершенных им преступлений. В порядке ст.91 УПК РФ 05.09.2023 в 1 час 50 минут ФИО2 был задержан, и лишь после этого в МО МВД России «Карасукский» им была дана явка с повинной.

При указанных обстоятельствах суд не расценивает данную явку с повинной как таковую, а расценивает ее как активной способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Между тем, в материалах уголовного дела имеются объяснения ФИО2 об обстоятельствах совершения им инкриминируемых преступлений, причем данные объяснения были им даны до возбуждения уголовных дел и до допросов в качестве подозреваемого. При даче объяснений ФИО2 указывал о том, каким способом было совершено каждое из преступлений, о наличии предварительного сговора с неустановленными лицами, о том, какие действия были совершены, и иные обстоятельства совершения преступлений, которые ранее не были известны сотрудникам правоохранительных органов (т.1, л.д. 73-76).

С учетом изложенного указанные объяснения следует признать в качестве явки с повинной ФИО2 по всем преступлениям.

В судебном заседании установлено, что потерпевшим ФИО9 №2, ФИО9 №3 принесены извинения, что суд с учетом совокупности иных смягчающих обстоятельств расценивает как совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного данным потерпевшим (по преступлениям № 1 и № 2).

Данные обстоятельства смягчают наказание ФИО2

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, являющегося лицом молодого возраста, студентом, ранее не судимым, характеризующимся положительно (т.1, л.д. 244, 250), а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает, что ФИО2 подлежит наказанию в виде лишения свободы, без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, при этом оснований для применения при назначении наказания ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

По мнению суда, назначение ФИО2 наказания в виде лишения свободы будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений, а также целям наказания, предусмотренным Уголовным кодексом Российской Федерации, восстановлению социальной справедливости, нарушенной преступлениями, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд считает, что данные смягчающие обстоятельства либо их совокупность не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, в связи с чем оснований для применения при назначении наказания статьи 64 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений № 1 и № 2, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим (по преступлениям № 1 и № 2), и отсутствием отягчающих обстоятельств, при назначении подсудимому наказания по всем преступлениям суд руководствуется правилами ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении ФИО2 наказания по преступлению № 3 суд руководствуется правилами ч.3 ст.66 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО2 следует назначать по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

С учетом изложенного, для обеспечения исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым меру пресечения ФИО2 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Объективных данных, свидетельствующих о невозможности ФИО2 по состоянию здоровья содержаться под стражей в условиях следственного изолятора, в материалах уголовного дела не имеется.

В судебном заседании установлено наличие у ФИО2 заболевания, требующего лечения (эпилепсия, МКБ: G40), при этом медицинское заключение о наличии противопоказаний, установленных Постановлением Правительства РФ от 14.01.2011 № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», исключающих возможность содержания ФИО2 под стражей, в материалах дела отсутствует и суду не представлено.

Кроме того, лицам, содержащимся под стражей, гарантировано оказание медицинской помощи в установленном законом порядке.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, т.е. принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора.

Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 № 17 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.12.2023 № 45) «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» оборудованием или иными средствами совершения преступления могут быть признаны различные электронные устройства: персональные компьютеры (включая ноутбуки и планшеты), мобильные телефоны, смартфоны и другие устройства, в том числе позволяющие подключиться к сети «Интернет», с использованием которых обвиняемый подыскал соучастников преступления, вступил с ними в сговор и обсуждал детали преступления; приобретал или сбывал оружие, взрывчатые вещества, наркотические средства; распространял порнографические или иные запрещенные материалы; совершал развратные действия; осуществлял обман потерпевшего в целях хищения принадлежащего ему имущества и т.д.

В судебном заседании установлено, что сотовые телефоны марки «Apple Iphone 13 Pro» и марки «Tecno spark» принадлежат ФИО2, с использованием данных телефонов посредством диалога в чате в мессенджере «Телеграм», предназначенном для обмена сообщениями в сети «Интернет», подсудимый вступил в предварительный преступный сговор на совершение у потерпевших хищений денежных средств путем обмана с неустановленными лицами, с которыми обсуждал детали преступления, в том числе получал адреса потерпевших, а потому суд считает, что сотовые телефоны марки «Apple Iphone 13 Pro» и марки «Tecno spark» подлежат конфискации.

Руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

К А Р Н А К О В А ЕГОРА АНДРЕЕВИЧА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.30 – ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.3 ст.159 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по ч.2 ст.159 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по ч.3 ст.30 – ч.3 ст.159 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (ДВА) года 4 (ЧЕТЫРЕ) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 5 сентября 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета 1 день содержания под стражей за 1,5 дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить без изменения - заключение под стражу.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Максви» (MAXVI), считать возвращенным ФИО9 №2;

- мобильный телефон марки «Филипс» (PHILIPS), считать возвращенным ФИО9 №1;

- мобильный телефон марки «F+», считать возвращенным ФИО9 №3;

- 8 листов с рукописным текстом, выполненным ФИО9 №2, 2 листа с рукописным текстом, выполненным ФИО9 №1, 7 листов с рукописным текстом, выполненным ФИО9 №3, информацию ПАО «Мегафон» от 30.08.2023, банковские выписки по дебетовой карте №, справку по операции ПАО Сбербанк, чек по операции зачисления денежных средств, копию кассового чека, копию электронного проездного документа сообщением «Барнаул- Купино» на имя ФИО2, оставить храниться в материалах уголовного дела № (1-217/2023);

- сотовый телефон марки «Apple Iphone 13 Pro» в корпусе зеленого металлического цвета в чехле зеленого цвета, сотовый телефон марки «Tecno spark» в пластиковом чехле-бампере матово-прозрачного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Карасукский», в соответствии с п.»г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский облсуд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО2 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в течение 15 суток со дня вручения копии приговора и в этот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осуждённого.

СУДЬЯ подпись