Постановление № 5-185/2024 от 11 октября 2024 г. по делу № 5-185/2024

дело № 5 – 185/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 октября 2024 года г. Нефтекамск

Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан Коровина О.А.,

при секретаре Салиховой Л.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, представителя потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> Респ. Башкортостан, <данные изъяты> зарегистрированноой по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, к административной ответственности не привлекавшейся,

У С Т А Н О В И Л:

Из материалов дела следует, что 12 июня 2024 г. в 16 час. 39 мин. на <адрес> РБ водитель ФИО1, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, в нарушение п.п.14.1 ПДД РФ, на нерегулируемом пешеходном переходе не обеспечила безопасность дорожного движения, не предоставила преимущество в движении пешеходу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., переходившей проезжую часть дороги по данному пешеходному переходу и совершила наезд на неё, в результате чего последняя получила телесные повреждения средней степени тяжести.

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании привлекаемое лицо ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признала, суду пояснила, что ДТП совершено в результате того, что она отвлеклась на своего ребенка, пешехода она не заметила. Просила не лишать её права управления транспортным средством. Она приходила в больницу к потерпевшей, приобрела ей корсет.

В судебное заседание потерпевшая не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель потерпевшей – ФИО3 обстоятельства ДТП подтвердил, пояснил, что потерпевшая ФИО2 переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате наезда на неё автомашины под управлением ФИО1 потерпевшая получила <данные изъяты>, она находится на лечении, позиция потерпевшей назначить ФИО1 строгое наказание, связанной с лишение права управления транспортным средством.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п.14.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее ПДД РФ), водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу <*>, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как следует из материалов дела, 12 июня 2024 г. в 16 час. 39 мин. на <адрес> РБ водитель ФИО1, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, в нарушение п.п.14.1 ПДД РФ, на нерегулируемом пешеходном переходе не обеспечила безопасность дорожного движения, не предоставила преимущество в движении пешеходу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., переходившей проезжую часть дороги по данному пешеходному переходу и совершила наезд на неё, в результате чего последняя получила телесные повреждения средней степени тяжести.

В действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании по правилам ст. 26.11 КоАП РФ доказательствами, представленными административным органом:

- протоколом об административном правонарушении №;

- рапортом сотрудника ДПС ОМВД г. Нефтекамск;

- протоколом осмотра мета ДТП с фототаблицей;

- схемой места совершения административного правонарушения №;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении;

-письменным объяснением ФИО4 от 23.07.2024, из которого следует, что автомобиль <данные изъяты> в ДТП не получил механических повреждений;

- письменными объяснениями ФИО1 от 12.06.2024, из которых следует, что 12.06.2024 примерно в 16 час. 39 мин. она управляла автомобилем <данные изъяты>, принадлежащей мужу ФИО4, в салоне находился ребенок, она двигалась по <адрес> в направлении <адрес> со скоростью 20 км/ч, на пешеходном переходе совершила наезд на пешехода. В результате чего пешеход получила телесные повреждения. На место происшествия вызвали скорую помощь и сотрудников ГИБДД. В ДТП вину свою признает.

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 12.06.2024;

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 12.06.2024, согласно которому у ФИО1 не установлено состояние алкогольного опьянения;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 12.06.2024;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или токсического) № от 12.06.2024, согласно которому у ФИО1 состояние опьянения не установлено;

- объяснением ФИО2 от 12.06.2024, из которого следует, что 12.06.2024 около 16 час. 39 мин. она переходила нерегулируемый пешеходный переход по проезжей части по <адрес> в сторону <адрес>, почувствовала удар в туловище с левой стороны, упала на проезжую часть от удара.;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 09.07.2024, согласно которому у ФИО5 состояние алкогольного опьянения не установлено;

- заключением эксперта ГБУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы № от 09.08.2024, согласно которому у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлено: <данные изъяты> Наличие установленных повреждений данными объективного осмотра, мед.документации. указанные повреждения образовались в результате контакта с твердым тупым предметом, свойства и морфологические особенности повреждений указывают о возможности образования в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении. Повреждения вызвали длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель и по этому признаку квалифицируется как причинение вреда здоровью средней тяжести;

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения, а потому нахожу основания для привлечения её к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания учитываю следующее.

В силу требований ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Из системного толкования приведенных норм КоАП РФ следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при назначении наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, основываясь на принципах справедливости и соразмерности должны учесть характер совершенного административного правонарушения, вредные последствия, наступившие в результате совершения данного правонарушения виновным лицом.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающих обстоятельств (признание вины, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка), принимает во внимание то, что административное правонарушение совершено при наличии в автомобиле малолетнего ребенка, то есть его жизнь и здоровье также подвергалась угрозе, характер совершенного административного правонарушения, характер причиненного потерпевшего вреда здоровью средней тяжести, позицию потерпевшего, настаивающей на назначении наказания, связанного с лишением права управления транспортными средствами, считает необходимым в целях предупреждения совершения новых правонарушений применить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Руководствуясь ст.ст.12.24, 29.9, 29.10, 30.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (год) 6 (шесть) месяцев.

Срок лишения специального права начинается со дня сдачи водителем водительского удостоверения в подразделение ОГИБДД МВД России.

Водителю сдать в подразделение ОГИБДД отдела МВД России все имеющиеся удостоверения (специальные, временные разрешения) на право управления транспортными средствами в течение 3 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Копию постановления вручить лицу, привлеченному к административной ответственности и направить в ОГИБДД отдела МВД России по г.Нефтекамску РБ для исполнения в части лишения права управления транспортными средствами.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в течение 10 суток.

Судья подпись. О.А.Коровина

Копия верна. Судья: О.А. Коровина