Приговор № 1-99/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 1-99/2017

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

05 июня 2017 года <адрес>

Судья Центрального районного суда <адрес> Петрова Т.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО1

защитника Сигаева Д.Б.

при секретаре Улановой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 0000 года рождения, уроженки 0000, гражданки РФ, проживающей по адресу: 0000, со средним образованием, незамужней, работающей в 00000, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимая ФИО2, используя свое служебное положение, совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, в особо крупном размере. Преступление совершено ФИО2 в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ООО «Сибакадемстрой Недвижимость 2» учреждено в установленном законом порядке и зарегистрировано в МИФНС № по НСО ДД.ММ.ГГГГ, имеет ИНН <***>, юридический адрес расположения общества: <адрес>, согласно уставу основные виды деятельности общества - риэлтерская деятельность, посреднические услуги.

ООО «Сибакадемстрой Недвижимость 2» входит в группу компаний «Сибакадемстрой Недвижимость» (торговая марка «Квадротека»), куда также входят ООО «Сибакадемстрой Недвижимость», ООО «Сибакадемстрой Недвижимость 3», которые оказывают аналогичные услуги.

Согласно договору передачи полномочий единоличного исполнительного органа управляющей организации от ДД.ММ.ГГГГ, и дополнительным соглашениям к нему № У 2 от ДД.ММ.ГГГГ, б/н от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Сибакадемстрой Недвижимость 2» передало управляющей организации - ООО «Сибакадемстрой Недвижимость» полномочия единоличного исполнительного органа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сибакадемстрой недвижимость 2», в лице генерального директора управляющей организации - ООО «Сибакадемстрой Недвижимость» Г., и ФИО2 заключен трудовой договор №-к, согласно которому ФИО2 принята в Заельцовский офис организации на должность администратора. Согласно приказу генерального директора управляющей организации Г. №-К от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приступила к исполнению своих трудовых обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сибакадемстрой Недвижимость 2», в лице генерального директора управляющей организации - ООО «Сибакадемстрой Недвижимость» Г., и ФИО2 заключено дополнительное соглашение о внесении изменений о существенных условиях к трудовому договору №-к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 переведена на должность управляющего в Дзержинский офис. Согласно приказу генерального директора управляющей организации Г. №-к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 переведена на должность управляющего в подразделение Дзержинский офис и приступила к исполнению своих трудовых обязанностей.

Согласно приказу генерального директора управляющей организации Г. №-оф от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначена на должность управляющей офиса «Метро Красный проспект» (далее «МКП»). С ДД.ММ.ГГГГ согласно приказу генерального директора управляющей организации Г. №-оф от ДД.ММ.ГГГГ офис стал располагаться по адресу: <адрес>.

В соответствии с должностной инструкцией управляющего ООО «Сибакадемстрой Недвижимость 2» от ДД.ММ.ГГГГ должность управляющего отнесена к категории руководителей, на ФИО2 возложены трудовые обязанности управляющего, в том числе:

управление бюджетом офиса, в том числе: принятие и выдача денежных средств на оформление сделок (с обязательной регистрацией в установленном виде) (п. 2.5 - 2);

ведение учета расходов по сделке и других расходов в принятой электронной программе компании (п. 2.5 - 3);

организация и контроль за безопасностью условий проведения сделок и передачи авансов, хранение средств клиентов (п. 2.2 - 7).

На основании доверенности, выданной генеральным директором ООО «Сибакадемстрой Недвижимость» Г. № Б от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уполномочена быть представителем в ООО «Сибакадемстрой Недвижимость», ООО «Сибакадемстрой Недвижимость 2» перед физическими и юридическими лицами по вопросам заключения и расторжения договоров, связанных с основной деятельностью общества, по вопросам выдачи гарантийных обязательств от имени «Сибакадемстрой Недвижимость» согласно положению «О гарантийных обязательствах, выдаваемых клиентам «Сибакадемстрой Недвижимость», для чего она уполномочена подписывать указанные договоры, дополнительные соглашения к ним, расторгать договоры, получать по ним необходимые документы, заявления и вознаграждение, подписывать счета, выдавать гарантийные обязательства с правом их подписи, а также выполнять все иные действия и формальности, связанные с выполнением данного поручения.

Кроме этого ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 заключен договор о полной материальной ответственности согласно которому ФИО2 приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества работодателем, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, а также обязуется вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно- денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества.

Таким образом ФИО2, являясь управляющей офиса ООО «Сибакадемстрой недвижимость 2», осуществляла в организации организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, связанные с заключением договоров, контролем за движением товарно-материальных ценностей, контролем за их сохранностью.

ФИО2, находясь в офисе «МКП» ООО «Сибакадемстрой недвижимость 2» по адресу: <адрес>, совершила присвоение денежных средств с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ К., находящаяся на 7 месяце беременности (31 неделя), с целью получения посреднических услуг при продаже принадлежащей ей на праве собственности <адрес>, обратилась в агентство недвижимости «Квадротека». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сибакадемстрой Недвижимость 3», входящим в группу компаний ООО «Сибакадемстрой Недвижимость» (ТМ «Квадротека»), в лице управляющего Ш., и К. заключен договор № МРС 1 600 351, согласно которому ООО «Сибакадемстрой Недвижимость 3» обязалось оказать услуги по продаже квартиры, расположенной по адресу: 0000, за которые К. должна была оплатить денежные средства в размере 36 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ при оказании ООО «Сибакадемстрой Недвижимость 3» посреднических услуг между К. и ФИО3 заключен предварительный договор купли- продажи № МРС 1600347, согласно которому К. обязалась передать ФИО3 квартиру, расположенную по адресу: 0000, за 2 850 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. При этом в день подписания указанного договора в качестве аванса Б. К. переданы денежные средства в сумме 50 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ при оказании ООО «Сибакадемстрой Недвижимость 3» посреднических услуг между К. и Б., являющимся отцом Б., заключен договор купли-продажи, согласно которому К. передала в собственность Б. квартиру, расположенную по адресу: 00000, за 2 850 000 рублей. Во исполнение данного договора в тот же день в офисе ООО «Сибакадемстрой Недвижимость 2», входящего в группу компаний ООО «Сибакадемстрой Недвижимость», расположенного по <адрес>, Б. в качестве оплаты по договору были переданы К. денежные средства в сумме 2 800 000 рублей, из которых К. в качестве оплаты услуг по договору № МРС 1600351 от ДД.ММ.ГГГГ в кассу ООО «Сибакадемстрой Недвижимость 2» внесла денежные средства в сумме 36 000 рублей.

В тот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ, в офисе ООО «Сибакадемстрой Недвижимость 2», расположенном по <адрес>, между К. и ООО «Сибакадемстрой Недвижимость 2», в лице управляющей Б., действующей по доверенности № Б от ДД.ММ.ГГГГ, заключен договор хранения ценного пакета от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому К. в срок до ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Сибакадемстрой Недвижимость 2», в лице управляющей ФИО2, передала на хранение денежные средства в сумме 2 764 000 рублей, тем самым денежные средства в указанной сумме были вверены К. управляющей ООО «Сибакадемстрой Недвижимость 2» ФИО2 При этом ФИО2 заверила К, что ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации права собственности за Б. на квартиру, расположенную по адресу: 00000, она сможет забрать свои денежные средства в полном объеме.

После получения от К. указанных денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, в ходе исполнения своих трудовых обязанностей управляющей ООО «Сибакадемстрой Недвижимость 2», из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на присвоение, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, в сумме 2 764 000 рублей, принадлежащих К., заведомо для ФИО2, находящейся в состоянии беременности. К вверенным денежным средствам ФИО2 имела непосредственный доступ в силу своих трудовых обязанностей и планировала похитить их, используя свое служебное положение, выражавшееся в возможности получения денежных средств на хранение, а также в последующем доступе к вверенным денежным средствам, в связи с выполнением функции управляющей офиса ООО «Сибакадемстрой Недвижимость 2» и возложенных на нее обязанностей по обеспечению сохранности вверенных ей денежных средств.

ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на присвоение вверенных ей денежных средств, принадлежащих К., находясь в офисе ООО «Сибакадемстрой Недвижимость 2», расположенном по <адрес>, действуя обдуманно и целенаправленно, из корыстных побуждений, с прямым умыслом, используя свое служебное положение, выражавшееся в возможности получения денежных средств на хранение, а также в последующем доступе к вверенным ей денежным средствам, в связи с выполнением функций управляющей офиса ООО «Сибакадемстрой Недвижимость 2» и возложенных на нее обязанностей по обеспечению их сохранности, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совершила хищение вверенных ей К. денежных средств в особо крупном размере в сумме 2 764 000 рублей, установив над ними неправомерное владение, тем самым присвоив их, при этом не оприходовала указанные денежные средства в программе финансового учета «Финалист».

Впоследствии похищенными путем присвоения денежными средствами ФИО2 распорядилась по собственному усмотрению. При этом ДД.ММ.ГГГГ в целях сокрытия следов преступления, придания видимости законности своим преступным действиям и получения времени для распоряжения похищенным, заключила с К. договор займа от имени ООО «Сибакадемстрой Недвижимость 2», а также выдала расписку о приеме суммы займа в размере 2 764 000 рублей, при этом договор хранения ценного пакета К. попросила вернуть, что та и выполнила.

Таким образом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в офисе ООО «Сибакадемстрой Недвижимость 2», расположенном по адресу: <адрес>, являясь управляющей офиса ООО «Сибакадемстрой Недвижимость 2», используя своё служебное положение, путем присвоения, действуя умышленно из корыстных побуждений, похитила вверенные ей К. денежные средства в сумме 2 764 000 рублей, чем причинила последней ущерб на указанную сумму, что является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимая виновной себя в содеянном признала в полном объеме, согласилась с предъявленным обвинением, подтвердила, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявила его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником. Защитник также поддержал ходатайство подсудимой.

Участвующий в деле государственный обвинитель, потерпевшая не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, заявила его добровольно и после проведения консультации с защитником.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация ее действий по ч.4 ст.160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере – верна, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО2 виновной себя признала в полном объеме, дала явку с повинной, раскаивается в содеянном, принимает меры к погашению гражданского иска. Указанные обстоятельства суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимой. Также суд принимает во внимание, что ФИО2 ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, оказывает помощь пожилому отцу, который является инвали<адрес> группы, по месту жительства характеризуется положительно. При назначении наказания суд учитывает и то обстоятельство, что причиненный потерпевшей К. преступлением материальный ущерб был возмещен за подсудимую ФИО2 генеральным директором ООО «Сибакадемстрой Недвижимость» Г. в полном объеме.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой в силу п. «з» ч.1 ст. 63 УК РФ является совершение ФИО2 преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности.

Принимая во внимание характер и фактические обстоятельства совершенного подсудимой преступления, которое направлено против собственности, учитывая данные о личности виновной, в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, поскольку иные, более мягкие меры не будут соответствовать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ст. 64 УК РФ и назначить ФИО2 более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч.4 ст. 160 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, суд полагает, что исправление подсудимой ФИО2 еще возможно без реального отбывания наказания, поскольку повышенной общественной опасности она не представляет, в связи с чем, суд назначает ФИО2 наказание с применением ст.73 УК РФ. По убеждению суда достижение целей наказания в отношении ФИО2 возможно без изоляции ее от общества. При этом суд учитывает не только личность ФИО2 и смягчающие обстоятельства, но и характер, и степень общественной опасности совершенного преступления.

Назначение ФИО2 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, являющихся альтернативными, суд считает нецелесообразным.

При назначении ФИО2 размера наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения ФИО2 категории преступления на менее тяжкую.

В ходе предварительного следствия гражданским истцом Г. были заявлены исковые требования на сумму 2764000 рублей. В судебном заседании, с учетом перечисленных в счет возмещения заявленных требований 350000 рублей, Г. просил взыскать с ФИО2 2414000 рублей. В соответствии со ст.15, 1064 ГК РФ исковые требования Г. суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании постановления Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.23-24) наложен арест на автомобиль марки «Ssangyong Kyron», 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>. Арест, наложенный на данный автомобиль суд считает необходимым сохранить до полного возмещения заявленных Г. и удовлетворенных судом требований. Вопрос о необходимости обращения взыскания на арестованное имущество может быть решен в ходе исполнительного производства. Представленное суду стороной защиты соглашение о разделе общего имущества супругов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому собственником данного транспортного средства является Б., основанием для отмены ареста не является. В том случае, если Б. полагает нарушенными его права как собственника, он обладает правом на подачу иска об освобождении имущества из-под ареста, который подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, расписка Б. от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2764000 рублей (хранятся в материалах уголовного дела, т.1 л.д. 237), жесткий диск «Seagate Barracuda», USB-накопитель, CD-R диск суд полагает необходимым оставить на хранение при материалах уголовного дела; трудовой договор №-к от ДД.ММ.ГГГГ, приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение к трудовому договору №-к от ДД.ММ.ГГГГ, приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ, внутренний приказ №-оф от ДД.ММ.ГГГГ, внутренний приказ №-оф от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность № Б от ДД.ММ.ГГГГ, договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, должностная инструкция управляющего ООО «Сибакадемстрой Недвижимость 2» от ДД.ММ.ГГГГ, приказ №-фин от ДД.ММ.ГГГГ, акт комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению по принадлежности у свидетеля К.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, к которым в том числе относятся суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, судья

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Гражданский иск Г. удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Г. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 2414000 рублей.

Арест, наложенный на автомобиль марки «Ssangyong Kyron», 2014 года выпуска, VIN: <***>, государственный регистрационный знак <***> сохранить до полного погашения гражданского иска Г.

Вещественные доказательства: договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, расписка ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2764000 рублей (хранятся в материалах уголовного дела, т.1 л.д. 237), жесткий диск «Seagate Barracuda», USB-накопитель, CD-R диск – оставить на хранение при материалах уголовного дела; трудовой договор №-к от ДД.ММ.ГГГГ, приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение к трудовому договору №-к от ДД.ММ.ГГГГ, приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ, внутренний приказ №-оф от ДД.ММ.ГГГГ, внутренний приказ №-оф от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность № Б от ДД.ММ.ГГГГ, договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, должностная инструкция управляющего ООО «Сибакадемстрой Недвижимость 2» от ДД.ММ.ГГГГ, приказ №-фин от ДД.ММ.ГГГГ, акт комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ - оставить по принадлежности у свидетеля К.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.<адрес>