Решение № 2-7570/2017 2-7570/2017~М-5120/2017 М-5120/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-7570/2017Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) - Гражданские и административные Дело № 2-7570\2017 года З А О Ч Н О Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И город Волгоград 26 апреля 2017 года Дзержинский районный суд г.Волгограда в составе Председательствующего судьи Музраева З.К. при секретаре судебного заседания Мушегяне Д.А. с участием представителя истца ФИО6, действующей на основании доверенности <адрес>8, выданной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Страхова ФИО7 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, и судебных расходов, ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, и судебных расходов. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью - микрокредитная компания «<данные изъяты>» и ФИО2 был заключен договор нецелевого потребительского платного (возмездного) микрозайма №, согласно которому Общество с ограниченной ответственностью - микрокредитная компания «<данные изъяты>» представило ФИО2 сумму микрозайма в размере 15000 рублей, сроком на 52 недели, с ежедневным возвратом суммы микрозайма по частям, с уплатой процентов за пользование заемными денежными средствами. Общество с ограниченной ответственностью - микрокредитная компания «<данные изъяты>» выполнило свои обязательства по договору нецелевого потребительского платного (возмездного) микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, перечислив с расчетного счета общества на лицевой банковский счёт ФИО2 сумму микрозайма в размере 15000 рублей. Общая сумма, которую должна была оплатить ФИО2 Обществу с ограниченной ответственностью - микрокредитная компания «<данные изъяты>» определена 138840 рублей, из которых: сумма основного долга 15000 рублей; сумма задолженности процентов начисленных в первую неделю и выплачиваемых в рассрочку 92560 рублей, и проценты за пользование заемными денежными средствами 31280 рублей. В соответствии с графиком платежей и пунктом 8 «Индивидуальных условий» договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 должна была начать осуществлять возврат суммы займа м уплату процентов за пользование заемными денежными средствами, путем регулярных еженедельных платежей в сумме 2670 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по истечению семи дней, начиная со дня, следующего за днем перечисления денежных средств на лицевой счет ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью - микрокредитная компания «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор уступки требования (цессии) № С30062016, согласно которому к ФИО1 перешло право требования по договору нецелевого потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 фактически произвела два платежа на общую сумму 3890 рублей. Однако ФИО2 свои обязательства по договору нецелевого потребительского платного (возмездного) микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, не исполнила. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО2 составляет: сумма основного долга - 14821 рубль 12 копеек; проценты, начисленные в первую неделю и выплачиваемые заемщиком в рассрочку - 85110 рублей; проценты (кроме процентов, начисленные в первую неделю и выплачиваемые заемщиком в рассрочку) - 27898 рублей 88 копеек, плата за пропуск еженедельных платежей - 22500 рублей. Просит суд взыскать с ответчика в её пользу сумму основного долга по договору нецелевого потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14821 рубля 12 копеек, проценты, начисленные в первую неделю и выплачиваемые заемщиком в рассрочку по договору нецелевого потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85110 рублей, проценты (кроме процентов, начисленные в первую неделю и выплачиваемые заемщиком в рассрочку) - 27898 рублей 88 копеек, плату за пропуск еженедельных платежей - 22500 рублей, расходы по оплате услуг юриста в размере 9800 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4206 рублей 60 копеек. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, в порядке статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без её участия. В судебном заседании представитель истец ФИО6, действующая на основании выданной доверенности, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по последнему известному месту регистрации и проживания заказной почтовой корреспонденцией полученной ДД.ММ.ГГГГ, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, уважительных причин неявки суду не представил в связи с чем, в порядке пункта 3 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без его участия. Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему. В силу части 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии с частью 1 статьи 307 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно части 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии со статьями 809 и 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. На основании пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, зай????????????????????????????????????????????????????????????J?J?J???????????J?J????????*????J?J???h?????j?????????????J?J???????????J?J????????J?J????????????J?J????????????J?J?????????????????J?J?????????????????????????????s При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809 и 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ). По делу установлено. ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью - микрокредитная компания <данные изъяты>» и ФИО2 был заключен договор нецелевого потребительского платного (возмездного) микрозайма №, согласно которому Общество с ограниченной ответственностью - микрокредитная компания «<данные изъяты> представило ФИО2 сумму микрозайма в размере 15000 рублей, сроком на 52 недели с ежедневным возвратом суммы микрозайма по частям, с уплатой процентов за пользование заемными денежными средствами. Общество с ограниченной ответственностью - микрокредитная компания «<данные изъяты>» выполнило свои обязательства по договору нецелевого потребительского платного (возмездного) микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, перечислив с расчетного счета общества на лицевой банковский счёт ФИО2 сумму микрозайма в размере 15000 рублей. Общая сумма, которую должна была оплатить ФИО2 Обществу с ограниченной ответственностью - микрокредитная компания <данные изъяты>» определена 138840 рублей, из которых: - сумма основного долга 15000 рублей; - сумма задолженности процентов начисленных в первую неделю и выплачиваемых в рассрочку 92560 рублей, - проценты за пользование заемными денежными средствами 31280 рублей. В соответствии с графиком платежей и пунктом 8 «Индивидуальных условий» договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 должна была начать осуществлять возврат суммы займа м уплату процентов за пользование заемными денежными средствами, путем регулярных еженедельных платежей в сумме 2670 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по истечению семи дней, начиная со дня, следующего за днем перечисления денежных средств на лицевой счет ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью - микрокредитная компания «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор уступки требования (цессии) № С30062016, согласно которому к ФИО1 перешло право требования по договору нецелевого потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 фактически произвела два платежа на общую сумму 3890 рублей. ФИО2 свои обязательства по договору нецелевого потребительского платного (возмездного) микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, не выполнила, своевременно сумму займа не возвратила, денежное вознаграждение не выплатила. В установленный срок ответчик деньги не возвратил. Доказательств обратного, ответчиком не представлено, и таковых судом не добыто. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО2 составляет: - сумма основного долга - 14821 рубль 12 копеек; - проценты, начисленные в первую неделю и выплачиваемые заемщиком в рассрочку - 85110 рублей; проценты (кроме процентов, начисленные в первую неделю и выплачиваемые заемщиком в рассрочку) - 27898 рублей 88 копеек, - плата за пропуск еженедельных платежей - 22500 рублей. При таких данных истец вправе требовать сумму основного долга по договору нецелевого потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14821 рубля 12 копеек, проценты, начисленные в первую неделю и выплачиваемые заемщиком в рассрочку по договору нецелевого потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85110 рублей, проценты (кроме процентов, начисленные в первую неделю и выплачиваемые заемщиком в рассрочку) в размере 27898 рублей 88 копеек, и плату за пропуск еженедельных платежей в размере 22500 рублей. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ). Расходы истца по оплате услуг представителя составили 9800 рублей, что подтверждается соглашением об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании суммы основного долга по договору нецелевого потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14821 рубля 12 копеек, процентов, начисленные в первую неделю и выплачиваемые заемщиком в рассрочку по договору нецелевого потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85110 рублей, процентов (кроме процентов, начисленные в первую неделю и выплачиваемые заемщиком в рассрочку) в размере 27898 рублей 88 копеек, платы за пропуск еженедельных платежей в размере 22500 рублей, расходов по оплате услуг юриста в размере 9800 рублей, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4206 рублей 60 копеек, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4206 рублей 60 копеек, что подтверждается платежным поручением. Руководствуясь статьями 194-198, 232-237 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, и судебных расходов, - удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору нецелевого потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14821 рубля 12 копеек, проценты, начисленные в первую неделю и выплачиваемые заемщиком в рассрочку по договору нецелевого потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85110 рублей, проценты (кроме процентов, начисленные в первую неделю и выплачиваемые заемщиком в рассрочку) в размере 27898 рублей 88 копеек, плату за пропуск еженедельных платежей в размере 22500 рублей, расходы по оплате услуг юриста в размере 9800 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4206 рублей 60 копеек. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Дзержинский районный суд города Волгограда в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: подпись ФИО3 Суд:Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) (подробнее)Судьи дела:Музраев Захар Кандуевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|