Приговор № 1-107/2024 1-1-107/2024 от 13 августа 2024 г. по делу № 1-107/2024

Дело № 1-1-107/2024(12401630018000221)

№ 64RS0030-01-2024-001120-79


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 августа 2024 года г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Протопопова О.А.,

при секретаре Токаревой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Ртищевского межрайонного прокурора Терешкина Д.О.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Стрельниковой И.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> кишлак Бустон, зарегистрированного по месту пребывания: <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО2 приобрел, хранил, перевозил в целях использования и использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права, при следующих обстоятельствах:

18 декабря 2023 года ФИО2 прибыл из республики Таджикистан на территорию Российской Федерации для трудоустройства. Срок его законного пребывания, согласно ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», истекал 16 марта 2024 года. На основании п. 1 ст. 1 «Соглашения между Российской Федерацией и республикой Таджикистан о порядке пребывания граждан республики Таджикистан на территории Российской Федерации», заключенного 08 февраля 2013 года, граждане республики Таджикистан обязаны встать на миграционный учёт в срок не позднее 15 дней с даты пересечения государственной границы РФ. Зная об этом, ФИО2 не обратился с соответствующим заявлением в органы миграционной службы России для решения вопроса о дальнейшем законном его нахождении на территории РФ.

Согласно ст. 25.10 Федерального закона № 114-ФЗ от 15 августа 1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», иностранный гражданин, уклоняющийся от выезда из РФ по истечении срока пребывания (проживания) в РФ, является незаконно находящимся на территории РФ и несёт ответственность в соответствии с законодательством.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 9 от 15 января 2007 года «О порядке осуществления миграционного учёта иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации»: «иностранные граждане, временно пребывающие в РФ, а равно постоянно или временно проживающие в РФ, при нахождении в месте пребывания, не являющимся их местом жительства, обязаны вставать на учёт по месту пребывания», «уведомление о пребывании в место пребывания иностранного гражданина, временно проживающего или временно пребывающего в РФ, подается в территориальный орган Федеральной миграционной службы не позднее 7 рабочих дней со дня его пребывания в место пребывания», «основанием для постановки на учёт по месту пребывания иностранного гражданина является получение территориальным органом Федеральной миграционной службы уведомления установленной формы о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания».

ФИО2, вопреки ч. 2 ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», согласно которому временно пребывающий в РФ иностранный гражданин обязан был выехать из РФ по истечении срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом, не покинул территорию РФ.

ФИО2, достоверно зная, что в связи с отсутствием документов, подтверждающих его законный срок нахождения на территории РФ, он может быть привлечён к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ - нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в РФ, к наказанию в виде штрафа и административного выдворения с запретом въезда на территорию РФ в течении 5 лет, с занесением данных специального программного обеспечения ФМС России АС ЦБДУИГ («Мигрант-1») - досье иностранного гражданина, решил получить подложные документы для предъявления их при выезде с территории РФ, с целью не привлечения к административной ответственности, а также беспрепятственного выезда и последующего въезда на территорию РФ.

Так, не позднее начала апреля 2024 года у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на приобретение, хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного документа, а именно миграционной карты.

Реализуя свой вышеназванный преступный умысел в период с 18 декабря 2023 года до 03 апреля 2024 года ФИО2, находясь в неустановленном месте, преследуя цель беспрепятственного перемещения на территории РФ, и не привлечения его к административной ответственности, имея прямой преступный умысел на использование заведомо подложного документа, достоверно зная установленный порядок получения миграционной карты на своё имя и дата-штампов о въезде на территорию РФ, передал неустановленному в ходе следствия лицу данные своего паспорта. Не позднее 03 апреля 2024 года неустановленное в ходе следствия лицо изготовило миграционную карту серии 6318 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, содержащую заведомо ложные сведения.

Не позднее 03 апреля 2024 года ФИО2 получил от неустановленного в ходе следствия лица, заведомо поддельную миграционную карту серии 6318 № от ДД.ММ.ГГГГ на свое имя, содержащую заведомо ложные сведения о пересечении государственной границы РФ через КПП, тем самым приобрёл её и стал хранить в принадлежащем ему паспорте гражданина Таджикистана, то есть приобрёл заведомо поддельный иной официальный документ, дающий право на беспрепятственное перемещение на территории РФ.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное использование подложных документов, достоверно зная, что полученная им при вышеописанных обстоятельствах миграционная карта, содержит сведения, не соответствующие действительности, и якобы подтверждают «законность» его пребывания и нахождения на территории РФ, ФИО2 в дальнейшем решил использовать миграционную карту о прибытии иностранного гражданина на своё имя, с целью беспрепятственного и законного нахождения на территории РФ.

03 апреля 2024 года ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, удерживая при себе миграционную карту на свое имя, содержащую заведомо ложные сведения, на автомобиле <данные изъяты>, регистрационный знак №, проследовал в направлении города Ртищево, Саратовской области, тем самым, перевёз заведомо поддельную миграционную карту серии 6318 № от ДД.ММ.ГГГГ на свое имя, содержащую заведомо ложные сведения.

03 апреля 2024 года около 09 часов 15 минут на автодороге А298 Р208 «Тамбов-Пенза-Саратов-Пристанная-Ершов-Озинки граница с республикой Казахстан» 103 км, ФИО2, достоверно зная, что миграционная карта о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на его имя является поддельной, с целью использования заведомо поддельного документа, осознавая общественную опасность своих действий, и придания видимости правомерного своего пребывания на территории РФ, предъявил сотрудникам полиции МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области миграционную карту о прибытии иностранного гражданина на своё имя, в котором проставлены оттиски «дата-штампа» о пересечении им государственной границы РФ через КПП с датой въезда 18 января 2024 года, являющуюся иным официальным документом, дающим право законно находиться на территории РФ, желая убедить сотрудников полиции, что он пересёк государственную границу РФ и его пребывание на территории России законно, что не соответствует действительности, то есть незаконно использовал заведомо поддельный иной официальный документ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью, отказавшись от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Давая показания в качестве обвиняемого (т. 2 л.д. 13-17) ФИО2 также свою вину признал полностью, указав, что он очередной раз прибыл на территорию РФ с целью трудоустройства, встал на миграционный учёт по миграционной карте 4123 №, и состоял на миграционном учёте по месту пребывания до 18 марта 2024 года по адресу: <адрес> корпус 1 <адрес>. В течении месяца он должен был оформить патент, обратившись в миграционный отдел, однако в связи с отсутствием средств на оплату по оформлению патента, патент не оформил. Таким образом, его пребывание на территории России было законным до 18 марта 2024 года, ему поясняли в отделе по вопросам миграции, что в течении месяца с момента пребывания на территории Российской Федерации он должен был подать заявление на выдачу патента, для нахождения на территории России законно, однако в силу материальных трудностей, поскольку не было денег на оформление патента, он этого не сделал. Впоследствии ему изготовили поддельную миграционную карту на его имя, кто именно изготовил сам бланк миграционной карты на его имя, ему не известно. После чего в начале апреля ему необходимо было пересечь границу с республикой Казахстан и вновь вернуться обратно, чтобы оформить новые документы для законности пребывания на территории РФ. Однако, 03 апреля 2024 года он, находясь в машине, следующей в направлении границы с Казахстаном в утреннее время находился в Ртищевском районе, где на перекрестке дорог их остановили сотрудники полиции для проверки документов. 04 апреля 2024 год в отношении него Ртищевским районным судом вынесено постановление о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы РФ. До 24 июня 2024 года он находился в центре временного содержания иностранных граждан (в г. Энгельсе, после в г. Красный Кут, п. Дергачи а после в течении 40 дней в ИВС отдела полиции г. Ртищево. 17 июня 2024 года в связи с возбужденным в отношении него уголовным делом по ст. 327 ч. 3 УК РФ, поскольку отрывная часть бланка уведомления, которая находилась при нем с отметкой о въезде на территории России 10 января 2024 года оказалась с ложными поддельными сведениями, после в этот же день он был задержан.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, она подтверждается:

- показания свидетеля Свидетель №3, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности начальника ОВМ МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области. К функциям ОВМ МО МВД РФ «Ртищевский» Саратовской области, наряду с прочими, входит регистрация по месту жительства, месту пребывания и снятие с регистрационного учёта иностранных граждан.

Отношения, возникающие при осуществлении учёта перемещений иностранных граждан и лиц без гражданства, связанных с их въездом в РФ, транзитным проездом через территорию РФ, передвижением по территории РФ при выборе и изменении места пребывания или жительства в пределах РФ либо выездом из РФ регулируются Федеральным законом от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации».

Граждане республики Таджикистан обязаны встать на миграционный учет в срок не позднее 15 дней с даты пересечения Государственной границы РФ (пункт 2 ст. 1 «Соглашение между Российской Федерацией и республикой Таджикистан о порядке пребывания граждан республики Таджикистан на территории Российской Федерации», заключено 08 февраля 2013 года), обязанность по постановке на учет иностранного гражданина как правило возложена на принимающую сторону.

В качестве принимающей стороны вправе выступать физические и юридические лица, в том числе организации, в которых иностранные граждане осуществляют трудовую или иную не запрещенную законодательством РФ деятельность при условии предоставления ими иностранному гражданину помещения для проживания. Принимающая сторона представляет уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания (Приложение №4 к приказу МВД России от 10 декабря 2020 г. №856) в территориальный орган МВД России лично или по электронной форме с использованием Единого портала, либо через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг, либо направляет его в установленном порядке почтовым отправлением.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 Федерального закона от 18 июня 2006 гожа №190-ФЗ «о миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» гражданин республики Таджикистан вправе самостоятельно уведомить о прибытии в месте пребывания орган миграционного учета лично или через многофункциональный центр.

Согласно статьи 25.10. Федеральный закон от 15.08.1996 N 114-ФЗ (ред. от 25.12.2023) "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" - иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию РФ с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в РФ, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из РФ по истечении срока пребывания (проживания) в РФ, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации, за предусмотрена административная ответственность по ст. 18.8 ч.1.1 КоАП РФ. При пересечении государственной границы РФ, сведения вносятся сотрудниками таможенного контроля в базу данных. Миграционная карта, выданная иностранному гражданину является официальным документом. В ней отражаются серия и номер миграционной карты, сведения об иностранном гражданине (его фамилия, имя, отчество, дата рождения, сведения иностранного паспорта, гражданство), дата и цель въезда на территорию другого государства.

Так, 03 апреля 2024 года в ОВМ МО МВД РФ «Ртищевский» Саратовской области сотрудники полиции УУП Свидетель №2, инспектор ГИБДД Свидетель №1 доставили граждан Таджикистана - ФИО1, ФИО7 и ФИО6 Со слов ФИО3 они патрулировали в экипаже ГИБДД, где в районе КПП по автодороге А298 Р208 «Тамбов-Пенза-Саратов-Пристанное-Ершов-Озинки-граница с республикой Казахстан» 103 км следовал автомобиль марки «<данные изъяты>» регистрационный знак №, который был остановлен для проверки документов. В качестве пассажиров в данном автомобиле находились граждане республики ФИО5, ФИО7 и гражданин республики ФИО8 Данных граждан они попросили предъявить им документы, удостоверяющие личность, а также документы, дающие право на законное пребывание на территории РФ. Находясь в ОВМ, уже при проверке в базе данных «Мигрант-1», сомнения в подлинности предъявленных им документов ФИО1, ФИО10 и ФИО7 подтвердились, поскольку выяснилось, что ФИО2 не пересекал государственную границу указанного в миграционной карте числа, то есть 18.01.2024, а ФИО10 - не пересекал границу 10.01.2024, а у ФИО7 были несоответствия в месте временного пребывания. Кроме того, в иностранных паспортах данных граждан отсутствовали штампы о пересечении границы РФ.

04 апреля 2024 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 18.8 ч. 1.1 КоАП РФ Ртищевским районным судом Саратовской области назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей и административное выдворение за пределы Российской Федерации. Впоследствии сотрудниками полиции установлен факт фиктивного использования иного официального документа гр. ФИО1, а именно миграционной карты, в которой были указаны сведения о пересечении последним границы с РФ 18 января 2024 года (т. 1 л.д. 242-244).

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности участкового уполномоченного МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области.

03 апреля 2024 года утром он заступил на службу по охране общественного порядка и его направили в составе экипажа ГИБДД Свидетель №1, для обеспечения безопасности дорожного движения по г. Ртищево и Ртищевскому району Саратовской области.

Примерно в 09 часов 15 минут по автодороге А298 Р208 «Тамбов-Пенза-Саратов-Пристанное-Ершов-Озинки-граница с республикой Казахстан» 103 км. следовал автомобиль марки «<данные изъяты>» регистрационный знак <***> под управлением ФИО9 Данный автомобиль был остановлен для проверки документов. В качестве пассажиров в данном автомобиле находились граждане республики ФИО5, ФИО7 и гражданин республики ФИО8 Данных граждан они попросили предъявить им документы, удостоверяющие личность, а также документы, дающие право на законное пребывание на территории РФ, поскольку они являлись иностранными гражданами. После чего ФИО10, ФИО2 предъявили им для проверки иностранный паспорт на свое имя, а также миграционные карты о пересечении ими границы РФ, а ФИО7 предъявил паспорт на свое имя и отрывную часть бланка талона-уведомления о прибытии иностранного гражданина на территорию РФ. Данные документы они предъявили для подтверждения перед нами законности их нахождения (пребывания) на территории РФ. При проверке документов пассажиров им у ФИО7 вызвало подозрение в подлинности отрывная часть талона-уведомления о прибытии иностранного гражданина на территорию Российской Федерации, а у ФИО1 и ФИО10 вызвало подозрение в подлинности миграционных карт, а именно сомнение вызвал штамп КПП «Маштаково 19», к тому же у всех указанных граждан была цель въезда «работа», однако патента не имелось. Данные граждане пояснили, что не имелось денег на его оформление. В связи с этим для более детальной проверки сомнений на подлинность предъявленных данными гражданами указанных документов они были доставлены в ОВМ МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области, где уже при проверке в базе данных «Мигрант-1» сомнения в подлинности, предъявленных им документов, ФИО1, ФИО10 и ФИО7 подтвердились, поскольку выяснилось, что конкретно ФИО2 не пересекал государственную границу указанного в миграционной карте числа, то есть 18 января 2024 года, как было указано в представленной им миграционной карте. Впоследствии при общении с указанными гражданами, было установлено, что данные документы они приобрели на территории «Домодедово».

Впоследствии, как выяснилось, действительно, предъявленные документы оказались поддельными, и в отношении указанных граждан возбуждены уголовные дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ - использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права (т. 1 л.д. 247-250).

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, подтвердившего показания свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д. 186-188).

- протоколом осмотра места происшествия от 03 апреля 2024 года (с фототаблицей) с участием ФИО1, в ходе которого изъята миграционная карта 6318 № на имя ФИО1, содержащая сведения о пересечении им государственной границы РФ 18 января 2024 года, что не соответствует действительности (т. 1 л.д. 5-8);

- протоколом осмотра предметов от 08 июля 2024 года (с фототаблицей), согласно которому осмотрены миграционная карта серии 6318 № выданная на имя ФИО1 изъятая 03 апреля 2024 в ходе осмотра места происшествия; лист бумаги формата А4, на котором выполнены оригиналы оттисков дата-штампа Россия КПП «Маштаково № 087» (т. 1 л.д. 174-176);

- заключением эксперта № 1708 от 21 июня 2024 года, согласно которому оттиск прямоугольного дата-штампа Россия КПП Маштаково 19, расположенный в миграционной карте серии 6318 № на имя ФИО1 не соответствует оттиску прямоугольного дата-штампа РОССИЯ КПП МАШТАКОВО 087», представленного в качестве образца и который использовался КПП Маштаково в период въезда, а именно с 18 января 2024 года (т. 1 л.д. 99-101);

- справкой на лицо по ИБД-Ф в отношении ФИО1 (интегрированный Банк данных Министерства внутренних дел России по учету иностранных граждан «Мигрант»), информация с Федеральной миграционной службы России автоматизированная система централизованной базы данных учета иностранных граждан «Мигрант-1», согласно которой ФИО2 гражданин республики Узбекистана, пересекал государственную границу Российской Федерации 18 декабря 2023 года, с целью «работа по найму», сведений о пересечении государственной границы Российской Федерации 18 января 2024 года не имеется (т. 1 л.д. 182-184, т. 2 л.д. 28, 31-34).

Таким образом, оценив совокупность, представленных в судебное заседание доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в приобретении, хранении, перевозке в целях использования и использовании заведомо поддельной миграционной карты серии 6318 № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть иного официального документа, предоставляющей право на правомерное пребывание на территории Российской Федерации, полностью доказана.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение, перевозка в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его состояние здоровья, все обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью, в содеянном деянии раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается его признательными показаниями, данными в ходе следствия (т. 2 л.д. 13-17), по месту регистрации характеризуется положительно, ранее не судим. Кроме того, суд учитывает состояние здоровья подсудимого. Данные обстоятельства суд признает, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, по мнению суда, является исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления и приводит суд к убеждению в необходимости назначения ФИО1 наказания, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа, то есть более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ. При этом суд учитывает тот факт, что санкция ч. 3 ст. 327 УК РФ предусматривает наказание в виде ограничения свободы, принудительных работ либо лишение свободы. Однако, согласно ч. 6 ст. 53 УК РФ, ограничение свободы не назначается иностранным гражданам. Исходя из требований ч. 1 ст. 53.1 УК РФ, принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы. В силу ч. 1 ст. 56 УК РФ, наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести только при наличии отягчающих обстоятельств. Исходя из материалов дела, вышеперечисленные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, не могут быть назначены ФИО1

Согласно ч. 1 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. На основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В соответствии со ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных. В случае имущественной несостоятельности лица, с которого должны быть взысканы процессуальные издержки, они возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В судебном заседании не было установлено, что осужденный ФИО2 является имущественно несостоятельным лицом, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости взыскания процессуальных издержек с осужденного.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в доход государства в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Зачесть ФИО1 в счет отбывания назначенного наказания, время содержания его под стражей с 24 июня по 14 августа 2024 года включительно.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ ФИО1 от назначенного наказания в виде штрафа в размере 10000 рублей – освободить.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи немедленно в зале суда.

Процессуальные издержки по делу в размере 8230 (восемь тысяч двести тридцать) рублей, сложившиеся из суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи, участвовавшему в уголовном деле по назначению следователя, взыскать с осужденного ФИО1.

Вещественные доказательства: миграционную карту серия 6318 №, выданную на имя ФИО1; лист бумаги формата А4, на котором выполнены оригиналы оттисков дата-штампа Россия КПП «Маштаково №087», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области (т. 1 л.д. 177-178) – уничтожить; мобильный телефон марки «Redmi Not 10» imei: № с двумя сим-картами, зарядным устройством, принадлежащие ФИО1, изъятый 10 июля 2024 года в ходе выемки, находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области (т. 1 л.д. 239-240) – вернуть владельцу по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В течение 15 суток со дня вручения копии приговора осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде на поданные жалобу или представление.

Судья