Постановление № 1-399/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 1-399/2018

Дело № 1-399/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Томск 04 сентября 2018 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Терентьевой Ю.Г.,

с участием

государственных обвинителей Ваиной М.Ю., Думлер Ю.Г.,

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Гриценко Е.Ю.,

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката Цапкова О.Н.,

при секретаре Егоровой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО3, , несудимого,

находящегося по настоящему уголовному делу под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования ФИО3 обвиняется в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

ФИО3 совместно со ФИО2, около 14.25 часов 02.06.2018, находясь на территории АЗС «», расположенной по , по предложению последнего договорились совершить кражу кондиционеров. Зайдя за здание АЗС, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, взяли каждый в руки по одному кондиционеру марки «», принадлежащие ООО «», стоимостью каждый, погрузили в багажное отделение легкового автомобиля «», государственный регистрационный знак , скрылись с места преступления, чем причинили материальный ущерб ООО «» на сумму . Похищенное имущество продали неустановленному следствием лицу, вырученные деньги в сумме разделили поровну.

В судебном заседании представитель потерпевшего – ФИО1 в письменном виде представил заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 на основании ст.25 УПК РФ – в связи с примирением сторон, пояснив, что примирение является добровольным, какого-либо давления на него оказано не было, ФИО3 возместил материальный вред, принесены извинения, которые приняты.

ФИО3 разъяснено и понятно, что прекращение дела по данному основанию не является реабилитирующим и он согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию, о чем представил письменное заявление.

Защитник подсудимого также поддержал заявление представителя потерпевшего, подтвердив, что все условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ соблюдены.

Государственный обвинитель полагал, что установлены все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела суд приходит к выводу, что заявление представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления представителя потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Ст. 76 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый ФИО3 не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину осознал, в содеянном раскаялся, загладил вред, причинённый преступлением, возместил ущерб, причиненный потерпевшему в результате совершения преступления, в результате его действий каких-либо негативных последствий для потерпевшего не наступило, в связи с чем суд считает, что он может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Таким образом, все условия, обязательные для разрешения вопроса о прекращении уголовного преследования в связи с примирением сторон соблюдены, а потому суд не видит препятствий для прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 по данному основанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.236 УПК РФ,

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись Ю.Г. Терентьева

Копия верна.

Судья: Ю.Г. Терентьева

Секретарь: В.В. Егорова