Приговор № 1-11/2021 1-388/2020 от 14 марта 2021 г. по делу № 1-11/2021

Дело № 1-11-21

25RS0010-01-2020-003728-46

копия


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Находка 15 марта 2021 года

Судья Находкинского городского суда Приморского края Гунина О.А.,

при секретаре Черемушкиной О.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Курасова А.А,

защитника, адвоката Якушкина С.А. по удостоверению №1220 ордеру № 40 от 24.09.2020 г.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки <.........> края, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу <.........>, с полным средним образованием, разведённой, имеющей на иждивении <данные изъяты>, не военнообязанной, не работающей, не судимой, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получила 30 июня 2020 года,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период с 19 часов 30 минут до 23 часов 50 минут 18.03.2020 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях у ФИО2 в <.........> в <.........> края, имея умысел на хищение денежных средств ФИО2, осознавая фактический характер, общественную опасность и противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что ФИО2 спит, тайно умышленно из корыстных побуждений, путём свободного доступа похитила банковскую карту АО «Россельхозбанк» №, держателем которой является ФИО2, не представляющую материальной ценности, пин-код которой ей стал известен. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, хранящихся на счёту № банковской карты АО «Россельхозбанк» №, держателем которой является ФИО2, ФИО1 проследовала к банкомату ATM 60006926 ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: <.........>, где реализуя свой преступный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, используя банковскую карту АО «Россельхозбанк» №*****3633, держателем которой является ФИО2, и известный ей пин-код, через банкомат ATM 60006926, умышленно, из корыстных побуждений 18.03.2020 г. в период с 22 часов 15 минут 47 секунд до 22 часов 27 минут 43 секунд произвела операции по снятию денежных средств на общую сумму 60 000 рублей, тем самым, со счёта № банковской карты АО «Россельхозбанк» №, держателем которой является ФИО2, похитила денежные средства в сумме 60 000 рублей. После чего, проследовала к банкомату ATM 60028225 ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: <.........>, где реализуя свой преступный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, используя банковскую карту АО «Россельхозбанк» № держателем которой является ФИО2, и известный ей пин-код, через банкомат ATM 60028225, умышленно, из корыстных побуждений 18.03.2020 г. в период с 23 часов 45 минут 33 секунд до 23 часов 48 минут 56 секунд произвела операции по снятию денежных средств на сумму 19 400 рублей, тем самым, со счета №, открытом в АО «Россельхозбанк» дополнительный офис г. Находка, банковской карты АО «Россельхозбанк» №, держателем которой является ФИО2, похитила денежные средства в сумме 19 400 рублей. Своими действиями ФИО1 причинила ФИО2 значительный ущерб на общую сумму 79 400 рублей. Впоследствии ФИО1 похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью и пояснила, что 18 марта 2020 примерно в 19 часов 00 минут она пришла в магазин «Дюймовочка», расположенный по <.........>, находясь на улице к ней подошёл неизвестный мужчина и предложил познакомится, она согласилась, мужчина представился ФИО2. Он пригласил её в кафе перед домом № по <.........> в <.........>, они зашли в алкомаркет «Винлаб», где ФИО2 купил спиртное, покупку оплачивал своей банковской картой, так как она находилась рядом, то увидела, как ФИО2 набирал пин-код – № и запомнила. ФИО2 предложил поехать к нему в гости, она согласилась. После на такси они поехали к ФИО2 в гости, по дороге заехали в магазин <данные изъяты>, где ФИО2 со счёта банковской карты снял 1500 рублей. Расположение квартиры, где проживает ФИО2 она не помнит. Дома у ФИО2 сидели на кухне, тот выпил пару рюмок водки и ушёл в комнату, его не было минут 10, она прошла в комнату, тот спал, она хотела разбудить ФИО2, но тот не просыпался. Она решила уйти, поехать домой, когда выходила из комнаты, возле дивана на полу увидела банковскую карту, она решила похитить банковскую карту, чтобы впоследствии похитить с её счёта денежные средства, так как пин-код она увидела и запомнила, когда ФИО2 расплачивался за спиртные напитки в алкомаркете «Винлаб». Она убедилась, что ФИО2 спит, взяла его банковскую карту АО «РоссельхозБанк» номера карты не запомнила, оделась и вышла из квартиры ФИО2, дверь закрыла. Она решила посмотреть сумму денег находящуюся на счету карты и похитить всю сумму. Она вышла на улицу, отошла от дома ФИО2 подальше, в районе магазина «<данные изъяты>» увидела автомобиль такси светлого цвета и поехала в отделение банка ПАО «Сбербанк», расположенное по <.........>. В помещении подошла к одному из банкоматов ПАО «Сбербанк», вставила банковскую карту ФИО2, набрала пин-код №, на счету находились денежные средства в сумме 79 400 рублей, которые решила похитить. Она изначально хотела снять всю сумму сразу, но так как банкомат был стороннего банка, то она могла снимать только суммами по 7 500 рублей, когда произвела 8 операций по снятию денежных средств на сумму 60 000 рублей. Она решила поехать в другое отделение банка ПАО «Сбербанк» по <.........>, и снять оставшуюся сумму. Она попросила водителя такси, с которым приехала, поездку не заканчивать отвезти на <.........>, что тот и сделал. Отделение банка ПАО «Сбербанк» по <.........>, работает круглосуточно, она в один из банкоматов вставила банковскую карту ФИО2, набрала тот же пин-код и похитила с её счета оставшиеся денежные средства, произвела три снятия суммами 7 500 рублей, 5 000 рублей и 6 900 рублей, почему такими суммами уже не помнит, более на счету банковской карты ФИО2 денег не было, то есть в общем она со счёта банковской карты ФИО2 похитила денежные средства в сумме 79 400 рублей.

Она понимала, что совершила кражу. 19 марта 2020 ей на абонентский №, несколько раз звонил ФИО2, она не отвечала на звонок. Часть денег она потратила на продукты питания, и на шампанское. После ФИО2 стал писать сообщения через мобильное приложение «WhatsApp Messenger», она на них отвечала, переписку удалила вечером этого же дня. Вечером ей поступил звонок от сотрудника полиции, ей необходимо было явиться в отделение полиции, так как она подозревается в краже денежных средств, она поняла, что ФИО2 написал заявление в полицию по факту кражи денег со счёта его банковской карты. Время было позднее, она пообещала приехать в отделение полиции 20.03.2020 года, так как была в состоянии алкогольного опьянения, свои полные данные не назвала и адрес проживания тоже, чтобы за ней не приехали, и положила трубку. Она позвонила ФИО2 договорились о встрече, при встрече извинилась перед ФИО2 за то, что совершила кражу его денег, и отдала оставшиеся у неё деньги из тех, что похитила с его счёта банковской карты, так же вернула ему похищенную банковскую карту на его имя, попросила не обращаться в полицию, что всё со временем вернёт. ФИО2 сказал, что уже поздно, возбуждено уголовное дело. В этот момент ей позвонил снова сотрудник полиции, она решила не откладывать и поехала в отделение полиции, где призналась в краже денег принадлежащих ФИО2 со счёта банковской карты.

Причиненный ущерб потерпевшему ФИО2 возместила частично в сумме 45 000 рублей, с оставшейся суммой иска согласна. Не работает, длительно проходит лечение в противотуберкулезном диспансере, инвалидности не имеет, имеет малолетнего ребенка. Раскаивается в содеянном. Других уголовных дел не имеется.

Судом исследовались следующие доказательства по делу: по ходатайству стороны обвинения и при согласии сторон оглашены показания потерпевшего ФИО2, а также исследованы письменные доказательства, имеющиеся в материалах уголовного дела.

Из показаний потерпевшего ФИО2 от 19.03.2020 года, 02.06.2020 года следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <.........>, проживает один. 18 марта 2020 года в 19 часов 20 минут он пришёл в магазин «<данные изъяты>», расположенный по <.........>, где совершил покупку, когда вышел из магазина «<данные изъяты>», на улице познакомился с девушкой, которая представилась ФИО1, теперь он знает, что её полные данные ФИО1. Она сама представилась, предъявила паспорт гражданина РФ на своё имя, после совершения кражи, когда возвращала ему часть похищенных денег. Он был в состоянии алкогольного опьянения, предложил ФИО1 пойти с ним в кафе, та согласилась. Они пошли в кафе «<данные изъяты>», расположенное перед домом № по <.........> в <.........>. В кафе «<данные изъяты>» пробыли примерно 1 час, выпивали водку. Помнит ФИО1 говорила, что ей 35 лет и у неё есть сын, так же говорила, что она с района <.........>, перед кафе они зашли в алкомаркет «Винлаб», расположенный по Находкинскому проспекту, <.........>, за спиртным, когда расплачивался банковской картой и набирал пин-код - №, ФИО1 стояла рядом. Когда они поужинали и выпили в кафе, он предложил ФИО1 поехать к нему в гости. ФИО1 согласилась, и они поехали к нему домой, по пути зашли в алкомаркет «Винлаб», расположенный по Находкинскому проспекту, <.........>, где он купил ещё спиртного, так же расплачивался банковской картой, ФИО1 находилась рядом, когда он набирал пин-код. После он и ФИО1 поехали на <.........> в <.........>, где он со счета своей банковской карты АО «РоссельхозБанк» №, снял денежные средства в сумме 1 500 рублей. В тот момент, когда он снимал деньги со счёта своей банковской карты, ФИО1 стояла рядом с ним, и он не видел, смотрела ли ФИО1, как он вводил пин-код от своей карты. После поехали к нему домой. Когда пришли к нему домой, сели за стол на кухне. Он выпил рюмку водки, а ФИО1 пила пиво. После того, как он выпил рюмку водки пошел спать, так как был сильно пьян. ФИО1 осталась сидеть на кухне с его согласия. Он уснул, сколько было времени не помнит, как ушла ФИО1 он не знает, она его не будила, дверь за ФИО1 не закрывал.

19.03.2020 года он проснулся в 07 часов 00 минут и когда взял свой телефон, то увидел, что ему пришли смс-сообщения о снятии денежных средств со счёта его банковской карты АО «РоссельхозБанк» №, оформленной на его имя, которые он не совершал. Банковская карта банка АО «РоссельхозБанк» №, оформленная на его имя, материальной ценности не представляет, счёт открыт в отделении банка г. Находка, к банковской карте была подключена услуга смс-оповещения о движении денежных средств, на данную банковскую карту он получал заработную плату, функцией бесконтактной оплаты оснащена не была, оплату с помощью данной банковской карты можно производить только набирая пин-код карты. Он стал смотреть смс-сообщения и увидел, что со счёта его банковской карты АО «РоссельхозБанк» №, были сняты все денежные средства в сумме 79400 рублей, а именно через банкомат ATM 60006926 по <.........> в <.........> сняли со счёта его банковской карты денежные средства в сумме 60 000 рублей, 8 снятий по 7 500 рублей и через банкомат ATM 60028225 по <.........> в <.........> сняли со счёта его банковской карты денежные средства в сумме 19 400 рублей, 3 снятия суммами 7500 рублей, 5000 рублей и 6900 рублей, он стал искать свою банковскую карту, потому что данные снятия денежных средств не производил, но карту найти не смог, то есть со счёта его банковской карты АО «РоссельхозБанк» № были похищены деньги в сумме 79 400 рублей, и кражу мог совершить только тот, кто знал пин-код, но кроме него пин-код никто не знал, или тот, кто видел как он вводит пин-код.

В связи с указанным он в краже стал подозревать ФИО1, так как до того, как он уснул банковская карта была при нём, третьим лицам он её не давал, ФИО1 могла видеть пин-код, когда он снимал деньги в банкомате по <.........> в <.........>, так как стояла рядом, он при наборе пин-кода рукой цифровое табло для ввода пин-кода не закрывал. Перед тем, как лечь спать банковская карта находилась у него в заднем кармане брюк, которые положил рядом с диваном, перед сном. Он стал звонить ФИО1 на абонентский №, который она ему называла ранее, но ФИО1 трубку не брала. Он стал писать смс-сообщения ФИО1 через мобильное приложение «WhatsApp Messenger», что бы та вернула деньги и его банковскую карту, на что ФИО1 ему написала: «Сам виноват, что так всё вышло». Он пытался вести с ФИО1 переписку, но ФИО1 ему начала писать непонятные и бессмысленные смс-сообщения, а после вообще перестала отвечать. ФИО1 воспользовалась тем, что он уснул, похитила его банковскую карту АО «РоссельхозБанк» №, материальной ценности не представляющую, и впоследствии похитила со счёта данной банковской карты денежные средства в сумме 79 400 рублей, причинив ему ущерб, который является для него значительный, так как ежемесячный доход составляет 60 000 рублей, из которых оплачивает коммунальные услуги, покупает одежду продукты питания, платит алименты в сумме 15 000 рублей, и оплачивает кредит с ежемесячным взносом 17 000 рублей.

Кроме этого 19.03.2020 года в вечернее время, после того, как он пришёл с отделения полиции, ему позвонила ФИО1, предложила встретится, он согласился, при встрече он ФИО1 сразу визуально узнал, она извинилась, что совершила кражу денег со счёта его банковской карты. ФИО1 передала ему деньги в сумме 35 000 рублей, пояснила, что это часть от похищенных у него денег, отдаёт не всё, так как успела остальные потратить, сказала, что в счёт погашения ущерба причиненного ей в результате кражи, остальные отдаст позже, будет отдавать частями. Кроме этого ФИО1 вернула его банковскую карту АО «РоссельхозБанк» №, выпущенную на его имя, которую похитила, после чего он данную банковскую карту сразу уничтожил, подал на перевыпуск. 02.06.2020 года утром он снова встретился с ФИО1, и та в счёт погашения причиненного ему материального ущерба передала денежные средства в сумме 10 000 рублей, о чём он написал расписку, которую приобщил к материалам уголовного дела. В результате кражи ему был причинён материальный ущерб в сумме 79 400 рублей, ФИО1 погасила материальный ущерб частично на сумму 45 000 рублей, не погашенная часть составляет 34 400 рублей. /т.1 л.д. 21-23, 95-96/

Кроме того, судом исследованы письменные доказательства, содержащиеся в материалах уголовного дела.

Рапорт дежурного ОМВД Росси по г. Находке № 6982 от 19.03.2020 года, из которого следует, что 19.03.2020 г. в 10 час. 50 мин. по телефону обратился ФИО2 и сообщил, что 19.03.2020 года, после ухода его знакомой ФИО1, по адресу <.........> он обнаружил пропажу карты «РоссельхозБанк» с которой впоследствии были сняты денежные средства в сумме около 83 000 рублей /л.д. 10/;

Заявление ФИО2 от 19.03.2020 г. из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 18.03.2020 года похитило с его банковской карты денежные средства в сумме 80 000 рублей /л.д.12/;

Протокол осмотра места происшествия от 18.05.2020 года, из которого следует, что следователем с участием потерпевшего ФИО2 произведён осмотр <.........>. № по <.........> в <.........>. В ходе осмотра ничего не изымалось. К протоколу прилагается фототаблица./л.д. 26-30/;

Перечень авторизаций по банковской карте № за период с 17.03.2020 года по 21.03.2020 года АО «РоссельхозБанк» в отношении ФИО2, согласно которой 18.03.2020 года в период времени с 15:15 час. по 15:27 час. с терминала № было произведено 8 операций по снятию денежных средств каждая в сумме 7 500 рублей. После этого с терминала № в период времени с 16:45 час. по 16:48 час. были произведены 3 операции по снятию денежных средств в сумме 7 500 рублей, 5 000 рублей, 6 900 рублей. /т.1 л.д.32-34/

Протокол явки с повинной от 19.03.2020 года, из выводов которого следует, что ФИО1 обратилась в ОМВД России по <.........> и сообщил о совершённом преступлении, а именно о том, что 18.03.2020 года находясь в <.........> в <.........> и похитила банковскую карту ФИО2, в последующем сняла и похитила денежные средства в сумме 79 400 рублей. /л.д. 65-66/;

Протокол проверки показаний на месте от 26.05.2020 года, согласно которому ФИО1 указала на банкомат ATM 60006926 ПАО «Сбербанк» установленный в отделении банка ПАО «Сбербанк» по <.........> края и банкомат ATM 60028225 ПАО «Сбербанк», установленный в отделении банка ПАО «Сбербанк» по <.........><.........>, с помощью которых она со счёта банковской карты АО «Россельхозбанк» №, принадлежащей ФИО2 18.03.2020 года похитила денежные средства в общей сумме 79 400 рублей. К протоколу прилагается фототаблица. /л.д.63-71/.

Протокол осмотра места происшествия от 27.05.2020 года, из которого следует, что следователем произведён осмотр банкомата ATM 60028225 ПАО «Сбербанк», установленного в отделении банка ПАО «Сбербанк» по <.........> края. В ходе осмотра ничего не изымалось. К протоколу прилагается фототаблица. /л.д. 72-76/;

Протокол осмотра места происшествия от 27.05.2020 года, из которого следует, что следователем произведён осмотр банкомата ATM 60006926 ПАО «Сбербанк» установленного в отделении банка ПАО «Сбербанк» по <.........> края. В ходе осмотра ничего не изымалось. К протоколу прилагается фототаблица. /л.д. 77-81/;

Расписка потерпевшего ФИО2 согласно которой он 02.06.2020 года получил от ФИО1 денежные средства в сумме 10 000 рублей в счёт возмещения причинённого ущерба. /л.д.98/

Заключение судебно-психиатрического эксперта <данные изъяты> года, из выводов которого следует, что ФИО1 страдает наркоманией. Диагноз: синдром зависимости от опиоидов. Систематическое (постоянное) употребление. Средняя (вторая) стадия зависимости. ФИО1 нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании. /л.д.103-104/.

Проверив и оценив в совокупности доказательства, перечисленные в приговоре, суд считает вину подсудимой ФИО1 по предъявленному обвинению доказанной, в том числе признательными показаниями подсудимой, изобличающими показаниями потерпевшего, чьи показания приведены в приговоре, письменными доказательствами.

Судом исследованы показания подсудимой, явка с повинной, показания потерпевшего, которые последовательны, согласуются между собой и с письменными доказательствами по делу: заявлением потерпевшего в полицию о краже его банковской карты, протоколом проверки показаний обвиняемой на месте происшествия, в ходе которого ФИО8 в присутствии защитника следственной группе показывала места совершенного 18.03.2020 года преступления и рассказала об обстоятельствах содеянного. Причиненный ущерб является для потерпевшего значительным исходя из его материального положения, он сообщал, что имеет ежемесячные выплаты по кредиту, коммунальным платежам и алиментам. Исследованные доказательства являются допустимыми, достаточными, и изобличают подсудимую ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

Действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, сведения о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г, и, к», 2 УК РФ является наличие на иждивении малолетнего ребёнка, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение ущерба потерпевшему, наличие тяжёлого хронического заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд не признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании не установлено достаточных сведений о том, что такое состояние повлияло на её умысел и действия.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно; наблюдается с 29.11.2013 года у нарколога с диагнозом наркомания. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы /комиссии экспертов/ № от ДД.ММ.ГГ., страдает наркоманией, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании.

Подсудимая ФИО1 совершила тяжкое преступление, представляющее высокую общественную опасность.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ, суд находит социально справедливым, соразмерным содеянному и личности, отвечающим целям исправления подсудимой, а также необходимым и достаточным для перевоспитания, определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без применения дополнительных видов наказания, с применением условного осуждения.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО2 о взыскании ущерба в размере 34 400 рублей, признан подсудимой, не погашен и подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку вред причинен по её вине.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ей наказание один год три месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Обязать осужденную ФИО1: самостоятельно встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 15 дней после вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, являться к наркологу и выполнять его рекомендации.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить, после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск о взыскании непогашенного ущерба в пользу ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 ущерб в размере 34 400 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение десяти суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представление могут быть поданы не позднее 5 дней до начала рассмотрения дела апелляционным судом.

Судья подпись Гунина О.А.