Решение № 2-2317/2017 2-2317/2017~М-1746/2017 М-1746/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 2-2317/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2017 г. г.Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Лапшиной З.Р.,

при секретаре судебного заседания Волчковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО6 к ФИО9 , третьим лицам нотариусу г.о.Самара ФИО8 о восстановлении срока для принятия наследства,

Установил:

ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО9 о восстановлении срока принятия наследства. В обоснование своих требований указал, что в мае ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1 После его смерти осталось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В установленный законно срок наследство не принял, так как находился в местах лишения свободы. Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1

Истец ФИО6 и ее представитель ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., в судебном заседании иск поддержали в полном объеме. Истец пояснил, что брак между его родителями был расторгнут. О смерти отца узнал от ФИО9, второй супруги. На похоронах отца присутствовал с семьей, приезжал на похороны из ФИО13. Также был на похоронах у брата в ДД.ММ.ГГГГ году. Когда отец умер, был гражданином Р.Казахстан, в тот момент у него был паспорт гражданина СССР, из паспорта не мог подать заявление нотариусу. Паспорт гражданина РФ получил в ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ года проживает в <адрес>. Срок для принятия наследства был пропущен в связи с отсутствием паспорта, материальными трудностями, потом занял денег на покупку дома, выплачивал долг. О том, что квартира не приватизирована знал. Просили иск удовлетворить.

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, воспользовался правом, предусмотренным ст.48 ГПК РФ, на ведение дела в суде через представителя, на личном участии в деле не настаивала, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. В силу положений ст.54 ГПК РФ представители вправе совершать от имени представляемых все процессуальные действия, таким образом, извещение ответчика через его представителя является надлежащим.

Представитель ответчика ФИО7, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, по основаниям изложенным в письменных возражениях. Пояснил, что истцу было известно о смерти отца, на похоронах он присутствовал вместе с женой Светланой. Брак, между матерью истца и умершим отцом ФИО1 расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между ФИО10 и ФИО9 Спорная квартира получена в период брака примерно в ДД.ММ.ГГГГ году. В данной квартире истец никогда не проживал, регистрации не имел, никакого отношения не имеет. В данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ответчик. Квартира приватизирована в ДД.ММ.ГГГГ году. Наследственное дело не заводилось. Доказательств, наличия уважительных причин пропуска срока принятия наследства, истцом не представлено. С ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживает на территории Самары, занимается пассажирскими перевозками, с момента смерти прошло более <данные изъяты> лет.

Третье лицо нотариус г.о. Самара ФИО11 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о рождении серии I-ЕР № родителями ФИО3 является отец - ФИО1, мать ФИО2 (л.д. 7).

Брак, между ФИО1 и ФИО2 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ году, что не оспаривалось сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО10 , что подтверждается свидетельством о смерти (повторное) серии № (л.д.6).

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Принятие наследства может быть признано в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

Закон связывает начало течения шестимесячного срока для принятия наследства с моментом открытия наследства. Предусмотрев возможность восстановления указанного срока, законодатель исходит из того, что не во всяком случае момент открытия наследства может быть известен наследнику (по закону или по завещанию), вследствие чего, он лишен возможности осуществлять любые действия по реализации своих наследственных прав в установленном порядке. Об отсутствии оснований для восстановления срока для принятия наследства можно говорить только в том случае, когда наследник знал либо определенно должен был знать об открытии наследства. В этом случае, непринятие наследником мер для вступления в наследство могло означать только одно: наследник знает о наличии у него соответствующего права, но не желает его реализовывать.

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно пп. а п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

При этом в Пленуме указано, что не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По сообщению Нотариальной Палаты Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно сведениям Единой информационной системы нотариата наследственное дело после смерти ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ. не заводилось.

Согласно справке ИЦ ГУ МВД России по Самарской области ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. осужден Пограничным районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 144 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы с присоединением неотбытого срока по приговору Уральского городского суда Казахской ССР от ДД.ММ.ГГГГ. всего к <данные изъяты> годам лишения свободы.

Согласно штампа о регистрации ФИО6, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Также из материалов дела следует, что ответчик ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.9, 42).

По сообщению Самарского областного отделения Средне-Волжского филиала АО «Ростехивентаризация – Федеральное БТИ» жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> поставлено на учет ДД.ММ.ГГГГ. на основании договора передачи квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. за ФИО4 Ответчику выдано свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца ФИО6 обстоятельствах, препятствующих ему своевременно обратиться с заявлением о принятии наследства, в суд не представлено, истец знал о смерти отца, присутствовал на похоронах, имел возможность своевременно принять наследство, однако с соответствующим заявлением к нотариусу или в суд не обратился, отсутствие сведений о наличии имущества (сведений о приватизации) не относится к уважительным причинам пропуска срока для вступления в наследство. Истец не был лишен возможности обратиться к нотариусу в установленный законом срок, с заявлением о предоставлении сведений о наличии наследства. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. истец постоянно проживает на территории Самарской области, с момента смерти прошло длительное время, более <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что истцом не предоставлены доказательства, свидетельствующие о наличии уважительности причин пропуска установленного законом шестимесячного срока вступления в наследство, в связи с чем полагает в удовлетворении исковых требований ФИО6 о восстановлении срока принятия наследства, отказать

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО6 к ФИО9 , третьим лицам нотариусу г.о.Самара ФИО8 о восстановлении срока для принятия наследства, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья З.Р.Лапшина