Решение № 12-18/2023 5-282/2023 7-32/2023 от 21 июня 2023 г. по делу № 12-18/2023

Судья Оляхинова Г.З. № 7-32/2023

№ 5-282/2023


Р Е Ш Е Н И Е

г. Элиста 22 июня 2023 года

Судья Верховного Суда Республики Калмыкия Сангаджиева Б.Т., при секретаре Чимидовой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 02 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Элистинского городского суда РК от 02 мая 2023 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Калмыкия, ФИО1 просит восстановить срок для подачи жалобы на постановление судьи от 02 мая 2023 года и отменить его, ссылаясь на отсутствие в деле доказательств, подтверждающих факт умышленного совершения ею насильственных действий в отношении несовершеннолетней К. Считает, что она, как учитель, вправе сделать ребенку замечание, похвалить его или помочь ученику привести себя в прилежный вид. Факт причинения К. физической боли установлен только со слов матери ребенка, самой девочки в судебных заседаниях не было, сам ребенок в объяснениях не говорит о противоправных действиях со стороны учителя. Кроме того, в материалах дела, в том числе, в справе медицинского учреждения, отсутствуют сведения о наличии каких-либо повреждений у ребенка на 01 апреля 2022 года.

В судебном заседании ФИО1 и ее защитник Муниева Б.С. поддержали доводы жалобы.

Законный представитель несовершеннолетней К. – ФИО2 с доводами жалобы не согласилась, просила оставить постановление судьи без изменения.

Рассмотрев ходатайство заявителя о восстановлении срока на подачу жалобы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела следует, что копия обжалуемого постановления судьи Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 02 мая 2023 года направлена ФИО1 04 мая 2023 года и согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35800083271245, вручена ей 13 мая 2023 года в 10.00 часов, а жалоба на постановление направлена ФИО1 в городской суд 21 мая 2023 года (согласно почтовому конверту) и поступила в суд 23 мая 2023 года (согласно штампу суда), следовательно, срок для обжалования постановления заявителем пропущен не был.

Изучив доводы жалобы, выслушав мнение лиц, участвовавших в ее рассмотрении, исследовав материалы дела об административном правонарушении и надзорного производства №***, суд находит постановление судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Исходя из изложенного обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной названной выше нормой, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении выводы о том, что 01 апреля 2022 года примерно в 17.30 часов находясь по адресу: РК, г. Элиста, ***, МБОУ «***», в кабинете №***, ФИО1 подошла к несовершеннолетней К., *** года рождения, взяла ее за волосы и собрала их в пучок. От действий гражданки ФИО1 несовершеннолетняя К. испытала физическую боль. То есть ФИО1 совершила насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении от 26 апреля 2021 года, заявлением ФИО2 о привлечении ФИО1 к ответственности, письменным объяснением потерпевшей К. от 04 апреля 2022 года, письменным объяснением ФИО1 от 05 апреля 2022 года, справкой врача БУ РК «Республиканский детский медицинский центр имени Манджиевой В.Д.» от 04 апреля 2022 года, справкой врача-невролога БУ РК «Республиканский детский медицинский центр имени Манджиевой В.Д.» от 04 апреля 2022 года, заключением эксперта № *** от 08 апреля 2022 года, актом служебного расследования МБОУ «***» от 11 апреля 2022 года, заключением психолога ООО «ЦМОУ «Альтернатива» от 04 мая 2022 года, пояснениями законного представителя несовершеннолетней К. – ФИО2

Квалификация действий ФИО1 является правильной.

Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, судья обоснованно признал ФИО1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Утверждения ФИО1 о том, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку в материалах дела, в том числе, в справке медицинского учреждения, отсутствуют сведения о наличии на 01 апреля 2022 года каких-либо повреждений у К., не являются основанием для освобождения ФИО1 от административной ответственности.

Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ является наступление последствий в виде физической боли, которые подтверждаются показаниями потерпевшей, связаны с ее субъективными ощущениями. Кроме того, факт отсутствия ряда повреждений, является закономерным, поскольку судебно-медицинское освидетельствование проведено спустя несколько дней после произошедших событий.

Совокупностью исследованных доказательств установлены обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что она не совершала насильственных действий в отношении несовершеннолетней К. опровергаются материалами дела, в том числе объяснениями самой ФИО1

В объяснениях, данных 05 апреля 2022 года, инспектору по делам несовершеннолетних отделения ПДН отдела УУП и ПДН Управления МВД России по г. Элисте старшему лейтенанту полиции ФИО3, ФИО1 поясняла, что 01 апреля 2022 года на 6 уроке (предмет история), который начался в 17.30 минут, она и 7 «А» класс находились в кабинете №***. Являясь классным руководителем, после дежурства по школе, она решила обсудить с учениками вопрос, касающийся их внешнего вида. Она подходила и делала замечания многим ученикам по поводу внешнего вида, который не соответствовал уставу школы. В числе этих учеников была и К., которая сидела за второй партой третьего ряда, и у нее были распущены волосы. Ранее, в течение учебного дня, она делала ей замечания и неоднократно по поводу распущенных волос, и она собирала волосы резинкой. Когда она сделала К. замечание по поводу распущенных волос в кабинете, ученица тихо ответила, что у нее нет резинки. Тогда она взяла волосы К. и собрала их в пучок, используя ручку или карандаш из ее пенала. Она сделала это, чтобы показать, что не обязательно иметь при себе резинку, чтобы собрать распущенные волосы (л.д. 19 том 1).

Указанное подтверждается объяснениями К., данными старшему инспектору по делам несовершеннолетних отделения ПДН отдела УУП и ПДН Управления МВД России по г. Элисте капитану полиции ФИО4

В частности, несовершеннолетняя пояснила, что во время урока истории к ней сзади подошла учитель и схватила ее одной рукой за волосы, а другой рукой взяла из ее пенала ручку и со всей силы стала наматывать на ручку ее волосы, от чего она испытала физическую боль. Затем, она хотела сама завязать свои волосы, сказала об этом учителю, но Д.Г. оттолкнула ее руку и продолжила держать и тянуть волосы, от чего она вновь испытала физическую боль. После чего на ручке остались ее выдернутые волосы, а волосы на голове были запутаны в клубок. В настоящее время она находится в депрессии, так как была опозорена на весь класс, получила физическую и психологическую травму, боится посещать школу, получила назначения от врача педиатра и невролога, посещает психолога (л.д. 12 том 1).

Таким образом, вопреки доводам жалобы факт совершения насильственных действий в отношении потерпевшей К. о причинении физической боли, установлен судом первой инстанции и подтвержден материалами дела.

Действия ФИО1, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях на основании оценки совокупности исследованных судом доказательств.

Наказание назначено в соответствии с санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ, является обоснованным и отвечает принципам соразмерности и справедливости назначенного наказания.

Все доводы настоящей жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств и не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, и не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, материалы дела не свидетельствуют о нарушении судьей городского суда норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебного постановления, полагаю, что постановление судьи Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 02 мая 2023 года, подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

постановление судьи Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 02 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Б.Т. Сангаджиева