Приговор № 1-337/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 1-337/2017

1-337/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Дмитров «15» августа 2017 г.

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мосиной И.А., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Забелина В.А., подсудимого ФИО1, адвоката ФИО, представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Першиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, со средним специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего водителем-экспедитором в ООО «Диалог плюс», зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час. 00 мин. ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, находясь вблизи <адрес>, обнаружил на земле полимерный сверток с веществом внутри, содержащим в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой не менее <данные изъяты> гр., который положил в правый карман одетых на нем спортивных брюк, и незаконно хранил без цели сбыта при себе вплоть до 19 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного вблизи дома №, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции, действовавшими в рамках ОРМ «Наблюдение», ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 00 мин. до 19 час. 15 мин. в правом кармане надетых на ФИО1 спортивных брюк, был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри. Согласно заключения физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество светло-желтого цвета, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин. Амфетамин включен в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681. Масса психотропного вещества (в пересчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при t=110°C-115°С): - 4,00 гр. В процессе исследования израсходовано 0,02 гр. Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. амфетамин внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (Список № 1, раздел «Психотропные вещества)». Согласно данному постановлению все смеси, в состав которых входят психотропные вещества Списка № 1, независимо от их количества в смеси, являются психотропными веществами. Согласно постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупным размером психотропного вещества - амфетамин, является количество свыше 1 гр.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеизложенного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением. Суду заявил, что после консультации с адвокатом он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия которого ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы. ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением; суд убедился, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с адвокатом.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение им преступления впервые, а также наличие на иждивении жены, малолетнего ребенка и родителей – пенсионеров.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, данные о личности подсудимого ФИО1, который совершил тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, представляющее повышенную общественную и социальную опасность, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 и ст. 73 УК РФ и считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества.

При определении ФИО1 размера наказания судом принимаются во внимание совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Выполняя требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению справедливого наказания, способствовавшего решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, и учитывая установленные по делу смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение им преступления впервые, а также наличие на иждивении жены, малолетнего ребенка и родителей – пенсионеров, суд полагает признать их исключительными и назначить на основании ст. 64 УК РФ ФИО1 наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Дополнительную меру наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд с учетом конкретных обстоятельств дела полагает к ФИО1 не применять.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу. Взять под стражу ФИО1 в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства: документы, составленные в ходе ОРМ «Наблюдение» находящиеся в уголовном деле, хранить при деле. Психотропное вещество – <данные изъяты>., после проведенных исследований, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> (квитанция №) – оставить на хранении там же, до принятия решения по выделенному в отдельное производство материалу (л.д. 122).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указанное ходатайство должно быть отражено в тексте апелляционной жалобы.

Председательствующий