Приговор № 1-75/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 1-75/2021

Дело № 1-75\2021

Поступило: 21.05.2021 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2021 года с. Венгерово

Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Симаковой С.В.

При секретаре: Кидло Н.Н.

С участием государственного обвинителя: Иванова Е.Е.

Защитника: Никулина В.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русским языком владеющей, не замужней, с образованием 9 классов, не работающей, зарегистрированной в <адрес>, фактически проживающей в <адрес>, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Венгеровским районным судом <адрес> по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на <данные изъяты> постановлением Венгеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, ФИО1 направлена в места лишения свободы для отбывания наказания в виде <данные изъяты> в исправительную колонию общего режима, постановлением Мариинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания заменена на ограничение свободы на срок <данные изъяты> с установлением ограничений;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй 1-го судебного участка Венгеровского судебного района <адрес> по ст.158 ч.1 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ Венгеровским районным судом <адрес> по ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на <данные изъяты>,

- ДД.ММ.ГГГГ Венгеровским районным судом <адрес> по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание, не отбытое по приговорам мирового судьи 1-го судебного участка Венгеровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговора Венгеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также в соответствии со ст.79 ч.7 п. «в» УК РФ приговора Венгеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначено наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы, с отбыванием наказания исправительной колонии общего режима. В соответствии со ст.82 УК РФ ФИО1 отсрочено реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения её ребёнком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п. «з» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая ФИО1 умышленно причинила средней тяжести вред здоровью Потерпевший №1, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление ей совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов, точное время в ходе дознания не установлено, находясь в зальной комнате <адрес> расположенного по <адрес>, на фоне внезапно возникших личных неприязненных отношений между ФИО1 находящейся в состоянии алкогольного опьянения и Потерпевший №1 возникла словесная ссора, в ходе которой у ФИО1 возник преступный умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 с применением предмета, используемого в качестве оружия (деревянной штакетины),

Реализуя возникший преступный умысел, осознавая, что своим преступным действием ФИО1 причиняет средней тяжести вред здоровью Потерпевший №1 и, желая наступления этих последствий, используя в качестве оружия деревянную штакетину, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов, находясь в зальной комнате <адрес> расположенного по адресу: <адрес><адрес> в ходе словесной ссоры для достижения преступной цели ФИО1 нанесла один удар кулаком правой руки в область лица Потерпевший №1, отчего Потерпевший №1 упал на пол, а ФИО1 продолжая свой преступный умысел, направленный на причинения средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 вышла из квартиры, где взяла в ограде дома в правую руку деревянную штакетину, зашла в зальную комнату, где на полу находился Потерпевший №1 после чего данной деревянной штакетиной нанесла не мене двух ударов деревянной штакетиной в область груди слева, не менее одного удара в область лба и не менее одного удара в область левой кисти Потерпевший №1 отчего Потерпевший №1 испытал физическую боль. После этого ФИО1 прекратила свои преступные действия.

Своими преступными умышленными действиями ФИО1 причинила потерпевшему Потерпевший №1. следующие телесные повреждения: тупая травма грудной клетки слева в виде кровоподтека (1) и ссадин (количество не указано) боковой поверхности грудной клетки слева, переломов 7, 8 ребер слева; которая образовалась от множественных ударно- травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов), достоверно определить давность образования которой не представляется возможным, так как не указан характер поверхности ссадин (ссадины указаны как «свежие»), не исключена возможность ее образования в срок ДД.ММ.ГГГГ. Указанная тупая травма грудной клетки слева в виде кровоподтека и ссадин на боковой поверхности грудной клетки слева, переломов 7,8 ребер слева, оценивается как СРЕДНИЙ тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровью, продолжительностью свыше 3-х недель (21 дня) (срок, необходимый для консолидации (сращивания) переломов).

Также у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: ссадина скуловой области справа, ссадина лобной области, кровоподтек левой кисти, которые образовались от трех ударно-травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов), достоверно определить давность образования которых не представляется возможным, так как не указан характер поверхности ссадин, цвет кровоподтека, не исключена возможность их образования в срок ДД.ММ.ГГГГ. Указанные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Указанными действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ст.112 ч.2 п. «з» УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии адвоката, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением и подтвердила, что поддерживает своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом ей были разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник Никулин В.П. также поддержал ходатайство подсудимой и пояснил, что подсудимая заявила ходатайство добровольно, последствия ей понятны и разъяснены.

Государственный обвинитель Свидетель №1 Е.Е. не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства. Потерпевший Потерпевший №1 также не возражал рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные ч.ч.1-2 ст.314 УПК РФ соблюдены, в данном случае, возможно постановить приговор в отношении подсудимой без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что в силу требований ч.7 ст.316 УПК РФ является основанием для вынесения в отношении неё обвинительного приговора и назначения наказания. Подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.112 ч.2 п. «з» УК РФ, умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, учитывает характер и общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, и отягчающее наказание обстоятельство, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит наличие на иждивении четверых малолетних детей, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 ч.1 УК РФ, в действиях подсудимой суд признает рецидив преступлений, поскольку по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Венгеровского районного суда <адрес> ФИО1 отменялось условное осуждение постановлением Венгеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и она направлялась для отбывания наказания в места лишения свободы, что предусмотрено ст.18 ч.4 п. «в» УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением статьи 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности им содеянного, по делу не имеется.

Суд учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ Венгеровским районным судом <адрес> ФИО1 осуждена по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание, не отбытое по приговорам мирового судьи 1-го судебного участка Венгеровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговора Венгеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также в соответствии со ст.79 ч.7 п. «в» УК РФ приговора Венгеровского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания исправительной колонии общего режима. В соответствии со ст.82 УК РФ ФИО1 отсрочено реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения её ребёнком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста. Новое преступление, относящееся к категории средней тяжести, совершено в период отсрочки отбывания наказания, поэтому суд в соответствии со ст.82 ч.5 УК РФ, отменяет ей отсрочку по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, и назначает наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Суд также учитывает семейно-бытовые условия и материальное положение, что тяжких последствий не наступило, и потерпевший не настаивает на строгом наказании, и находит возможным назначить окончательно наказание путём частичного присоединения с приговором Венгеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также с учётом правил ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Оснований для применения ст.73 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется.

Суд учитывает, что подсудимой совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести в соответствии со ст.15 ч.3 УК РФ. Однако, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления у подсудимой на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки с подсудимой не взыскиваются.

С учётом изложенного и руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, районный суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п. «з» УК РФ и назначить ей наказание, с учётом правил ч.5 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, отменив отсрочку по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, к вновь назначенному наказанию, частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Венгеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 по данному делу с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Процессуальные издержки в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ с ФИО1 не взыскивать, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Венгеровский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующий: