Приговор № 1-19/2018 от 8 февраля 2018 г. по делу № 1-19/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Сергиевск 09 февраля 2018 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Тюленева В.А.,

с участием государственного обвинителя–заместителя прокурора <адрес> Тюпаева Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника–адвоката Храмова А.И.,

при секретаре Петряниной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-19/18 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.М.<адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>2, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

Так он, в 2008г., точные дата и время не установлены, находился в <адрес>, где незаконно приобрел у ФИО2 винтовку, являющуюся, согласно заключению эксперта № от 28.12.2017г., исправным и пригодным для стрельбы нарезным огнестрельным оружием, а именно однозарядной спортивно-охотничьей винтовкой модели «ТОЗ-8» №, 1957 года изготовления, калибра 5,6мм., предназначенной для производства выстрелов спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6мм., и патроны к ней в количестве 54шт., являющиеся боеприпасами, а именно пригодными для стрельбы спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6мм., предназначенными для производства выстрелов из нарезного спортивного и охотничьего огнестрельного оружия калибра 5,6мм.

Осознавая, что приобретенная им винтовка является огнестрельным оружием, а патроны в количестве 54шт. боеприпасами, ФИО1 незаконно, без соответствующего на то разрешения, в нарушение требований Федерального закона РФ №150-ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996г. и Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998г. № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», принес их по месту своего проживания по адресу: <адрес> где реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, добровольно сотрудникам полиции их не выдал, и продолжал незаконно хранить у себя в доме и надворных постройках по вышеуказанному адресу.

Он же, весной 2010г., точная дата и время не установлены, в лесном массиве, расположенном вблизи <адрес>, незаконно, без соответствующего разрешения органов внутренних дел приобрел путем находки пригодные для стрельбы 1 патрон, являющийся охотничьим патроном калибра 7,62х51мм.(308) заводского изготовления и 1 патрон калибра 5,45х39мм., являющийся военным трассирующим патроном образца 1974г. заводского отечественного изготовления для автомата АК-74, РПК-74 и др. оружия изготовленного под данный патрон калибра 5,45мм., относящиеся к категории боеприпасов. В тот же день, в неустановленное время, имея единый умысел на незаконное хранение оружия и боеприпасов, ФИО1 принес указанные патроны к себе домой по адресу: <адрес>2, и положил в шкаф, расположенный в кухне, где продолжал их незаконно хранить.

Осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, ФИО1 в нарушении Федерального закона РФ №150-ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996г. и Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998г. № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», умышленно незаконно хранил у себя перечисленные выше исправное и пригодное для стрельбы нарезное огнестрельное оружие, а именно: однозарядную спортивно-охотничью винтовку модели «ТОЗ-8» №, 1957 года изготовления, калибра 5,6мм., предназначенную для производства выстрелов спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6мм., и пригодные для стрельбы: спортивно-охотничьи патроны кольцевого воспламенения калибра 5,6мм., предназначенные для производства выстрелов из нарезного спортивного и охотничьего огнестрельного оружия калибра 5,6мм. с 2008 года в количестве 54шт.; 1 патрон, являющийся охотничьим патроном калибра 7,62х51мм.(308) заводского изготовления; 1 патрон калибра 5,45х39мм., являющийся военным трассирующим патроном образца 1974г. заводского отечественного изготовления для автомата АК-74, РПК-74 и др. оружия изготовленного под данный патрон калибра 5,45мм., относящиеся к категории боеприпасов с 2010г., до момента изъятия сотрудниками полиции из дома, расположенного по адресу: <адрес>2, а также принадлежащих ФИО1 надворных построек и автомашины марки «Лифан Солано», г.н.У326ВА163, расположенных во дворе дома по вышеуказанному адресу 18.12.2017г. в период времени с 07час. 25мин. до 08час. 50мин. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

По ходатайству подсудимого дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме в порядке главы 32-1 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, замечаний к обвинительному постановлению не имеет, с обстоятельствами, установленными в ходе проведенного расследования, согласен в полном объеме, свою вину признает и раскаивается в содеянном, последствия рассмотрения уголовного дела в таком порядке, ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против дальнейшего производства по делу.

Суд считает, что имеются все основания для рассмотрения уголовного дела в порядке, установленном ст.ст.226-9, 316, 317 УПК РФ, поскольку по ходатайству подсудимого предварительное расследование по делу в форме дознания было проведено в сокращенной форме, при этом условия, предусмотренные ст.226-1 УПК РФ соблюдены, а обстоятельства, указанные в ст.226-2 УПК РФ, в том числе и самооговор подсудимого, отсутствуют, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами, защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в таком порядке, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом изложенного, судебное производство по делу осуществлено в порядке, установленном ст.ст.226-9, 316, 317 УПК РФ.

В судебном заседании в порядке ч.2 ст.226-9 УПК РФ исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении:

-протокол допроса подозреваемого ФИО1 от 12.01.2018г. (т.1 л.д.54-57), согласно которому в 2008г. ФИО2 ему передал мелкокалиберную винтовку калибра 5,6мм. и патроны к ней, которые он спрятал в своем домовладении. Весной 2010г. на территории Черновского охотхозяйства он нашел два патрона: один патрон калибра 7,6мм. и один патрон калибра 5,45мм., которые в последующем принес к себе домой, где спрятал. 18.12.2017г. в ходе проведения ОРМ на территории его домовладения в присутствии понятых сотрудники полиции обнаружили и изъяли спрятанные им указанные винтовку и патроны;

-протокол допроса свидетеля ФИО6 от 16.01.2018г. (т.1 л.д.67-69), согласно которому 18.12.2017г. при проведении им совместно с оперуполномоченным ФИО7 ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», находящихся в пользовании ФИО1 по адресу: <адрес>2, были обнаружены и изъяты: 54 патрона калибра 5,6мм., 1 патрон калибра 7,62 мм., 1 патрон калибра 5,45мм., ружье, предположительно являющееся малокалиберным карабином калибра 5,6мм., о чем в КУСП О МВД России по <адрес> был зарегистрирован рапорт;

-протокол допроса свидетеля ФИО7 от 16.01.2018г. (т.1 л.д.64-66), информация в котором аналогична содержащейся в протоколе допроса свидетеля ФИО6;

-протокол допроса свидетеля ФИО8 от 16.01.2018г. (т.1 л.д.70-72), согласно которому 18.12.2017г. он в качестве понятого совместно со вторым понятым и сотрудниками полиции принимал участие в ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», находящихся в пользовании ФИО1 по адресу: <адрес>2, в ходе чего были обнаружены и изъяты: 54 патрона калибра 5,6мм., 1 патрон калибра 7,62 мм., 1 патрон калибра 5,45мм., малокалиберное ружье;

-протокол допроса свидетеля ФИО9 от 16.01.2018г. (т.1 л.д.73-75), информация в котором аналогична содержащейся в протоколе допроса свидетеля ФИО8;

-рапорт старшего оперуполномоченного ОРППЛ УУР ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 об обнаружении признаков преступления от 18.12.2017г. (т.1 л.д.4), согласно которому 18.12.2017г. в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>2, у ФИО1 обнаружены и изъяты: 54 патрона калибра 5,6мм., 1 патрон калибра 7,62мм., 1 патрон калибра 5,45мм., ружье, предположительно являющееся малокалиберным карабином калибра 5,6мм.;

-акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 18.12.2017г. (т.1 л.д.9-12), согласно которому 18.12.2017г. в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> у ФИО1 обнаружены и изъяты: 54 патрона калибра 5,6мм., 1 патрон калибра 7,62мм., 1 патрон калибра 5,45мм., ружье, предположительно являющееся малокалиберным карабином калибра 5,6мм.;

-заключение эксперта № от 28.12.2017г. (т.1 л.д.29-32), согласно которому винтовка является нарезным огнестрельным оружием, а именно однозарядной спортивно-охотничьей винтовкой модели «ТОЗ-8» №, 1957 года изготовления, калибра 5,6мм., предназначенной для производства выстрелов спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6мм.; винтовка исправна и пригодна для стрельбы охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6мм.; патроны в количестве 54 штук являются боеприпасами, а именно: спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6мм., предназначенными для производства выстрелов из нарезного спортивного и охотничьего огнестрельного оружия калибра 5,6мм. и пригодны для стрельбы; 1 патрон является боеприпасом, а именно 5,45х39мм. военным трассирующим патроном образца 1974 года заводского отечественного изготовления для автомата АК-74, РПК-74 и др. оружия изготовленного под данный патрон калибра 5,45мм. и пригоден для стрельбы; 1 патрон является боеприпасом, а именно охотничьим патроном калибра 7,62х51мм.(308) заводского изготовления и предназначен для стрельбы в соответствующем охотничьем оружии под данный тип патронов калибра 7,62х51мм.(308), патрон пригоден для стрельбы;

-протокол осмотра предметов (документов) от 29.12.2017г. (т.1 л.д.33-34), согласно которому осмотрены материалы ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»;

-протокол осмотра предметов (документов) от 29.12.2017г. (т.1 л.д.36-39), согласно которому осмотрены гильзы от патронов и винтовка, изъятые 18.12.2017г. в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Суд признает имеющими доказательственную силу письменные материалы уголовного дела, указанные выше, с учетом того обстоятельства, что данные документы отвечают нормам УПК РФ и нарушений при их составлении и сборе, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает. Таким образом, суд приходит к выводу, что представленные обвинением доказательства, являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в предъявленном ему обвинении.

Суд признает обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованным, подтвержденным собранными в ходе дознания доказательствами и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ, как совершение незаконного хранения огнестрельного оружия и боеприпасов.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, направленного против общественной безопасности, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 не судим, работает, имеет постоянное место жительства и регистрации, где, а также по месту работы характеризуется положительно, на учетах в психиатрическом и наркологическом кабинетах не состоит, женат, <данные изъяты><данные изъяты>, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, намеревается в последующем встать на путь исправления и не совершать противоправных деяний. Указанные обстоятельства суд, руководствуясь ст.61 УК РФ, признает смягчающими подсудимому наказание.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, судом не установлено.

Оценивая цели и мотивы преступления, роль подсудимого, его поведение во время и после совершения преступления, данные о его личности, несмотря на наличие указанных смягчающих обстоятельств, как в отдельности, так и в совокупности, суд не усматривает оснований для признания их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не находит оснований применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ.

С учетом характера совершенного подсудимым преступления, его общественной опасности и всех обстоятельств дела, суд также не находит оснований для изменения категории инкриминируемого преступления на менее тяжкое.

Принимая во внимание данные обстоятельства, требования ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд полагает назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226-9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не покидать место постоянного жительства по месту регистрации в период с 23час. 00мин. до 06час. 00мин., не выезжать за пределы территории муниципального образования-<адрес> и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО1 один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации, в день, установленный данным органом.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: материалы ОРМ, хранящиеся в уголовном деле-хранить в уголовном деле; гильзы и винтовку, хранящиеся в комнате хранения оружия дежурной части О МВД России по <адрес>-уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Разъяснить ФИО1, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.А. Тюленев