Постановление № 1-157/2020 от 26 апреля 2020 г. по делу № 1-157/2020

УД № 1-157/2020

Поступило 31.03.2020 г.

54RS 0012-01-2020-000403-72


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 апреля 2020 г. г. Барабинск Новосибирской области

Судья Барабинского районного суда Новосибирской области Саморуков Ю.А.

с участием государственного обвинителя – помощника Барабинского межрайонного прокурора Новосибирской области Мамека О.В.,

обвиняемого: ФИО1,

защитника - адвоката Петрищева В.В., представившего уд. № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Безделевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, несудимого, зарегистрированного в <адрес> проживающего в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 05 мая 2019 года, около 23 часов 00 минут, находился возле своего дома, расположенного по <адрес>, где так же находился его знакомый ФИО, с которым у ФИО1 произошла словесная ссора. И из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО, в результате ссоры, у ФИО1 05 мая 2019 года, около 23 часов 00 минут, возник преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО с применением предмета, используемого в качестве оружия - деревянного черенка. После чего, ФИО1, осуществляя свои преступные намерения, 05 мая 2019 года, около 23 часов 00 минут, находясь возле ограды дома, расположенного по вышеуказанному адресу, взяв в руки лежащий деревянный черенок, подошел к сидящему ФИО, которому умышленно нанес не менее 10 ударов деревянным черенком в область головы, ушных раковин, грудной клетки с левой стороны ФИО, отчего последний испытал физическую боль и на некоторое время потерял сознание, в результате чего ФИО1 прекратил свои преступные действия. Своими действиями ФИО1 причинил ФИО телесные повреждения в виде <данные изъяты> которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. Кроме этого, своими действиями ФИО1 причинил ФИО телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые согласно заключения эксперта расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

От потерпевшего ФИО поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, указавшего, что с обвиняемым состоялось примирение, ущерб возмещен полностью, претензий не имеет.

Обвиняемый ФИО1 пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается, помогал потерпевшему с приобретением лекарств, просил прощения, против прекращения дела не возражает.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела по основанию, указанному потерпевшим.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что ФИО1 привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, не имеет судимости, примирился с потерпевшим, что следует из его заявления и загладил причиненный преступлением вред путем возмещения ущерба и принесения извинений, а также отсутствие оснований, препятствующих прекращению уголовного дела согласно ст. 25 УПК РФ, ходатайство (заявление) потерпевшим ФИО заявлено добровольно, осознанно и подлежит удовлетворению, при этом суд учитывает, что для этого уголовным и уголовно-процессуальным законодательством предусмотрены следующие условия: заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела; тяжесть совершенного преступления (небольшой или средней тяжести), отсутствие судимости у обвиняемого; факт примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим; заглаживание вреда потерпевшему, при этом форма, способ заглаживания вреда законодательством не определены.

Суд считает, что процессуальные издержки за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению адвокату Петрищеву В.В. в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовного дела в сумме 3000 руб. и 1500 руб. соответственно должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 236, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 239, ч. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественное доказательство – деревянный черенок уничтожить.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, ФИО, в Барабинскую межрайонную прокуратуру Новосибирской области в течение 5 суток со дня вынесения.

Процессуальные издержки в сумме 4500 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения через Барабинский районный суд Новосибирской области.

СУДЬЯ Ю.А. Саморуков