Постановление № 5-82/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 5-82/2020

Дело № 5-82/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

14 мая 2020 года сл. Большая Мартыновка

Судья Мартыновского районного суда Ростовской области Замковая О.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.6.1 ч. 1 КРФ об АП в отношении ФИО1, 12<данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекался,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут ФИО1, находясь на 35 км + 800 метров автодороги <адрес>, покинул место своего проживания без уважительной причины и законных оснований, нарушил требования Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Указа Президента РФ от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», а также ограничения наложенные Постановлением правительства Ростовской области от 05.04.2020 № 272 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», которыми были установлены правила поведения при введении повышенной готовности, т.е. находился на расстоянии более 500 метров от места проживания, в период объявленного на территории Ростовской области режима обязательной самоизоляции, тем самым не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

ФИО1 разъяснены положение ст. 25.1 КРФ об АП, ст. 51 Конституции РФ, ходатайств не заявлено.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что ездил в магазин за стройматериалами для ремонта.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КРФ об АП - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КРФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,.. .устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.11 КРФ об АП, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КРФ об АП, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении; рапортом, а также признанием вины самого ФИО1 и его объяснениями. У суда нет оснований не доверять данным доказательствам.

Суд считает доказанным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КРФ об АП.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КРФ об АП не имеется.

При назначении наказания суд учитывает, что исключительных обстоятельств для вынесения в отношении ФИО1 предупреждения за совершенное административное правонарушение не имеется, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений ему необходимо назначить административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КРФ об АП. Назначение данного наказания, по мнению судьи, сможет в наибольшей степени способствовать предупреждению совершения ФИО1 новых административных правонарушений.

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, при решении вопроса о наказании ФИО1 суд находит возможным не назначать штраф в максимальном размере, что будет отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, способствовать целям административного наказания, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Штраф должен быть уплачен нарушителем по следующим реквизитам: Получатель <данные изъяты> не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд в течение 10 суток.

Судья О.В. Замковая