Решение № 2-1444/2021 2-1444/2021~М-822/2021 М-822/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 2-1444/2021

Дело № 2 -1444 / 2021

74RS0038-01-2021-001356-07


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2021 с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Предеиной А.А,

при помощнике судьи Н.А. Закировой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк «Снежинский» АО к ФИО1 , ФИО2 о взыскании неустойки по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л :

Банк «Снежинский» акционерное общество обратилось в суд с иском к ФИО1 , ФИО2 , в котором просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору № от 18 мая 2016 года в размере 140 005 рублей 13 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей10 копеек.

В обоснование иска сослались на то, что 18 мая 2016 года между Банком «Снежинский» АО и ФИО1, ФИО2 заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк (кредитор) предоставляет ФИО1, ФИО2 (заемщикам) кредит в сумме 2 049 366 рублей на срок до 30.04.2031 г., а заемщики обязуются возвратить кредит, а также уплатить Банку проценты на сумму кредита в размере 13 % годовых. Истцом обязательства по предоставлению денежных средств выполнены в полном объеме. Со стороны заемщиков в нарушение условий кредитного договора, обязанности не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Ответчики уведомлялись об образовании просроченной задолженности. Ему направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. Со стороны ответчиков 30.01.2020 года была погашена только сумма основного долга.

Представитель истца Банк «Снежинский» АО в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1, в судебном хаседжании пояснил, что его супруга знает о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, но просит рассмотреть в свое отсутствие. Кроме того заявил, что настаивает на применении судом ст. 333 ГК РФ..

Выслушав мнение лиц, явившихся в судебное заседание, огласив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 18 мая 2016 года между Банком «Снежинский» АО и ФИО1, ФИО2 заключен кредитный договор №.

По условиям кредитного договора банк (кредитор) предоставляет ФИО1, ФИО2 (заемщикам) кредит в сумме 2 049 366 рублей на срок до 30.04.2031 г., а заемщики обязуются возвратить кредит, а также уплатить Банку проценты на сумму кредита в размере 13 % годовых.

Погашение кредита должно производиться ежемесячно равными долями, в соответствии с графиком платежей, то есть на позднее 19 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

Уплата процентов производится ежемесячно не позднее 19 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением основного долга по кредиту.

Кредитным договором установлено, что при несвоевременном перечислении ежемесячного Платежа Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,15 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно), но не менее 500 рублей за каждый расчётный период.

Кроме того, кредитным договором предусмотрено, что банк имеет право потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и кредитного договора Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в срок и на условиях кредитного договора.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что Банк «Снежинский» полностью выполнил свои обязательства по договору, выдав ФИО1, ФИО2 денежную сумму в размере 2 049 366 рублей, что подтверждается лицевым счетом.

Заемщики не исполняет должным образом обязательства по договору.

В соответствии с представленным в суд расчетом по состоянию на 09 апреля 2021 года, размер задолженности составляет 140 005 рублей 13 копеек, в том числе: неустойка за нарушение сроков возврата кредита 57 100 рублей 28 копеек, неустойка за нарушение сроков уплаты процентов 82 904 рубля 85 копеек.

Суд считает, что расчет составлен банком верно, в соответствии с условиями кредитного договора, начисление неустойки произведено в соответствии с условиями кредитного договора.

Из представленного в суд расчета видно, что он составлен в соответствии с требованиями статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии со ст. 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 февраля 2000 года № 263-0 указано, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки (штрафа) в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

Поэтому в ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве, а об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате нарушения обязательства.

Суд с учетом обстоятельств дела, учитывая период просрочки платежей, сумму задолженности, чрезмерно высокую ставку неустойки при сравнении с размером ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, а также с учетом компенсационного характера неустойки, считает возможным снизить размер неустойки за нарушение сроков возврата кредита с 57 100 рублей 28 копеек до 40 000 рублей, а также снизить размер неустойки за нарушение сроков уплаты процентов с 82 904 рублей 85 копеек до 55 000 рублей.

Таким образом, сумма задолженности по кредиту подлежащая взысканию солидарно с ФИО1 и ФИО2 составляет 95 000 рублей 00 копеек.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом - Банк «Снежинский» АО понесены расходы по уплате госпошлины в сумме 4 000 рублей 10 копеек, что подтверждается платежным поручением, которые подлежат взысканию с ответчиков.

На основании и изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Банка «Снежинский» АО задолженность по кредитному договору № от 18 мая 2016 года в размере 95 000 рублей 00 копеек, из которых : неустойки за нарушение сроков возврата кредита - 40 000 рублей, неустойка за нарушение сроков уплаты процентов - 55 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу Банка «Снежинский» АО судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей 5 копеек с каждого.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий : <данные изъяты>

<данные изъяты> А.А. Предеина