Постановление № 5-36/2024 от 6 июня 2024 г. по делу № 5-36/2024

Дело №5-36/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 июня 2024 года а. Хабез

Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Нагаева А.М.,

при секретаре судебного заседания Хапсироковой Л.А,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

должностного лица составившего протокол об административном правонарушении инспектора ГИБДД Мо МВД России «Хабезский» ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, образование среднее, не работающего, являющегося инвали<адрес> группы, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, а.Али-Бердуковский, <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО2 при следующих обстоятельствах.

22 марта 2024 в 14 часов 31 минут на 35км + 200м автодороги «Черкесск-Хабез подъезд к МЦО Архыз» ФИО1, управляя а/м «Лада 111830 ФИО4» с государственным регистрационным знаком «№», в нарушение требований п.п. 1.2, 1.5, 13.4 ПДД РФ уступить дорогу т/с пользующемся преимущественным правом движения, тем самым допустил столкновение с автомашиной «Лада 21144» с государственным регистрационным знаком «Т 739 ОО 09», под управлением гр. ФИО2, в результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Лада 21144» ФИО2 был причинен легкий вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, вину свою в совершении указанного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, принес свои извинения потерпевшему. В судебном заседании пояснил, что при совершении маневра поворота на зеленый сигнал светофора полагал, что сможет завершить данный маневр, не создавая опасности участникам дорожного движения во встречном направлении. Также отметил, что им предпринимались меры направленные на заглаживание, причиненного вреда здоровью потерпевшего, извинился перед ней, предложил ей возместить расходы на лекарственные средства, в случае такой необходимости. Несмотря на то, что она отказалась от материальной помощи, он намерен оказать необходимую материальную помощь, в случае если такая возникнет в будущем. Искренне раскаивается в содеянном.

Потерпевшая ФИО2 обстоятельства, изложенные в протоколе подтвердила, указав, что после дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 предложил ей материальную помощь, однако она отказалась. Пояснила, что в настоящее время состояние ее здоровья значительно улучшилось. Также пояснила, что ФИО1 неоднократно извинялся перед ней за причиненный ей вред, изъявлял желание оказать помощь, извинения ею приняты, каких-либо претензий материального и морального характера не имеет.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшего, допросив свидетеля, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Диспозиция части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При этом, в соответствии с примечанием к ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 13.3 вышеуказанных Правил 13.3, перекресток, где очередность движения определяется сигналами светофора или регулировщика, считается регулируемым.

Согласно абзацу тридцать пятому пункта 1.2 Правил дорожного движения "перекресток" - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.

Тот же пункт Правил дорожного движения устанавливает, что "прилегающая территория" - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное).

Пунктом 13.4 Правил дорожного движения определено, что при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Дорожные знаки, позволяющие определить участок автодороги, где произошло ДТП, как регулируемый перекресток, в материалах дела отсутствуют. Вместе с тем, участок автодороги на котором произошло ДТП, находится на пересечении <адрес> и <адрес>, на который при повороте налево ФИО1 допустил столкновение с транспортным средством, двигавшегося во встречном направлении, предусматривает сквозное движение транспортных средств, соответственно, является перекрестком.

В соответствии с Правилами дорожного движения уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Преимущество (приоритет) - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения (пункт 1.2 Правил дорожного движения).

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 22 марта 2024 года в 14 часов 31 минут на 35 км 200 м автодороги "Черкесск – Хабез подъезд к МЦО Архыз" ФИО1, управляя транспортным средством "Лада 111830 ФИО4", государственный регистрационный знак «№ в нарушение требований Правил дорожного движения не уступил дорогу транспортному средству "Лада 211144", государственный регистрационный знак «Т 739 ОО 09», под управлением ФИО2 и допустил столкновение с ним.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля "Лада 211144", государственный регистрационный знак «№» ФИО2 был причинен легкий вред здоровью.

Кроме полного признания своей вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, его вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении сер. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также приложенными к нему материалами: схемой места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом №<адрес> осмотра места совершения административного правонарушения которое имело место ДД.ММ.ГГГГ; справкой РГБУЗ «Хабезская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в 14:35 приемное отделение РГБУЗ «Хабезская ЦРБ» доставлена попутной машиной ФИО2 с диагнозом «Ушиб левого коленного сустава. Поверхностные ссадины лица»; рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Хабезский» ФИО5 от 22.03.2024, в котором он сообщает о поступлении телефонного сообщения о произошедшем ДТП; рапортом ИДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Хабезский ФИО6 от 22.03.2024, в котором последний указывает на обстоятельства выезда к месту дорожно-транспортного происшествия; рапортом Врио инспектора (по ИАЗ) ГИБДД МО МВД России «Хабезский» ФИО3 в котором он излагает обстоятельства дорожно-транспортного происшествия; актом судебно-медицинского исследования №98 от 05.04.2024, согласно которого у гр. ФИО2 имеется «закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ссадинами головы, которые получены от действия твердых тупых предметов. Не исключается в условиях ДТП как легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья».

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил, равно как подтвердил принятие ФИО1 мер, направленных на заглаживание вреда потерпевшей ФИО2, являющейся его супругой, принес свои извинения, интересовался ее состоянием здоровья, предлагал материальную помощь, от которой его супруга отказалась.

Проанализировав изложенные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о том, что вина ФИО1 установлена и доказана, поскольку изложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга и противоречий не имеют.

Все исследованные в судебном заседании доказательства являются достоверными, допустимыми и относимыми.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему легкий вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 пунктов 1.2, 1.5, 13.4 Правил дорожного движения, в связи с чем в его отношении обоснованно составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об АП.

Анализируя и оценивая, в соответствие со ст.26.11 Кодекса РФ об АП, исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, судья считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует совершенное им административное правонарушение по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Абзацем 2 части 3 статьи 23.1 Кодекса РФ об АП установлено, что дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Определением Врио инспектора (по ИАЗ» ГИБДД МО МВД России «Хабезский» старшего лейтенанта полиции ФИО3 от 23.04.2024 года по факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП с проведением по делу административного расследования.

В силу прямого указания в части 2 статьи 29.5 Кодекса РФ об АП дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Поскольку по делу проводилось административное расследование, состоящее из реальных процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, дело об административном правонарушении рассматривалось Хабезским районным судом по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

При назначении ФИО1 административного наказания судья, согласно ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об АП, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья на основании п.1, 6 ч.1, п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об АП признает полное признание ФИО1 своей вины в совершении данного административного правонарушения, раскаяние в содеянном, принятие им мер, направленных на заглаживание вреда, наличие у него инвалидности второй группы (справка серии МСЭ-2015 №).

Согласно материалам дела, ФИО1 привлекался к административному наказанию за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, ответственность за которые установлена главой 12 Кодекса РФ об АП (по ст. 12.9 Кодекса РФ об АП), штрафы по которым значатся уплаченными. Указанные правонарушения объединены единым родовым объектом - нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, как источников повышенной опасности.

Таким образом, в соответствие с ч. 2 ст.4.3 Кодекса РФ об АП судья признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 в виде повторного совершения однородного административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 Кодекса РФ об АП лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса РФ об АП.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, являющегося инвалидом второй группы, учитывая его имущественное положение, влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи, наличия обстоятельства смягчающих и отягчающего административную ответственность, уплаты им ранее наложенных административных штрафов, судья полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. Находя размер штрафа соразмерным предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения им новых правонарушений.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, назначение ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами представляется чрезмерно суровым.

Издержек, связанных с рассмотрением данного дела об административном правонарушении, не имеется. Вещественных доказательств по данному делу об административных правонарушениях не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Копию настоящего постановления вручить (направить) ФИО1, потерпевшей ФИО2 и направить (вручить должностному лицу) в МО МВД России «Хабезский» - для сведения.

Указанную сумму в виде штрафа, перечислять на расчетный счет МО МВД России «Хабезский», получатель: УФК по Карачаево-Черкесской Республике (МВД по Карачаево-Черкесской Республике), ИНН <***>, КПП 090101001, р/сч 03№, ОКТМО 91640000, БИК 019133001 Отделение-НБ КЧР Банка России в <адрес>, КБК 18№, УИН – 18№.

В случае уплаты штрафа в течение шестнадцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, документ (квитанция), свидетельствующий об уплате административного штрафа, представить в суд.

В случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об АП и при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, направить настоящее постановление с отметкой о его неуплате в течение десяти суток в <адрес>ное отделение СП УФССП России по КЧР – для исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об АП.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, он может быть привлечен в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП, к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП, за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики, через Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья А.М. Нагаев