Приговор № 1-72/2017 от 14 февраля 2017 г. по делу № 1-72/2017

Дело № 1-72/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Симферополь 15 февраля 2017 года

Киевский районный суд гор. Симферополя в составе:

председательствующего – судьи Кузнецовой О.П.,

при секретаре судебного заседания – Кульфединове Н.Э.,

с участием государственного обвинителя – Головенкина А.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Клименко М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, не состоящего в браке и несовершеннолетних детей не имеющего, получившего средне-специальное образование, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с целью реализации возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, находящегося в домовладении № по <адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись отсутствием Потерпевшей №1 умышленно, путем свободного доступа, тайно похитил золотой кулон 583 пробы, весом 4 грамма, стоимостью <данные изъяты> рублей, золотую цепочку с повреждениями 583 пробы, весом 2 грамма, стоимостью <данные изъяты> рублей, золотую цепочку с повреждениями 583 пробы, весом 2 грамма стоимостью <данные изъяты> рублей, одно золотое кольцо 583 пробы с камнями белого цвета, весом 5 грамм, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащее Потерпевшей №1., после чего ФИО1. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. правомерно находился в домовладении № по <адрес> где, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленные на тайное хищение чужого имущества, находящегося в домовладении № по <адрес> в <адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись отсутствием Потерпевшей №1 умышленно, путем свободного доступа, тайно похитил золотое кольцо 583 пробы с камнями белого и зеленого цвета, весом 3 грамма, стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего ФИО1. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. правомерно находился в домовладении № по <адрес> где, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленные на тайное хищение чужого имущества, находящегося в домовладении № по <адрес> в <адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись отсутствием Потерпевшей №1 умышленно, путем свободного доступа, тайно похитил пару золотых серёг 583 пробы с камнями белого цвета, весом 7 грамм, стоимостью <данные изъяты> рублей, кольцо из желтого и белого золота 583 пробы с камнями белого цвета, весом 4 грамма, стоимостью <данные изъяты> рублей, золотое кольцо с камнями белого цвета, 583 пробы, весом 3 грамма, стоимостью <данные изъяты> рублей, золотую брошь 583 пробы с камнями белого цвета, весом 10 грамм, стоимостью <данные изъяты> рублей, одну золотую серьгу 583 пробы с камнем жемчуг, весом 3 грамма, стоимостью <данные изъяты> рублей, одну золотую серьгу 583 пробы, весом 1,5 грамма, стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 правомерно находясь в домовладении № по <адрес> и продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, находящегося в домовладении № по <адрес> в <адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись отсутствием Потерпевшей №1., умышленно, путем свободного доступа, тайно похитил пару золотых серег 583 пробы с камнями белого и зеленого цвета, весом 4 грамма, стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, правомерно находясь в домовладении № по <адрес> и продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, находящегося в домовладении № по <адрес> в <адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись отсутствием Потерпевшей №1 умышленно, путем свободного доступа, тайно похитил денежные средства в размере <данные изъяты> евро, что согласно официальному курсу валют Центрального банка Российской Федерации составляет <данные изъяты> в национальной валюте, после чего ФИО1. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное предварительным следствием время, ФИО1., правомерно находясь в домовладении № по <адрес> и продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, находящегося в домовладении № по <адрес> в <адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись отсутствием Потерпевшей №1., умышленно, путем свободного доступа, тайно похитил карманные часы марки <данные изъяты> из не драгоценного металла желтого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, карманные часы марки <данные изъяты> из не драгоценного металла желтого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего ФИО1. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, правомерно находясь в домовладении № по <адрес> и продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, находящегося в домовладении № по <адрес> в <адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись отсутствием Потерпевшей №1., умышленно, путем свободного доступа, тайно похитил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Совершив тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевшей №1., ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил последней значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> копеек.

Наказание за деяние, инкриминируемое ФИО1 в вину, не превышает <данные изъяты> лет лишения свободы. В ходе расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил о признании своей вины и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, согласовав свою позицию со своим защитником. Во время судебного разбирательства подсудимому дополнительно разъяснены последствия удовлетворения такого ходатайства, и ФИО1 подтвердил ранее заявленное ходатайство, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, как в части фактических обстоятельств, так и в части юридической оценки содеянного, указал, что понимает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство ФИО1 заявил добровольно после консультации со своим защитником.

В судебном заседании защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против применения в отношении подсудимого особого порядка принятия решения по делу.

Принимая во внимание, что во время производства по делу установлены все обстоятельства, при которых возможно постановить приговор без проведения судебного разбирательства, и, учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевшей, выраженное при ознакомлении с материалами дела ДД.ММ.ГГГГ, а так же защитника и самого подсудимого, суд полагает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 , обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, приведенными в обвинительном заключении.

С учетом фактических обстоятельств и предложений государственного обвинителя суд квалифицирует умышленные действия ФИО1, охваченные единым умыслом на совершение указанных тождественных действий, непосредственно направленные на тайное противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества из одного и того же источника, завладение и присвоение такого имущества, составляющих в своей совокупности единое преступление, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с требованиями ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, явку с повинной на л.д.21, 24, 27, 30, 35, 41,45, признание им вины и чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба.

Как видно из материалов дела, признания подсудимого и данные им показания использованы органами расследования для установления фактических обстоятельств, доказательственного подтверждения и обоснования обвинения, что и обусловливает признание судом названного выше смягчающего обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствие с требованиями ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а так же иные предусмотренные законом цели наказания.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуются в целом удовлетворительно, ранее не судим.

С учетом приведенных данных о личности подсудимого, наличия предусмотренных законом обстоятельств, смягчающих его наказание, и отсутствие отягчающих, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах санкции соответствующего уголовного закона.

Принимая во внимание признание вины, возраст и личность подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого еще возможны без изоляции от общества и назначает наказание с применением правил ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, будет соответствовать принципу справедливости.

Вместе с тем, изложенные обстоятельства не являются основанием для применения положений ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данного закона, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведения ФИО1 во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, полагая, что только в этом случае максимально возможно достичь цели уголовного наказания.

Оснований для назначения иного наказания, а так же назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к следующему.

В силу правил п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ залоговые билеты и копии кредитных договоров, признанные вещественными доказательствами по делу, остаются при уголовном деле в течение всего хранения последнего, а документы на велосипед и велосипедный шлем - хранятся в материалах уголовного дела либо могут быть переданы заинтересованным лицам по их ходатайству.

В соответствии с п. 6 ч.3 ст.81 УПК РФ предметы, не подлежащие конфискации или уничтожению, не полученные в результате совершения преступления, передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства.

Таким образом, вещественные доказательства: золотые серьги 583 пробы с камнями белого и зеленого цвета, золотое кольцо 583 пробы с камнями белого и зеленого цвета ( т.1 л.д.153-154); карманные часы из металла желтого цвета марки «<данные изъяты> (т.2 л.д.32), возвращенные на хранение потерпевшей, подлежат передаче ей как законному владельцу.

Потерпевшей №1. в ходе досудебного следствия заявлен гражданский иск о возмещении вреда на суму <данные изъяты> рублей. (т.2 л.д.55)

В ходе судебного разбирательства иск поддержан прокурором в части взыскания невозмещенного вреда.

Подсудимый гражданский иск признал в части, указав, что сумму похищенного не оспаривает, равно как не оспаривает и стоимость изъятого и возвращенного потерпевшей имущества..

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Потерпевшему в силу ст.42 УПК РФ обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В ходе досудебного следствия достоверно установлена стоимость похищенного в сумме <данные изъяты>..

Поскольку потерпевшей №1. возвращена часть похищенного: золотые серьги 583 пробы с камнями белого и зеленого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей; золотое кольцо 583 пробы с камнями белого и зеленого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей; карманные часы из металла желтого цвета марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, то заявленный гражданский иск подлежит частичному удовлетворению в сумме <данные изъяты>

В соответствии с п.11 ч.1 ст.299 УПК РФ суд считает необходимым сохранить арест, наложенный на основании постановления суда на имущество ФИО1, до исполнения решения суда в части гражданского иска.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав ФИО1 своевременно дважды в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- золотые серьги, 583 пробы, с камнями белого и зеленого цвета, золотое кольцо, 583 пробы, с камнями белого и зеленого цвета (т.1 л.д.153-154); карманные часы из металла желтого цвета марки <данные изъяты>» (т.2 л.д.32) – оставить потерпевшей №1 по принадлежности;

- копию кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №; залоговые билеты №№, №<адрес>, АА №; копию кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л. д. 119, л.д.136, л.д.137, л. д. 169, л.д.183-186) оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

- документы на велосипед и велосипедный шлем. (т.1 л.д.213)– хранить в материалах уголовного дела либо передать заинтересованным лицам по их ходатайству.

Гражданский иск потерпевшей №1 удовлетворить в части, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевшей №1 в счет возмещений ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в сумме <данные изъяты>

Сохранить арест, наложенный ДД.ММ.ГГГГ на имущество:

велосипедный шлем бело - зеленого цвета и велосипед марки <данные изъяты> (т.1л.д.239), находящееся в камере хранения вещественных доказательств <адрес>, до исполнения решения суда в части гражданского иска.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренных ст.131 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении ему защитника, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья О.П. Кузнецова