Решение № 2-444/2019 2-444/2019~М-134/2019 М-134/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-444/2019

Дело № 2-444/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Переславль-Залесский 21 февраля 2019 г.

Переславский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Грачевой Н.Л

при секретаре Кузьминой О.Б.,

с участием прокурора Ершова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании безвестно отсутствующим <М.А.Е.>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Переславский районный суд с заявлением. Просит с учетом уточнения признать <М.А.Е.>. безвестно отсутствующим.

Требования мотивирует тем, что состояла в браке с <М.А.Е.>. в зарегистрированном браке, брак расторгнут <дата скрыта>. От данного брака имеется ребенок – <М.А.А.>., <дата скрыта> года рождения. с <М.А.Е.> взысканы алименты на содержание ребенка. В <дата скрыта> году <М.А.Е.> покинул место проживания, до настоящего времени место нахождение его неизвестно. На основании постановления судебного пристава-исполнителя от <дата скрыта>. <М.А.Е.>Е был объявлен в розыск. Местонахождение ответчика не установлено, розыск продолжается. Признание <М.А.Е.>. безвестно отсутствующим необходимо для получения пенсии по случаю потери кормильца.

В судебном заседании ФИО1 требования поддержала. Пояснила обстоятельства, указанные в заявлении. Дополнительно пояснила, что в <дата скрыта> году еще связь с ним была, он уехал в <адрес скрыт>, поэтому она знала, что устроился на работу в <данные изъяты>», но затем связь прервалась.

Представитель заинтересованного лица ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Ростове Ярославской области (межрайонное) по доверенности ФИО2 в судебном заседании решение оставила на усмотрение суда, представила отзыв в письменном виде ( л д 29).

Выслушав заявителя, представителя заинтересованного лица, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что заявление подлежит удовлетворению.

Свидетели <Ш.Л.Г.><Н.Л.М.> в судебном заседании показали, что <М.А.Е.> уроженец <адрес скрыт>, где живут и свидетели, по месту жительства его нет, уехал в <дата скрыта> году. Родственники проживают в <адрес скрыт>, если бы <М.А.Е.>. появился, то об этом все знали.

В соответствии с ч. 1 ст. 42 Гражданского Кодекса РФ, гражданин по заявлению заинтересованных лиц может быть признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

По смыслу ст. 42 ГК РФ предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина; отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятие заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находится в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

Судом установлено, что <М.А.Е.> является отцом несовершеннолетнего <М.А.А.>, <дата скрыта> года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 11).

Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка №2 Переславского района Ярославской области от <дата скрыта>. с <М.А.Е.>, в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка <М.А.А.> в размере 1/4 доли всех видов доходов ежемесячно с <дата скрыта> до достижения совершеннолетнего возраста ребенка (л.д. 27,28).

На основании исполнительного листа – судебного приказа <номер скрыт> от <дата скрыта>., в отношении <М.А.Е.> возбуждено исполнительное производство <номер скрыт>, предмет исполнения: алименты на содержание детей в размере 1/4 доли доходов ежемесячно в пользу Мороз Т.ВА.. (л.д.24-26).

В рамках исполнительного производства <номер скрыт> на основании постановления от <дата скрыта><М.А.Е.> объявлен в розыск (л.д.20,21).

Суду представлено судебным приставом для обозрения розыскное дело. Из материалов розыскного дела видно, что судебным приставом принимались меры по розыску <М.А.Е.> Осуществлялись запросы в УПФ, налоговую инспекцию, ГИБДД, ЗАГС, осуществлялся выход по месту жительства в <адрес скрыт> опрашивались полиция, местные жители.

Из материалов розыскного дела видно, что <М.А.Е.> работал в <данные изъяты> в период с <дата скрыта> по <дата скрыта>, уволен из <данные изъяты>» по собственному желанию, адрес его фактического места жительства неизвестен.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что информация как о месте фактического проживания, так и о месте регистрации <М.А.Е.>. отсутствует в течение более года.

В связи с чем, по мнению суда, основания для признания <М.А.Е.> безвестно отсутствующим, имеются.

Заявление о назначении пенсии ФИО1 не поддержала, поскольку этот вопрос не в компетенции суда.

На основании изожженного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать <М.А.Е.>, <дата скрыта> года рождения, уроженца <адрес скрыт>, безвестно отсутствующим.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения..

Судья Грачева Н.Л