Постановление № 1-285/2019 от 7 ноября 2019 г. по делу № 1-285/2019

№1-285/2019

(номер обезличен)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Белгород 08 ноября 2019 года

Белгородский районный суд Белгородской области

в составе: председательствующего судьи Петрова М.С.,

при секретаре Барлет Н.Ю.,

с участием дознавателя ОД ОМВД России по Белгородскому району ПЮВ.,

помощника прокурора Белгородского района Заздравных И.Э.,

представителя потерпевшего ДВВ

подозреваемого ФИО1, его защитника – адвоката Лукьянова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство дознавателя ОД ОМВД России по Белгородскому району ПЮВ о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, (информация скрыта) не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

По версии дознания ФИО1 10 октября 2019 года в 16 часов 44 минуты зашел в помещение торгового зала магазина «Красное и Белое» ООО «Альфа Владимир», расположенного по адресу: Белгородская область, Белгородский район, с. Таврово, мкр. Таврово-5, ул. Магистральная, д.1 А. Находясь на кассовой зоне, как покупатель, попросил администратора магазина ТОН, осуществить ему продажу трех пачек сигарет «Винстон ИксСтайл Блу», при этом расплачиваться за указанный товар не собирался и денежных средств с собой не имел. В тот момент, когда ТОН положила перед ним на прилавок три пачки указанных сигарет, ФИО1, действуя с прямым умыслом, направленным на открытое хищение чужого имущества, взяв их в руки, направился к выходу из магазина, осознавая открытый характер своих противоправных действий и не реагируя на требования ТОН, пытавшейся его задержать. При этом ФИО1 вышел из магазина и скрылся с похищенным, распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 заподозрен в том, что умышленно, из корыстных побуждений совершил открытое хищение имущества, принадлежащего ООО «Альфа Владимир», а именно: трех пачек сигарет «Винстон ИксСтайл Блу», по цене 121 рубль 56 копеек (без учета НДС) за 1 пачку, на общую сумму 364 рубля 68 копеек (без учета НДС), причинив названной комерческой организации материальный ущерб на указанную сумму.

Действия Нерадовского органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Дознаватель ОД ОМВД России по Белгородскому району ПЮВ с согласия заместителя прокурора Белгородского района Белгородской области возбудила перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Нерадовского и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на то, что он не судим, впервые подозревается в совершении преступления средней тяжести, заявил соответствующее ходатайство, вину в совершении инкриминируемого преступления признает, добровольно возместил причиненный ущерб.

В судебном заседании дознаватель ПЮВ поддержала заявленное ходатайство.

Подозреваемый Нерадовский, полностью признавая вину в совершении инкриминируемого преступления и ссылаясь на возмещение ущерба и раскаяние в содеянном, просил прекратить уголовное дело и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Заверил суд, что может уплатить судебный штраф в установленный судом срок.

Защитник подозреваемого – адвокат Лукьянов В.В. считает ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку его подзащитный впервые совершил преступление средней тяжести, в полном объеме возместил ущерб.

Представитель потерпевшего ДВВ и помощник прокурора Заздравных И.Э. выразили согласие на прекращение уголовного дела в отношении Нерадовского с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Постановление дознавателя о возбуждении перед судом ходатайства вынесено надлежащим должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия заместителя прокурора Белгородского района. Ходатайство заявлено в установленном порядке.

Подозреваемый Нерадовский выразил согласие на прекращение в отношении него уголовного дела по нереабилитирующему основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Из материалов дела видно, что впервые привлекаемый к уголовной ответственности Нерадовский подозревается в совершении преступления против собственности, отнесенного законодателем к категории средней тяжести.

В ходе дознания Нерадовский признавал свою вину в инкриминируемом преступлении. В судебном заседании он также выразил абсолютное согласие с выдвинутым в отношении него подозрением, не оспаривая фактические обстоятельства преступления и квалификацию содеянного.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу об обоснованности выдвинутого в отношении Нерадовского подозрения в совершении неквалифицированного грабежа. Такой вывод подтверждается подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в том числе: признательными показаниями самого Нерадовского о том, что в магазине «Красное и Белое» он открытым способом похитил три пачки сигарет, которыми распорядился по своему усмотрению после того как ушел от погони продавца магазина; показаниями сотрудника указанного магазина ТОН, ставшей очевидцем открытого хищения трех пачек сигарет Нерадовским, погоня за которым не увенчалась успехом; показаниями свидетеля САС задержавшего Нерадовского, которого он разыскал по просьбе своей знакомой ТОН после того как он совершил хищение сигарет из магазина в котором она работала; показаниями представителя потерпевшего о том, что после сообщения о хищении, в результате проведенной инвентаризационной ревизии обнаружено отсутствие трех пачек сигарет; сообщением о задержании в с. Таврово-5 Белгородского района гражданина, похитившего товар из магазина «Красное и Белое»; заявлением ТОН и отношением директора ООО «Альфа Владимир» ФИО29 с просьбой провести проверку по факту хищения из магазина «Красное и Белое» трех пачек сигарет 10 октября 2019 года около 16 часов 40 минут; протоколом осмотра торгового помещения магазина «Красное и Белое», в котором зафиксирована обстановка после преступления; протоколом личного досмотра Нерадовского, в ходе проведения которого у него была изъята открытая похищенная пачка сигарет; протоколом осмотра CD-диска с видеозаписью камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина, зафиксировавших факт хищения Нерадовским товара; протоколом осмотра изъятой у Нерабовского пачки сигарет, признанной на ряду с упомянутым CD-диском вещественным доказательством; актом контрольно-ревизионной проверки по количеству, согласно которому в магазине «Красное и Белое» выявлена недостача 3 пачек сигарет «Винстон ИксСтайл Блу»; копиями накладных о поступлении в магазин похищенного товара; а также справкой о его стоимости.

Квалификация действий подозреваемого по ч. 1 ст. 161 УК РФ дана правильно.

Нерадовский не судим (л.д. 81, 82, 83); привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и безопасность (л.д. 84-86); по месту проживания жалоб на него не поступало (л.д. 89); на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 91); по состоянию здоровья ограниченно годный к военной службе (л.д. 93, 94-99).

В деле имеются сведения о полном возмещении Нерадовским причиненного в результате преступления ущерба (л.д. 103, 104), путем внесения в кассу ООО «Альфа Владимир» денежных средств в сумме 368 рублей 87 копеек за три похищенные пачки сигарет «Винстон ИксСтайл Блу» с учетом НДС (л.д. 103, 104). Каких-либо материальных и иных претензий от потерпевшей стороны к Нерадовскому не имеется (л.д. 110), что подтвердил в ходе разбирательства представитель потерпевшего ДВВ

Также после совершения преступления ФИО1 оказал материальную помощь МБУ «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» Белгородского района (л.д. 105).

При изложенных обстоятельствах суд констатирует наличие предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ оснований для прекращения уголовного дела в отношении Нерадовского и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с чем заявленное дознавателем ходатайство подлежит удовлетворению.

Размер судебного штрафа, в соответствии со ст. 104.5 УК РФ судом устанавливается с учетом тяжести совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, имущественного и семейного положения Нерадовского ((информация скрыта)), а также возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки, предусмотренные ч. 2 ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ИГИ за оказание Нерадовскому юридической помощи в ходе дознания в размере 1 800 рублей и адвокату Лукьянову В.В. за оказание им юридической помощи в суде в размере 1 800 рублей.

Поскольку в отношении Нерадовского уголовное дело прекращается, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1 ч. 1, 27.2 ч. 2, 446.1-446.5 УПК РФ,

постановил:

Ходатайство дознавателя ОД ОМВД России по Белгородскому району ПЮВ о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

На основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей.

Установить срок, в течение которого ФИО1 обязан оплатить назначенный судебный штраф, - в течение 1 месяца со дня вступления настоящего постановления суда в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения установленного для уплаты срока.

В случае неуплаты судебного штрафа, суд, по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу будет осуществляться в общем порядке.

Вещественные доказательства: CD-R диск с фрагментом видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зале магазина «Красное и Белое» – хранить при материалах уголовного дела; открытую пачку сигарет «Winston XStyle Blue» («Винстон ИксСтайл Блу»), хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Белгородскому району (квитанция №502 от 23.10.2019г.) – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ИГИ за оказание Нерадовскому юридической помощи в ходе дознания в размере 1 800 рублей и адвокату Лукьянову В.В. за оказание им юридической помощи в суде в размере 1 800 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Белгородский районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья /подпись/ М.С. Петров

Копия верна.

Судья М.С. Петров