Приговор № 1-285/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 1-285/2019

ПРИГОВОР № 1-285/2019

именем Российской Федерации

город Белгород 18 июня 2019 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе председательствующего судьи Кононенко Ю.В.,

при секретаре Жениховой К.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Белгорода Аснашевой Ю.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Вороненко В.В., представившей ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ года,

потерпевшего П

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж с применением насилия, не опасного для жизни, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 2-х часов ФИО1, находясь возле дома №№ по ул.<адрес>, с целью хищения чужого имущества применил к ранее незнакомому П. насилие в виде удара рукой сжатой в кулак в область челюсти, от чего последний упал на землю, ощутив физическую боль. Далее подсудимый, подавив сопротивление, открыто, умышленно из корыстных побуждений похитил два выпавших у потерпевшего на землю сотовых телефона марки «Asus ZenFone» и «Samsung», стоимостью 5 992 рубля и 318 рублей соответственно, с которыми с места происшествия скрылся, чем причинил П. материальный ущерб на общую сумму 6 310 рублей.

В судебном заседании ФИО1 в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, не оспаривал фактические обстоятельства совершенного преступления и квалификацию, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому обвинение суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении.

В связи с соблюдением положений и условий, регламентированных ст.ст.314-316 УПК РФ, приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимым совершено умышленное тяжкое преступление, при наличии неснятых и непогашенных судимостей<данные изъяты>

<данные изъяты>

Проживает подсудимый с матерью и несовершеннолетним сыном. Сведений о лишении бывшей супруги родительских прав не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает наличие на иждивении <данные изъяты>

Отягчающим обстоятельством суд признает рецидив преступлений ( п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ).

Факт заявления ФИО1 ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, свидетельствует о его раскаянии, что также учитывается судом.

Анализируя обстоятельства содеянного, криминальную направленность личности подсудимого, того факт, что предыдущее наказание в виде исправительных работ не оказало должного воздействия, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. Иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить его исправление и предупреждение совершения преступлений в дальнейшем.

Принимая во внимание наличие ряда смягчающих обстоятельств, мнение потерпевшего не настаивающего на строгой мере наказания, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ – без учета рецидива преступлений.

Учитывая общественную опасность содеянного, оснований для применения положений ст.64 и 73 УК РФ, как и для освобождения подсудимого от наказания суд не усматривает.

В соответствии п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, так как в его действиях установлен опасный рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

Согласно сведений Белгородского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области срок не отбытого ФИО1 наказания по приговору Шебекинского районного суда Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 месяца 7 дней исправительных работ. В связи с чем, окончательное наказание ему следует назначить на основании ст.70, 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения.

В целях исполнения приговора, суд считает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения на заключение под стражу.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения адвокату по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ.

Вещественные доказательства:

- сотовые телефоны «Asus ZenFone» и «Samsung», переданные на хранение потерпевшему П по вступлении приговора в законную силу оставить у собственника.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Шебекинского районного суд Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ года и с учетом положений ч.1 ст.71 УК РФ окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня постановления приговора – 18.06.2019 г.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания ФИО1 в порядке ст.91 УПК РФ 19.04.2019 года из расчета один день за один день лишения свободы; а также нахождения его под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ года включительно из расчета два дня за один день лишения свободы.

Меру пресечения в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу. Взять осужденного под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения адвокату по назначению суда Вороненко В.В. в сумме 1 800 рублей - возместить за счет средств федерального бюджета РФ, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ.

Вещественные доказательства:

- сотовые телефоны «Asus ZenFone» и «Samsung», переданные на хранение потерпевшему П по вступлении приговора в законную силу оставить у собственника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд города Белгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента получения его копии.

Судья подпись Ю.В.Кононенко

Копия верна:

Судья Ю.В.Кононенко