Приговор № 1-325/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 1-325/2018

КОПИЯ

Дело № 1-325/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 04 июня 2018 года

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Михальчука С.Н.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Ворониной Г.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Акимовой О.М., представившей ордер № 004761 от 18.04.2018 года и удостоверение № 110,

при секретаре Крюковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., судимого:

- 30 мая 2017 года Октябрьским районным судом г. Томска по ч. 2 ст.228 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года, содержащегося под стражей по данному делу с 10 апреля 2018 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так он не позднее 14:00 часов 10.04.2018 года, находясь у подъезда ..., из неустановленного следствием источника, умышленно, незаконно приобрел с целью личного употребления, без цели сбыта вещество, массой не менее 0,67 грамма, содержащее в своём составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название MDMB(N)-2201), который является наркотическим средством, а именно, производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, что является крупным размером, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 № 681 (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент) и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), которое впоследствии умышлено, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции 10.04.2018 года и изъятия вышеуказанного наркотического средства, массой 0,67 грамма, что является крупным размером, в ходе его (ФИО1) личного досмотра, проведённого сотрудником полиции 10.04.2018 года, в период времени с 14:00 часов до 14:15 часов, в патрульном автомобиле № 956 государственный регистрационный ..., припаркованного около дома № 16/1 по ул. Сергея Лазо в г. Томске.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, а также он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 317 УПК РФ, а именно, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от государственного обвинителя, защитника не поступило.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи.

Так, подсудимый ФИО1 полностью признал вину в совершённом преступлении, в содеянном раскаялся, в ходе производства предварительного следствия по настоящему делу давал признательные показания, чем активно способствовал расследованию данного преступления, которое выразилось в даче им признательных показаний в части времени, места и обстоятельств приобретения и хранения им наркотических средств, в том числе и при проведении проверки показаний на месте, женат и имеет малолетнего ребёнка, работает, характеризуется положительно. Кроме того, суд учитывает также и состояние здоровья подсудимого.

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребёнка и активное способствование расследованию преступления суд, на основании положений п.п. «г, и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Но при этом суд учитывает, что подсудимый совершил преступление, относящиеся к категории тяжких в сфере незаконного оборота наркотических средств, в период испытательного срока по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 30 мая 2017 года, которым осужден за совершение аналогичного преступления.

Исходя из изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, его тяжесть, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также личность подсудимого, не желающего встать на путь исправления, о чем свидетельствует совершение преступления в период испытательного срока, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ему должно быть назначено наказание, связанное с лишением свободы, а с учетом смягчающих вину обстоятельств, не в максимальных пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, и с учетом положений частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ, и без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом вышеизложенного, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает, а условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 30 мая 2017 года, в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ, подлежит безусловной отмене с назначением наказания по правилам ст. 70 УК РФ, то есть путем частичного присоединения неотбытой части наказания.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, к отбыванию наказания в виде лишения свободы ФИО1 должна быть определена исправительная колония общего режима.

Оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку с учетом личности подсудимого суд считает невозможным его исправление без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменить условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 30 мая 2017 года и, на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 30 мая 2017 года, окончательно назначить к отбытию ФИО1 наказание в виде 3 (трёх) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 04 июня 2018 года.

Зачесть в срок отбытого наказания время задержания и содержания ФИО1 под стражей в период с 10 апреля 2018 года по 03 июня 2018 года включительно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Октябрьскому г. Томску: вещество, массой 0,67 грамма, содержащее в своём составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название MDMB(N)-2201), который является наркотическим средством, а именно, производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, в полимерном мешке – уничтожить (л.д. 31, 32-33).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья С.Н. Михальчук

Копия верна.

Судья С.Н. Михальчук

Секретарь Е.А. Крюкова

04 июня 2018 года.

Приговор вступил в законную силу «____» ____________201__года.

Оригинал приговора хранится в деле № 1-325/2018 в Октябрьском районном суде г. Томска.