Постановление № 5-186/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 5-186/2018

Дело № 0


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 15 июня 2018 года

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Тренина Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, ..., зал № 0, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1 ёза угли, 00.00.0000 года рождения, родившегося в ..., гражданина Республики Узбекистан, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего бетонщиком в ООО «АлведСтрой-СПб», зарегистрированного в ..., проживающего по адресу: Санкт-Петербург, ..., лит.А вагон-бытовка, в течение года к административной ответственности в области миграционного законодательств не привлекавшегося,

с участием ФИО1 у., переводчика ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 у., являясь иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации без документов, дающих право иностранному гражданину законно осуществлять трудовую деятельность на территории Российской Федерации (без патента) в городе Федерального значения Санкт-Петербурге, а именно:

«14» июня 2018 г. в «11» час. «00» мин., по адресу: Санкт-Петербург, ..., лит. А, реконструкция здания, сотрудниками ОИК отдела по ... УВМ ГУ МВД России по ... и ... совместно с сотрудниками ППСП ГУ МВД России по ... и ... проведена внеплановая выездная проверка по распоряжению № 0 от 00.00.0000 в отношении места пребывания иностранных граждан.

В ходе проверки по адресу: Санкт-Петербург, ..., лит. А, реконструкция здания выявлен гражданин Р. Узбекистан ФИО1 ёз угли, 00.00.0000 г.... иностранный гражданин осуществлял трудовую деятельность в качестве бетонщика (на момент проверки находился по вышеуказанному адресу в рабочей одежде и заливал стяжку), без патента, действующего на территории города федерального значения Санкт-Петербурга. В ходе проверки установлено, что гражданин Р. Узбекистан ФИО1 ёз угли, 00.00.0000 г.р., по вышеуказанному адресу выполнял работы по реконструкции здания в интересах ООО «АлведСтрой-СПб». Генеральным подрядчиком на объекте является ООО «Тамбовская». Трудовой договор на выполнение работ не заключал, по устной договоренности, а так же в ходе проверки установлено, гражданин Р. Узбекистан ФИО1 ёз угли, 00.00.0000 г.р., имеет патент 77 № 0 от 00.00.0000 территория действия ..., что подтверждается распечаткой базы данных ФМС России АС ЦБДУИГ, так как документы удостоверяющие личность а именно паспорт и миграционная карта при нем отсутствуют.

Таким образом, гражданин Р. Узбекистан ФИО1 ёз угли, 00.00.0000 г.р., нарушил п. 16 ст. 13.3 ФЗ № 115-ФЗ от 00.00.0000 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В судебном заседании ФИО1 у. вину не признал, пояснил, что он не является ФИО1 Т.ёз угли, так как это данные его брата, у которого все документы в порядке и ему сотрудники полиции обещали, что его отпустят, поэтому он назвал данные брата. Близких родственников, проживающих на территории РФ и являющихся гражданами РФ нет. В услугах защитника и переводчика не нуждается. Утратил документы удостоверяющие личность.

Опрошенный в судебном заседания в качестве свидетеля О., который пояснил, что им были получены объяснения от ФИО1 у., который были записаны со слов ФИО1 у. и он назывался именно ФИО1 ёз угли. Ни о каких братьях информацию не предоставлял. Объяснения им были даны добровольно, в последствии личность ФИО1 у. была установлена на биометрическим данным глаз и губ.

Суд, выслушав ФИО1 у., изучив материалы дела, считает, что вина ФИО1 у. в совершении указанного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом административного правонарушения, объяснениями ФИО1 у., в том числе и его письменными объяснениями, при даче которых ФИО1 у. были разъяснены права и обязанности, сведениями баз данных УФМС России по Санкт-Петербургу и ..., рапортом начальника ОИК УВМ ГУ МВД России по СПб и ЛО ФИО3, распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки от 00.00.0000, актом проверки от 00.00.0000, в ходе которой в том числе был выявлен ФИО1 у. осуществляющий трудовую деятельность в должности бетонщика, письменными объяснениями генерального директора ООО «Тамбовская» Д., согласно которых ФИО1 у. выполнял трудовую деятельность в должности бетонщика в интересах ООО «АлведСтрой-СПб» по адресу: ..., лит.А, объяснениями Л., согласно которых, он работает на данном строительном объекте в должности охранника, и подтвердил, что выявленные иностранные граждане в ходе проверки, осуществляли трудовую деятельность и другими материалами дела. Таким образом, судом установлено, что ФИО1 у. осуществлял трудовую деятельность в должности бетонщика по адресу: ..., лит. А, в интересах ООО «АлведСтрой-СПб».

Выездная внеплановая проверка места фактического осуществления трудовой деятельности иностранными гражданами проведена сотрудниками полиции в соответствии с требованиями ст. 32 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", на основании распоряжения врио начальника отдела по ... СПб УВМ ГУ МВД России по СПб и ЛО ФИО4 от 00.00.0000.

В соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 32 Федерального Закона от 00.00.0000 N 115-ФЗ (ред. от 00.00.0000) "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", одним из оснований для проведения внеплановой проверки является поступление в орган государственного контроля (надзора) обращений и заявлений граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, юридических лиц, информации от органов государственной власти, органов местного самоуправления, профессиональных союзов, из средств массовой информации о фактах нарушений работодателем, заказчиком работ (услуг), принимающей (приглашающей) стороной обязательных требований.

В протоколе об административном правонарушении указаны место, время совершения и событие административного правонарушения, дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение. Данный протокол соответствует требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, в действиях ФИО1 у. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку данное административное правонарушение совершено в городе федерального значения Санкт-Петербурге.

Доводы ФИО1 у. о том, что он назвался чужим именем, суд оценивает критически, как данные с целью избежать ответственности. За совершенные административные правонарушения, доказательств в подтверждение своих доводов ФИО1 у суду не представил.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1 у., характер совершенного им правонарушения. Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд не усматривает. Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 у. утратил документы удостоверяющие личность, при указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 у., должно быть назначено в виде штрафа с административным выдворением за пределы РФ, с помещением и содержанием в Специальном учреждении временного содержания иностранных граждан УФМС по Санкт-Петербургу и ... (на правах обособленного отдела) до момента выдворения.

Руководствуясь ст.ст. 18.10, 23.1, 29.9-29.11, 32.2 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 ёза угли, 00.00.0000 года рождения, родившегося в ..., гражданина Республики Узбекистан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы РФ, с помещением и содержанием в Центре временного содержания иностранных граждан № 0 ГУ МВД РФ по Санкт-Петербургу и ... (с местом дислокации ...), расположенном по адресу: ..., лит. А, Б, до момента выдворения.

ФИО1 у. разъяснено, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона № 0 от 00.00.0000 «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в РФ иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы РФ – в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы РФ.

Административный штраф взыскать на получателя платежа: ИНН <***>, КПП 784201001, код ОКТМО 4039700, номер счета получателя платежа 40№ 0, наименование банка: Северо-Западное ГУ Банка России ..., БИК 044030001, КБК 18№ 0, УИН 18№ 0, наименование платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: