Решение № 12-21/2018 12-592/2017 от 6 февраля 2018 г. по делу № 12-21/2018

Судья Кировского районного суда <адрес> ФИО4, с участиемФИО1 лица подавшего жалобу ФИО2 и ФИО1федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучиячеловека по РД ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ОАО«Махачкалинский завод минеральных вод и безалкогольных напитков» на постановлениеврио заместителя руководителя ФИО1 по РД от 24.08.2С 17 г.№ по делу об административном правонарушении, предусмотренному от.6.3Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением врио заместителя руководителя ФИО1 поРД от 24.08.2017 г. №, ОАО «Махачкалинский завод минеральных еодибезалкогольных напитков» признано виновным в совершении административногоправонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ и подвергнуто административномунаказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

В жалобе, поданной в Кировский районный суд <адрес> ОАО«Махачкалинский завод минеральных вод и безалкогольных напитков» просит отменитьвышеуказанное постановление. В обосновании жалобы указывается, что несмотря на то,что в обжалуемом обществом постановлении имеется указание на отсутствие навеса вместе налива кваса и цистерны, у общества в имеется навес в том самом месте наливакваса и цистерны, а также имеются иные условия для торговли и оборотапродовольственного сырья и пищевых продуктов.

Помимо указанного, предписанием ФИО1 по РД от

1. г. №, указывается о выявлении нарушения законодательства в областиобеспечения санитарно - эпидемиологического благополучия населения, а также условия,создающие угрозу возникновения и распространения инфекционных заболеваний,массовых инфекционных заболеваний (отравлений) людей. В предписании былустановлен срок для устранения нарушений законодательства. Однако, должностное лицоФИО1 по РД до наступления сроков установленных впредписании, не явилось для проверки факта устранения или не устранения нарушений поокончании указанного в предписании срока, и вынесло постановление обадминистративном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. раньше начала срокапривлечения к административной ответственности.

В судебном заседании ФИО1 ОАО «Махачкалинский завод минеральныхвод и безалкогольных напитков», действующий на основании доверенности КурбаналиевЮ.М. доводы жалобы поддержал и просил постановление врио заместителя руководителяФИО1 по РД от ДД.ММ.ГГГГ № по делу обадминистративном правонарушении, предусмотренному ст.6.3 КоАП РФ отменить.

ФИО1 по РД действующий на основаниидоверенности ФИО3 просил отказать в удовлетворении жалобы, пояснив, чтопостановление врио заместителя руководителя ФИО1 по РД от

1. г. №, соответствует всем требованиям закона, обоснованна исоответственно жалоба ОАО «Махачкалинский завод минеральных вод и безалкогольныхнапитков», не подлежит удовлетворению.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела об административномправонарушении и доводы жалобы заявителя, полагаю жалобу не подлежащейудовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.6 п. 3 КоАП РФ суд не связан доводами жалобы ипроверяет дело в полном объёме.

Статьей 6.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность занарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологическогоблагополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил игигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических ипротивоэпидемических мероприятий.

Согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» соблюдение санитарных правил являетсяобязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

В соответствии со ст. 11 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ «Осанитарно-эпидемиологическом благополучии населения» юридические лица всоответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны в числе прочих: выполнятьтребования санитарного законодательства, а также постановлений, предписанийосуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзордолжностных лиц; разрабатывать и проводить санитарно-противоэпидемические(профилактические) мероприятия; обеспечивать безопасность для здоровья человекавыполняемых работ и оказываемых услуг.

В силу п. 217 СП 3244-85 «Санитарные правила для пивоваренной ибезалкогольной промышленности» № от ДД.ММ.ГГГГ для обработки и наливаавтоцистерн для кваса на территории предприятия должна быть оборудована площадка ствердым водонепроницаемым покрытием, с подключением к водопроводу, паропроводу,канализации, оснащенная переносной электрической лампой. Место налива кваса вцистерны должно быть оборудовано навесом.

Как следует из материалов дела ОАО «Махачкалинский завод минеральных вод ибезалкогольных напитков» № от ДД.ММ.ГГГГ, не оборудовало навесом местоналива кваса и цистерны, что является нарушением п. 217 «Санитарные правила дляпивоваренной и безалкогольной промышленности».

Оценив представленные доказательства на предмет допустимости, достоверности,достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, и установив всеимеющие существенное значение для дела обстоятельства, административный органправильно признал юридическое лицо виновным в совершении административногоправонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ. f

При рассмотрении дела об административном правонарушении должностнымлицом правильно определены юридически значимые обстоятельства, правильноприменены нормы материального и процессуального права, выводы соответствуютустановленным по делу обстоятельствам.

Существенных нарушений процессуальных требований, не позволившихвсесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Проверив порядок привлечения заявителя к административной ответственности,считаю, что положения ст.ст. 28.2, 25.1. 29.7 КоАП РФ административным органомсоблюдены.

Жалоба защитника не содержит доводов опровергающих законностьоспариваемого постановления по делу об административном правонарушении, иоснований к отмене постановления, предусмотренных ст. 30.7 КоАП РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерацииоб административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление врио заместителя руководителя ФИО1 поРД от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении,предусмотренному ст.6.3 КоАП РФ в отношении ОАО «Махачкалинский заводминеральных вод и безалкогольных напитков» оставить без изменения, а жалобу - безудовлетворения

Решение по делу об административном правонарушении может быть обжаловано втечение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Верховный Суд РеспубликиДагестан.

Судья ФИО4

КОПИЯ ВЕРНА

07 2018 E3.

D0

EF

EE