Приговор № 1-120/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 1-120/2019

32RS0004-01-2019-000930-31

Дело № 1-120/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

3 июня 2019 года г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе председательствующего судьи Бараченковой С.Н.,

при секретаре Лопатиной В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Володарского района г. Брянска Мамотько Е.Н.,

подсудимых ФИО1, ФИО2 и их защитников – адвокатов Бухаровой Н.А. и Свиридовой Ю.А., представивших удостоверения №№...., 657 и ордера №...., 513920,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <сведения исключены>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 324 УК РФ,

ФИО2, <сведения исключены>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 324 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 до 20 часов 30 минут ФИО1 и ФИО2, вступив в предварительный сговор о совместном <сведения исключены> хищении чужого имущества из жилого <адрес>, умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, ФИО1, открыв входную дверь посредством ключа, о месте хранения которого ему было известно, совместно со ФИО2 незаконно проникли внутрь дома, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1, откуда <сведения исключены> похитили не представляющие для потерпевшей материальной ценности матерчатую сумку и моток провода, а также похитили утюг марки «Дельта 401», стоимостью 1000 рублей, икону «Божией Матери «Казанская» стоимостью 1 089 рублей, фарфоровую статуэтку стоимостью 50 рублей, металлическую фляжку стоимостью 200 рублей, и пиджак стоимостью 1000 рублей с медалями: «Пятьдесят лет Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 гг.» стоимостью 290 рублей, «Шестьдесят лет Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 гг.» стоимостью 553 рубля, «Шестьдесят пять лет Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 гг.» стоимостью 480 рублей, «100 лет Красной Армии. КПРФ» стоимостью 813 рублей, нагрудными знаками: «Фронтовик 1941- 1945» стоимостью 117 рублей, «Гвардия» стоимостью 430 рублей, «Отличник социалистического соревнования Министерства обороны СССР» стоимостью 262 рублей, а также с медалями, относящимися к категории Государственные награды СССР: «Ветеран труда», стоимостью 953 рубля, «70 лет Вооруженных Сил СССР», стоимостью 651 рубль, «Двадцать лет Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 гг.», стоимостью 971 рубль, «Тридцать лет Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 гг.» стоимостью 833 рубля, «Сорок лет Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 гг.», стоимостью 613 рублей, обнаружив которые ФИО1 и ФИО2 умышленно, с целью завладения и их дальнейшего сбыта незаконно приобрели государственные награды, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 10 285 рублей, в тот же день около 20 часов 30 минут, сбыли пиджак с государственными наградами СССР за 300 рублей и бутылку водки.

Органами предварительного следствия действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <сведения исключены> хищение чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище и по ст. 324 УК РФ, как незаконное приобретение и сбыт государственных наград СССР.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО1 и ФИО2 заявлены ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласились с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемого им преступления признали в полном объеме и поддержали заявленные ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники поддержали заявленные ФИО1 и ФИО2 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора в отношении ФИО1 и ФИО2 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайства подсудимыми заявлены добровольно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитников и после консультации с ними, поддержаны подсудимыми в ходе судебного заседания, ФИО1 и ФИО2 осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, наказания за преступления совершенные подсудимыми не превышают 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 и ФИО2 является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, для прекращения которого оснований не имеется.

При таких обстоятельствах, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 каждого, суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть <сведения исключены> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; по ст. 324 УК РФ, как незаконное приобретение и сбыт государственных наград СССР.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает, что ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоят, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, по месту работы - положительно, на иждивении подсудимого ФИО1 находится, не работающая и страдающая психическим заболевание супруга; у подсудимого ФИО2 на иждивении находится супруга, находящаяся в состоянии беременности, а также суд учитывает, что последний оказывает помощь матери супруги, проживающей совместно с ним, являющейся инвалидом второй группы.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 и ФИО2 суд относит наличие у подсудимых малолетних детей, явки с повинной, полное признание подсудимыми вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу следствия информации, имеющей значение для расследования преступления, в том числе о своих действия, мотивах и целях совершения, а также сообщение о местонахождении похищенного имущества, что способствовало его отысканию, которое суд расценивает, как добровольное возмещение потерпевшей причинного ущерба.

При определении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает, в соответствии со ст. 6, ч.3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, направленных против собственности, а также против порядка управления, с учетом личностей виновных, в том числе, наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление виновных и условия жизни их семей, с учетом обстоятельства их совершения, а именно, что виновные воспользовались доверительными отношениями сложившимися у потерпевший к ним, исправление подсудимых суд считает возможным при назначении наказания по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, условно, размер которого определяет с учетом требований ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, по ст. 324 УК РФ в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства, что будет являться справедливым наказанием.

Учитывая установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства подсудимым суд не назначает дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы, а также, наказание в виде штрафа, принимая во внимание материальное положение виновных.

Окончательное наказание ФИО1 и ФИО2 суд назначает на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, и ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, с применением принципа частичного сложения наказаний.

При этом, исходя из фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, отнесенного к категории тяжких и степени его общественной опасности, в том числе способа совершения преступления подсудимыми, а так же характера и размера наступивших последствий, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в отношении каждого из подсудимых, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

В силу ч.3 ст. 81 УПК РФ признанные по делу вещественными доказательствами металлическую фляжку, утюг, фарфоровую статуэтку, пиджак мужской с медалями и нагрудными знаками, хранящимися под сохранной распиской у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить потерпевшей.

Процессуальные издержки в виде затрат, связанных с проведением экспертизы в размере 33000 рублей и сумм, подлежащих выплате адвокатам за оказание ими юридической помощи подсудимым в ходе предварительного расследования в размере соответственно 23525 рублей, а также в ходе судебного разбирательства в размере в сумме 5400 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 324 УК РФ, и назначить наказание:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года;

по ст. 324 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 1 месяц.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 324 УК РФ, и назначить наказание:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года;

по ст. 324 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 1 месяц.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенные ФИО1 и ФИО2 наказания считать условными, установить испытательный срок 1 год каждому.

Возложить на ФИО1 и ФИО2 обязанности в период испытательного срока: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться для регистрации в дни установленные инспектором; не покидать место своего жительства с 22 часов до 6 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: фляжку, утюг, фарфоровую статуэтку, пиджак мужской с медалями, хранящийся под сохранной распиской у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить потерпевшей.

Процессуальные издержки в сумме 61925 рубль возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, путем подачи апелляционной жалобы через Володарский районный суд г. Брянска. В случае подачи апелляционных жалоб, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток, о чем должны указать в своих апелляционных жалобах, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Председательствующий С.Н. Бараченкова