Апелляционное постановление № 22-557/2025 от 4 марта 2025 г.

Судья 1-й инстанции Сокольников А.А. Номер изъят


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 марта 2025 года <адрес изъят>

Суд апелляционной инстанции <адрес изъят> суда в составе председательствующего Кравченко Е.Г.,

при помощнике судьи Власовой Я.В.,

с участием прокурора Пашинцевой Е.А.,

осуждённого ФИО1 посредствам видео-конференц-связи,

защитника–адвоката Бурвана А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1 на постановление <адрес изъят> суда <адрес изъят> от 10 января 2025 года, которым удовлетворено представление начальника УФИЦ ФКУ ИК-Номер изъят ГУФСИН России по <адрес изъят> ФИО4 о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы в отношении осужденного

ФИО1, родившегося Дата изъята в <адрес изъят>, гражданина Российской Федерации,

заменена неотбытая часть наказания в виде 1 года 8 месяцев 17 суток принудительных работ на лишение свободы на тот же срок, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления постановления в законную силу постановлено содержать осужденного под стражей в ФКУ СИЗО-Номер изъят ГУФСИН России по <адрес изъят>.

Заслушав осуждённого ФИО1, защитника – адвоката Бурвана А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Пашинцеву Е.А., полагавшую апелляционную жалобу, не подлежащей удовлетворению, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором <адрес изъят> суда <адрес изъят> от 6 ноября 2024 года ФИО1 осужден по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на 2 года, с удержанием в доход государства 5% заработной платы осужденного.

Начальник УФИЦ ФКУ ИК-Номер изъят ГУФСИН России по <адрес изъят> обратилась в Ангарский городской суд <адрес изъят> с представлением о замене осужденному ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, как злостному нарушителю установленного порядка отбывания наказания.

Постановлением <адрес изъят> суда <адрес изъят> от 10 января 2025 года представление начальника УФИЦ ФКУ ИК-Номер изъят ГУФСИН России по <адрес изъят> ФИО4 в отношении осужденного ФИО1 удовлетворено. Неотбытая часть наказания по приговору <адрес изъят> суда <адрес изъят> от 6 ноября 2024 года в виде принудительных работ заменена ФИО1 лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ, то есть сроком 1 год 8 месяцев 17 суток с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, указывает, что прибыл в УФИЦ ФКУ ИК-Номер изъят 17 декабря 2024 года, зарегистрировался в установленном порядке. Считает, что постановление суда подлежит отмене. Суд не учел время нахождения его под стражей на момент рассмотрения уголовного дела в СИЗО-Номер изъят с 19 августа 2024 года по 6 ноября 2024 года. Обращает внимание, что имеет ряд хронических заболеваний.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осуждённый ФИО1, адвокат Бурван А.А. доводы апелляционной жалобы поддержали, полагали, что оснований для удовлетворения представления УФИЦ ФКУ ИК-7 о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы не имелось.

Прокурор Пашинцева Е.А. в судебном заседании суда апелляционной инстанции полагала постановление суда законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.389.15, п.п.1, 2 ст. 389.16 УПК РФ основаниями отмены решения суда первой инстанции является несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, если выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании.

В соответствии с ч. ч. 1 и 3 ст. 240 УПК РФ в судебном разбирательстве все доказательства по уголовному делу подлежат непосредственному исследованию; решение суда по существу может быть основан лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд первой инстанции, придя к выводу об удовлетворении представления исправительного учреждения о замене осужденному ФИО1 принудительных работ лишением свободы, установил, что осужденный обоснованно признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абз. 2 п. 5.11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2011 N 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», разрешая вопрос о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы, суд проверяет наличие установленных статьей 60.15 УИК РФ оснований для признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания этого вида наказания, а также соблюдение условий и процедуры признания лица таковым либо оснований, установленных статьей 60.17 УИК РФ, для признания осужденного уклоняющимся от его отбывания.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что доводы, изложенные в представлении, нашли подтверждение в представленных суду материалах в отношении осужденного ФИО1, который, 18.12.2024г. приступив к отбыванию наказания в виде принудительных работ на участке, функционирующем как исправительный центр при ФКУ ИК-Номер изъят, утром 19.12.2024 самовольно без уважительных причин оставил территорию исправительного центра. Был обнаружен сотрудником УФИЦ в утреннее время 20.12.2024 возле <адрес изъят>, тем самым допустил злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания. В связи с чем 20.12.2024 постановлением начальника УФИЦ ФКУ ИК-Номер изъят ГУФСИН России по <адрес изъят> обоснованно был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, водворен на 5 суток в помещение для нарушителей.

Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие соблюдение условий и процедуры признания осужденного злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, выводы суда о замене в отношении ФИО1 принудительных работ лишением свободы не подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Порядок и условия исполнения и отбывания наказаний регулирует Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации, определяющий права и обязанности осужденных исходя из отбывания конкретного вида наказания, гарантирующий осужденным права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации (части 2 и 4 статьи 10 поименованного кодекса).

Осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов; порядок осуществления прав осужденных устанавливается Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами; при осуществлении прав осужденных не должны нарушаться порядок и условия отбывания наказаний, а также ущемляться права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 11 и части 10 и 11 статьи 12 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 60.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ) осужденные к принудительным работам отбывают наказание в специальных учреждениях - исправительных центрах, расположенных в пределах территории субъекта Российской Федерации, в котором они проживали или были осуждены.

В исправительных центрах действуют правила внутреннего распорядка исправительных центров, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации (часть 1 статьи 60.4 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).

Осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения, а также при совершении в течение года трех нарушений, предусмотренных частью первой настоящей статьи, постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра (ч. 3 ст. 60.15 УИК РФ).

Согласно подпункту 8.2 пункта 8 Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы, утвержденных Приказ Минюста России от 04.07.2022 № 110 (ред. от 23.08.2023) (зарегистрировано в Минюсте России 05.07.2022 № 69157) осужденные к принудительным работам обязаны соблюдать распорядок дня осужденных к принудительным работам и правила проживания в ИЦ, установленные для осужденных к принудительным работам данными Правилами.

Из представления начальника УФИЦ ФКУ ИК-Номер изъят ГУФСИН России по <адрес изъят> следует, что 18 декабря 2024 года осужденному ФИО1 разъяснены права и обязанности, требования правил внутреннего распорядка в УФИЦ, утвержденные приказом МЮ РФ Номер изъят от 04.07.2022, а также глава 8.1 УИК РФ, ст. 53.1 УК РФ, о чем осужденный собственноручно расписался, ознакомлен с границами территории УФИЦ. Однако, в представленном материале отсутствуют сведения о разъяснении осужденному ФИО1 прав и обязанностей, требований Правил внутреннего распорядка в УФИЦ, утвержденных приказом МЮ РФ Номер изъят от 04.07.2022, а также главы 8.1 УИК РФ.

Установлено, что 17 декабря 2024 года в 21 час. осужденный ФИО1 прибыл в УФИЦ ФКУ ИК-Номер изъят ГУФСИН России по <адрес изъят> по предписанию Номер изъят от 12 декабря 2024 года «О направлении к месту отбывания наказания». В 22 час. 50 мин. осужденный доставлен в ОГБУЗ «<адрес изъят> психоневрологический диспансер» <адрес изъят> филиал для освидетельствования на состояние опьянения. В этот же день в целях исключения конфликтных ситуаций переведен в безопасное место до 11 час. 18 декабря 2024 года. 19 декабря 2024 года в 9 час. 02 мин. осужденный ФИО1 выведен для уборки снега на плац административного здания, согласно графику привлечения осужденных к работам по благоустройству территории. В 10 час. 14 мин. 19 декабря ФИО1 самовольно покинул территорию УФИЦ. 20 декабря 2024 года в 8 час. 05 мин. совместно с сотрудником вернулся в УФИЦ. В соответствии с постановлением начальника УФИЦ ФКУ ИК-Номер изъят ГУФСИН России по <адрес изъят> от 20 декабря 2024 года осужденный ФИО1 за нарушение правил внутреннего распорядка водворен в помещение для нарушителей на 5 суток без вывода на работу.

Из подписки осужденного ФИО1 от 18 декабря 2024 года, имеющейся в материале, следует, что он ознакомлен со статьями с 60.1 по 60.21 УИК РФ, без указания содержания указанных норм закона, разъяснения положений указанного закона, также из подписки усматривается предупреждение, что в случае нарушения порядка и условий отбывания наказания к осужденному будут применены меры взыскания, а также указано, что осужденный обязуется соблюдать порядок и условия отбывания принудительных работ. При этом, порядок и условия отбывания принудительных работ, установленные для осужденных к принудительным работам Правилами внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы, утвержденных Приказ Минюста России от 04.07.2022 № 110 (ред. от 23.08.2023) (зарегистрировано в Минюсте России 05.07.2022 № 69157) осужденному не разъяснены, доказательства, подтверждающие данный факт в материале отсутствуют, судом не исследованы.

Поскольку осужденный ФИО1 с правилами внутреннего распорядка, в том числе подпунктом 8.2 пункта 8 Правил, что осужденные к принудительным работам обязаны соблюдать распорядок дня осужденных к принудительным работам и правила проживания в ИЦ, установленные для осужденных к принудительным работам, а также подпунктом 10.2 пункта 10 Правил, что запрещено покидать без разрешения администрации ИЦ территорию ИЦ не ознакомлен, равно как не ознакомлен с конкретными требованиями ст. 60.15 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, порядок отбывания принудительных работ ему надлежащим образом не разъяснен, постановление о водворении осужденного в помещение для нарушителей нельзя признать принятым в соответствии с требованиями закона, оснований для привлечения осужденного к ответственности за нарушение правил внутреннего распорядка, не имелось.

Разрешая вопрос о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы, суд должен был проверить наличие установленных статьей 60.15 УИК РФ оснований для признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания этого вида наказания, а также соблюдение условий и процедуры признания лица таковым, однако устранился от указанной обязанности.

Осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра (ч.3 ст. 60.15 УИК РФ). Поскольку постановление начальника УФИЦ ФКУ ИК-Номер изъят ГУФСИН России по <адрес изъят> от 20 декабря 2024 года о водворении осужденного ФИО1 в помещение для нарушителей вынесено с нарушением требований закона, следовательно, в силу ч.3 ст. 116 УИК РФ подлежащей применению по аналогии закона, оснований для признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания этого вида наказания и вынесения соответствующего постановления, основанием для принятия которого послужило вынесение постановления о водворении осужденного в помещение для нарушителей за нарушение правил внутреннего распорядка, не имелось. Процедура и условия признания осужденного ФИО1 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в виде принудительных работ не соблюдены, судом не проверены.

Таким образом, выводы суда о том, что осужденный ФИО1 является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в виде принудительных работ, не основаны на фактических обстоятельствах, суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, что является основанием к отмене судебного решения.

В силу ст. 389.23 УПК РФ, в случае, если допущенное судом нарушение может быть устранено при рассмотрении дела в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции устраняет данное нарушение, отменяет постановление суда первой инстанции и выносит новое судебное решение.

Учитывая, что представленных материалов достаточно для разрешения представления начальника УФИЦ ФКУ ИК-Номер изъят ГУФСИН России по <адрес изъят>, отменяя решение суда, суд апелляционной инстанции считает возможным принять новое решение, не передавая материал на новое судебное разбирательство.

Учитывая приведённые выше обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований, предусмотренных законом для замены осужденному ФИО1 наказания в виде принудительных работ лишением свободы, не имеется.

Суд апелляционной инстанции обращает внимание, что одним трудоустройством процесс исправления осужденного не ограничивается. Специфическая особенность осужденных к принудительным работам как работника - это его исправление в ходе и в результате труда, а также его отношение к воспитательным мероприятиям после рабочего процесса. В соответствии со статьей 60.12 УИК РФ с осужденными к принудительным работам администрацией исправительного центра должна проводиться и воспитательная работа.

Апелляционная жалоба осужденного ФИО1 подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание, что в соответствии с ч.1 ст. 60.3 УИК РФ срок принудительных работ исчисляется со дня прибытия осужденного в исправительный центр, что установлено приговором Ангарского городского суда от 6 ноября 2024 года в отношении ФИО1 (срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня его прибытия к месту отбывания наказания в исправительный центр), время нахождения ФИО1 в УФИЦ ФКУ ИК-Номер изъят ГУФСИН России по <адрес изъят>, в том числе его нахождение в помещении для нарушителей до решения суда, включается в срок отбывания наказания в виде принудительных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.15, 389.16, 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление <адрес изъят> суда <адрес изъят> от 10 января 2025 года, которым удовлетворено представление начальника УФИЦ ФКУ ИК-Номер изъят ГУФСИН России по <адрес изъят> ФИО4 о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы в отношении осужденного ФИО1, отменить.

В удовлетворении представления начальника УФИЦ ФКУ ИК-Номер изъят ГУФСИН России по <адрес изъят> ФИО4 о замене наказания в виде принудительных работ, назначенного осужденному ФИО1, лишением свободы отказать.

Осужденного ФИО1 из-под стражи освободить.

Зачесть осужденному ФИО1 в срок отбывания наказания в виде принудительных работ время содержания его под стражей с 10 января 2025 года по день фактического освобождения из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Е.Г. Кравченко