Решение № 2-1021/2019 2-21/2020 2-21/2020(2-1021/2019;)~М-987/2019 М-987/2019 от 14 января 2020 г. по делу № 2-1021/2019Вельский районный суд (Архангельская область) - Гражданские и административные Дело № 2-21/2020 15 января 2020 года город Вельск 29RS0001-01-2019-001467-12 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации Вельский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Пестерева С.А., при секретаре Хомовой Т.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального казенного учреждения «Эксплуатационно-техническое предприятие» к М.С.А. о возмещении расходов на коммунальные услуги, Муниципальное казенное учреждение «Эксплуатационно-техническое предприятие» (далее-МКУ «ЭТП») обратилось в суд с иском к М.С.А. о возмещении расходов на коммунальные услуги на сумму 59816 рублей 07 копеек и процентов за пользование денежными средствами в размере 14470 рублей 29 копеек. Обосновывают требования тем, что МКУ «ЭТП» на праве оперативного управления принадлежит здание по адресу: Архангельская область, <адрес>, <адрес>. В данном здании М.С.А. на праве собственности принадлежит помещение площадью 30,3 кв. м. В 2015 году между МКУ «ЭТП» и М.С.А. был заключен договор на возмещение затрат по оплате коммунальных услуг. Истцу выставляются счета теплоснабжающей и электроснабжающей организациями в рамках заключенных контрактов. Оплачивая выставленные счета, МКУ «ЭТП» оплачивает коммунальные услуги также и за помещение, принадлежащее М.С.А. А поэтому просят взыскать расходы за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Представитель МКУ «ЭТП» на судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело без их участия и на удовлетворении иска настаивают по тем же основаниям. М.С.А. на судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в телефонограмме, направленной в суд, просил об отложении дела по причине заболевания. При этом, в подтверждение данного довода представил листок нетрудоспособности. Из которого видно, что М.С.А. с ДД.ММ.ГГГГ находится на амбулаторном лечении у терапевта. Однако, каких-либо доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание ответчик не представил. Листок нетрудоспособности не является доказательством невозможности явиться в судебное заседание. Представленная ответчиком копия больничного листа является основанием для освобождения от работы и не содержит сведений о том, что М.С.А. по состоянию здоровья не может присутствовать в судебном заседании. Кроме того, ответчик в соответствии со ст.48 ГПК РФ мог воспользоваться услугами представителя. Согласно ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, доводы искового заявления, суд пришел к следующему. В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно статье 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение, следовательно, собственник в силу закона обязан нести расходы за коммунальные услуги. В судебном заседании установлено, что МКУ «ЭТП» на праве оперативного управления принадлежит здание по адресу: <адрес> В данном здании М.С.А. на праве собственности принадлежит помещение, расположенное на первом этаже, площадью 30,3 кв.м. Отдельные приборы учета тепловой и электрической энергии в данном помещении не установлены. Между МКУ «ЭТП» (на момент подписания договора МБУ «ЭТП») и М.С.А. в январе 2015 года был заключен договор на возмещение затрат по оплате коммунальных услуг. Согласно п. 2 данного договора М.С.А. обязуется полностью возмещать МКУ «ЭТП» затраты по оплате коммунальных услуг, оказанных снабжающими организациями, в части потребленных электроэнергии и тепла, а так же затраты по содержанию коммуникационных сетей, расположенных в пределах здания. На основании п. 2.2.3 вышеуказанного договора данные платежи М.С.А. обязуется вносить своевременно, до 20 числа следующего за отчетным месяца. Срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ, а в части расчетов – до полного исполнения сторонами обязательств. Помещение, принадлежащее М.С.А., не имеет отдельно установленных приборов учета, включено как точка учета в договоры электроснабжения и контракты на снабжение тепловой энергией за период с 2016 по 2019 год. МКУ «ЭТП» за указанный период оплачивало счета за потребленную энергию в полном объеме, что подтверждается материалами дела. На основании счетов, выставленных теплоснабжающей и электроснабжающей организацией МКУ «ЭТП», последнее в свою очередь выставляло счета на оплату за тепло и электроэнергию М.С.А. С 2018 года ответчиком заключен самостоятельный договор на снабжение тепловой энергией. ДД.ММ.ГГГГ М.С.А. была направлена претензия с требованием о погашении образовавшейся задолженности. Задолженность до настоящего времени не погашена. Истцом приведен расчет суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Из представленного расчета следует, что: задолженность за теплоснабжение - 49718 рублей 36 копеек, за электроэнергию - 10097 рублей 71 копейка. Представленный суду расчет соответствует закону, ответчиком не оспаривается, а поэтому суд берет его за основу, то соответственно в этой части иск подлежит удовлетворению. Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. МКУ «ЭТП» представлен расчет процентов на сумму 14470 рублей 29 копеек. Судом данный расчет проверен, который является неверным и не может быть взят за основу на основании следующего. Так согласно договору на возмещение затрат по оплате коммунальных услуг, заключенному между истцом и ответчиком, срок возмещения затрат установлен 20 числа месяца, следующего за отчетным. Счета на оплату выставлялись в последний рабочий день месяца, следовательно, задолженность по неоплаченным счетам возникала 20 числа следующего месяца. Ответчиком не оплачены счета, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, первая просрочка платежа возникла ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3440 рублей 96 копеек, последующее увеличение долга происходило 20 числа каждого месяца на сумму выставленного в предыдущем месяце счета. Таким образом, проценты должны быть рассчитаны следующим образом: Задолженность,руб. Период просрочки Увеличение долга Процентнаяставка Днейвгоду Проценты,руб. c по дни сумма, руб. дата [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [1]*[4]*[7]/[8] 3 440,96 20.12.2016 31.12.2016 12 0 - 10% 366 11,28 3 440,96 01.01.2017 19.01.2017 19 0 - 10% 365 17,91 6 165,37 20.01.2017 19.02.2017 31 2 724,41 20.01.2017 10% 365 52,36 6 471,39 20.02.2017 19.03.2017 28 306,02 20.02.2017 10% 365 49,64 6 761,21 20.03.2017 26.03.2017 7 289,82 20.03.2017 10% 365 12,97 6 761,21 27.03.2017 19.04.2017 24 0 - 9,75% 365 43,35 6 978,95 20.04.2017 01.05.2017 12 217,74 20.04.2017 9,75% 365 22,37 6 978,95 02.05.2017 19.05.2017 18 0 - 9,25% 365 31,84 7 194,28 20.05.2017 18.06.2017 30 215,33 20.05.2017 9,25% 365 54,70 7 194,28 19.06.2017 19.06.2017 1 0 - 9% 365 1,77 7 461,68 20.06.2017 19.07.2017 30 267,40 20.06.2017 9% 365 55,20 7 829,15 20.07.2017 19.08.2017 31 367,47 20.07.2017 9% 365 59,84 8 191,70 20.08.2017 17.09.2017 29 362,55 20.08.2017 9% 365 58,58 8 191,70 18.09.2017 19.09.2017 2 0 - 8,50% 365 3,82 8 404,64 20.09.2017 19.10.2017 30 212,94 20.09.2017 8,50% 365 58,72 8 824,99 20.10.2017 29.10.2017 10 420,35 20.10.2017 8,50% 365 20,55 8 824,99 30.10.2017 19.11.2017 21 0 - 8,25% 365 41,89 9 161,42 20.11.2017 17.12.2017 28 336,43 20.11.2017 8,25% 365 57,98 9 161,42 18.12.2017 19.12.2017 2 0 - 7,75% 365 3,89 9 537,86 20.12.2017 19.01.2018 31 376,44 20.12.2017 7,75% 365 62,78 34 005,73 20.01.2018 11.02.2018 23 24 467,87 20.01.2018 7,75% 365 166,07 34 005,73 12.02.2018 19.03.2018 36 0 - 7,50% 365 251,55 42 776,37 20.03.2018 25.03.2018 6 8 770,64 20.03.2018 7,50% 365 52,74 42 776,37 26.03.2018 19.05.2018 55 0 - 7,25% 365 467,32 47 000,21 20.05.2018 19.06.2018 31 4 223,84 20.05.2018 7,25% 365 289,41 51 546,13 20.06.2018 19.08.2018 61 4 545,92 20.06.2018 7,25% 365 624,56 52 127,68 20.08.2018 16.09.2018 28 581,55 20.08.2018 7,25% 365 289,92 52 127,68 17.09.2018 19.09.2018 3 0 - 7,50% 365 32,13 52 356,23 20.09.2018 19.10.2018 30 228,55 20.09.2018 7,50% 365 322,74 52 648,78 20.10.2018 19.11.2018 31 292,55 20.10.2018 7,50% 365 335,37 53 055,74 20.11.2018 16.12.2018 27 406,96 20.11.2018 7,50% 365 294,35 53 055,74 17.12.2018 19.12.2018 3 0 - 7,75% 365 33,80 54 575,74 20.12.2018 19.01.2019 31 1 520,00 20.12.2018 7,75% 365 359,23 57 045,34 20.01.2019 19.02.2019 31 2 469,60 20.01.2019 7,75% 365 375,48 57 306,48 20.02.2019 19.03.2019 28 261,14 20.02.2019 7,75% 365 340,70 57 569,14 20.03.2019 19.04.2019 31 262,66 20.03.2019 7,75% 365 378,93 57 879,84 20.04.2019 19.05.2019 30 310,70 20.04.2019 7,75% 365 368,69 58 123,98 20.05.2019 16.06.2019 28 244,14 20.05.2019 7,75% 365 345,56 58 123,98 17.06.2019 19.06.2019 3 0 - 7,50% 365 35,83 58 415,82 20.06.2019 19.07.2019 30 291,84 20.06.2019 7,50% 365 360,10 58 611,09 20.07.2019 28.07.2019 9 195,27 20.07.2019 7,50% 365 108,39 58 611,09 29.07.2019 19.08.2019 22 0 - 7,25% 365 256,12 58 817,37 20.08.2019 08.09.2019 20 206,28 20.08.2019 7,25% 365 233,66 58 817,37 09.09.2019 19.09.2019 11 0 - 7% 365 124,08 59 091,07 20.09.2019 15.10.2019 26 273,70 20.09.2019 7% 365 294,65 59 816,07 16.10.2019 16.10.2019 1 725 16.10.2019 7% 365 11,47 Итого: 1031 56 375,11 8,09% 7 474,29 Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и дав им оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично. К данному выводу суд пришел на основании следующего. Установлено, что энергоснабжающие организации действительно предоставляли коммунальные услуги по отоплению и электроснабжению здания по адресу: <адрес> Помещение, принадлежащее ответчику, расположено в данном административном здании и включено в договора на поставку услуг как точка учета. Счета в полном объеме оплачивались МКУ «ЭТП». С 2018 года М.С.А. был заключен отдельный договор с теплоснабжающей организацией. Следовательно у ответчика возникла обязанность по возмещению затрат услуг по тепло- и энергоснабжению в 2016 и 2017 годах и услуг по электроснабжению за период с 2016 по 2019 годы. Достоверных доказательств обратного М.С.А. в соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено. Материалами дела подтверждено, что в период с ноября 2016 года по октябрь 2019 года ответчик не вносил плату за оказанные услуги, что им не оспаривается. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о возмещении расходов по оплате коммунальных услуг. Сумма задолженности определена соразмерно площади нежилого помещения. Требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению частично, согласно приведенному выше расчету, то в иске о взыскании процентов в размере 6996 рублей надлежит отказать. В соответствии со ст.ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд пропорционально величине удовлетворенных исковых требований в размере 2219 рублей. Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд иск Муниципального казенного учреждения «Эксплуатационно-техническое предприятие» - удовлетворить частично. Взыскать с М.С.А. в пользу Муниципального казенного учреждения «Эксплуатационно-техническое предприятие» в счет возмещения расходов на коммунальные услуги 59816 рублей 07 копеек, сумму процентов в размере 7474 рубля 29 копеек, в счет возврата государственной пошлины 2219 рублей, а всего 69509 рублей 36 копеек. В удовлетворении требований Муниципального казенного учреждения «Эксплуатационно-техническое предприятие» о взыскании процентов в размере 6996 рублей 00 копеек – отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Архангельский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы, через Вельский районный суд. Председательствующий С.А. Пестерев Суд:Вельский районный суд (Архангельская область) (подробнее)Судьи дела:Пестерев Сергей Альбертович (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |
