Приговор № 1-912/2019 от 8 декабря 2019 г. по делу № 1-912/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес><дата>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Суханова Д.О.,

при секретаре Хусаинове Н.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя

Свободненского транспортного прокурора Некоз С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Васильевой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, образование средне-специальное, работающего <данные изъяты> эксплуатационного вагонного депо <адрес> – филиала РЖД, разведённого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ул. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 путем обмана, с использованием своего служебного положения, похитил чужое имущество при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь мастером участка производства Пункта технического обслуживания вагонов станции <адрес> участка станции <адрес> (I группы) Эксплуатационного вагонного депо <адрес> - структурного подразделения <адрес> дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала общества с ограниченной ответственностью «<адрес> железные дороги» (далее Эксплуатационное вагонное депо <адрес> - филиала ОАО «РЖД»), расположенного по адресу: <адрес>, назначенный на указанную должность с <дата> Приказом № от <дата>, согласно должностной инструкции мастера участка производства Пункта технического обслуживания вагонов станции <адрес> от <дата>, утвержденной Начальником Эксплуатационного вагонного депо <адрес> - ОАО «РЖД» <данные изъяты> А.Е., обязанный, в том числе: осуществлять руководство производственно-хозяйственной деятельностью ПТО-1 (п. 2.1); организовывать планирование, учет и составление отчетности о производственной деятельности участка, работу по стимулированию мотивации персонала (п. 2.5); отвечать на необходимость выполнения работы, возможность безопасного ее проведения, достаточность предусмотренных мер безопасности, численный и качественный состав бригады, проведение целевого инструктажа (п. 2.7); координировать работу старших осмотрщиков-ремонтников вагонов смен ПТО, осуществлять расстановку кадров, перегруппировку персонала по сменам для обеспечения технологического процесса, целесообразное их использования (п. 2.8). На основании чего ФИО1, будучи наделенный организационно - распорядительными функциями должностного лица, совершил хищение денежных средств общества с ограниченной ответственностью «<адрес> железные дороги» на общую сумму <данные изъяты> 00 копеек путем обмана с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

<дата> в период с 10.00 до 11.00 часов, в рабочее время, находясь на рабочем месте в здании ПТО-1 Эксплуатационного вагонного депо <адрес> - ОАО «РЖД», расположенного по адресу: <адрес>, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ОАО «РЖД», путем отражения ложных сведений в табеле учета рабочего времени о нахождении осмотрщиков-ремонтников вагонов Эксплуатационного вагонного депо <адрес> - филиала ОАО «РЖД» <данные изъяты> Н.Г. и <данные изъяты> Т.Н. на рабочем месте в их выходные дни, последующего начисления и выплаты последним заработной платы за вышеуказанные дни, и истребования с <данные изъяты> Н.Г. и <данные изъяты> Т.Н. денежных средств в его пользу, с целью обогащения и использования похищенных денежных средств для личных имущественных затрат.

В целях реализации своего преступного умысла, ФИО1, осознавая, что использует предоставленные ему служебные полномочия вопреки интересам службы, предвидя нарушения прав и законных интересов Эксплуатационного вагонного депо <адрес> - филиала ОАО «РЖД», зная процедуру выхода на работу осмотрщиков-ремонтников вагонов в свои выходные дни, начисления и выплаты средней заработной платы в дополнительные дни работы в двойном размере, выполняя организационно-распорядительные функции, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем обмана, используя свое служебное положение, в дневное рабочее время <дата>, находясь в своем рабочем кабинете, расположенного на втором этаже здания Пункта технического обслуживания вагонов станции <адрес> участка станции <адрес> (I группы) Эксплуатационного вагонного депо <адрес> - филиала ОАО «РЖД», по адресу <адрес>, подготовил фиктивные рапорта на имя Начальника Эксплуатационного вагонного депо <адрес> - филиала ОАО «РЖД» от <дата>., от <дата>., от <дата> на осмотрщика-ремонтника вагонов <данные изъяты>, который согласно приказу № от <дата>, являлся осмотрщиком-ремонтником вагонов 5-го разряда Пункта технического обслуживания <адрес> Эксплуатационного вагонного депо <адрес> – структурного подразделения <адрес> дирекции инфраструктуры –структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры -филиала ОАО «РЖД», и на осмотрщика-ремонтника вагонов <данные изъяты>, который согласно приказу № от <дата> являлся осмотрщиком-ремонтником вагонов 6-го разряда Пункта технического обслуживания <адрес> № Эксплуатационного вагонного депо <адрес> – структурного подразделения <адрес> дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД», о привлечении к работе в выходные дни А** <дата>. и <дата>. в дневную смену, на основании которых были изданы приказы № от <дата>.; № от <дата>.; и Д**. <дата> в ночную смену, на основании которого был издан приказ № от <дата> «О привлечении к работе в выходные дни». Однако в вышеуказанные дни <данные изъяты> Н.Г. и <данные изъяты> Г.Н. на работу не выходили, к своим должностным обязанностям не приступали. После чего, ФИО1, заведомо зная, что в вышеуказанные выходные дни <данные изъяты> Н.Г. и <данные изъяты> Г.Н. свои должностные обязанности не исполняли, отразил ложные сведения в табеле учета рабочего времени от <дата> о нахождении на рабочем месте <данные изъяты> Н.Г. <дата>, <дата> и <данные изъяты> Г.Н. <дата>. На основании данных табеля учета рабочего времени, <данные изъяты> Н.Г. за вышеуказанные дни была начислена и выплачена заработная плата в сумме: за <дата> - 2733 рубля 44 копейки, за <дата>. - 2733 рубля 44 копейки, с учетом произведенных удержаний налога на доходы, членских профсоюзных взносов, страховых взносов в негосударственный пенсионный фонд «<данные изъяты>», которая путем перечисления на лицевой счет <данные изъяты> Н.Г. № в Филиале № Банка ВТБ (ПАО) в <адрес>, на основании платежного поручения № от <дата> была перечислена <данные изъяты> Н.Г. Часть из которых в сумме <данные изъяты><данные изъяты> Н.Г., заведомо не зная о преступных намерениях ФИО1, по указанию последнего передал ФИО1, а именно супруга <данные изъяты> Н.Г. - <данные изъяты>, на праве совместной собственности супругов, <дата>, находясь по адресу: <адрес>, в 16 часов 35 минут, по просьбе <данные изъяты> Н.Г., по средствам мобильного приложения «Сбербанк онлайн» перевела путем перечисления со своего банковского счета «Сбербанк» № на банковский счет «Сбербанк» <данные изъяты> №. <дата> в 07 часов 46 минут <данные изъяты> Е.А., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, заведомо зная о поступлении ей 4000 рублей от <данные изъяты> М.П., а также о необходимости передачи последних ФИО1, через банкомат «Сбербанк» с вышеуказанного счета обналичила в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 2000 рублей, полученные ею от <данные изъяты> М.П., к которым добавила собственные средства в сумме 2000 рублей, и рядом с магазином «<данные изъяты>», расположенным по вышеуказанному адресу, в период с 07 часов 55 минут до 08 часов 00 минут, передала ФИО1 4000 рублей, который использовал их для личных имущественных затрат, а именно для погашения кредитного обязательства банка «ВТБ (ПАО) по договору № от <дата>. При этом, <данные изъяты> Е.А., оставшиеся денежные средства в сумме 2000 рублей, полученные от <данные изъяты> М.П., оставила на образовавшемся праве собственности себе.

Кроме этого, на основании данных табеля учета рабочего времени <данные изъяты> Г.Н. за вышеуказанный день <дата>. была начислена и выплачена заработная плата в сумме - 5291 рубль 56 копеек, с учетом произведенных удержаний налога на доходы, членских профсоюзных взносов, страховых взносов в негосударственный пенсионный фонд «<данные изъяты>», которая путем перечисления на лицевой счет Д** № в Филиале № Банка ВТБ (ПАО) в <адрес> на основании платежного поручения № от <дата> была перечислена <данные изъяты> Г.Н.. Часть из которых в сумме 2000 рублей <данные изъяты> Г.Н., заведомо не зная о преступных намерениях ФИО1, по указанию последнего находясь в здании Пункта технического обслуживания вагонов станции <адрес> участка станции <адрес> (I группы) Эксплуатационного вагонного депо <адрес> - филиала ОАО «РЖД», по адресу <адрес> передал ФИО1. <дата> в период с 07 часов 30 минут до 08 часов 30 минут, который использовал их для личных имущественных затрат.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ОАО «РЖД», <дата> в период с 10.00 до 11.00 часов, в рабочее время, ФИО1, находясь в своем рабочем кабинете, расположенного на втором этаже здания Пункта технического обслуживания вагонов станции <адрес> участка станции <адрес> (I группы) Эксплуатационного вагонного депо <адрес> - филиала ОАО «РЖД», по адресу <адрес>, подготовил фиктивные рапорта от <дата>., от <дата>., и от <дата> на осмотрщика-ремонтника вагонов <данные изъяты> и осмотрщика-ремонтника вагонов <данные изъяты>, о привлечении к работе в выходные дни <данные изъяты> Н.Г. <дата>. и <дата> в дневную смену, на основании которых были изданы приказы № от <дата>; № от <дата>.; и <данные изъяты> Г.М. <дата>. в дневную смену, на основании, которого был издан приказ № от <дата>. «О привлечении к работе в выходные дни». Однако в вышеуказанные дни <данные изъяты> Н.Г. и <данные изъяты> Г.Н. на работу не выходили, к своим должностным обязанностям не приступали. После чего, ФИО1, заведомо зная, что в вышеуказанные выходные дни <данные изъяты> Н.Г. и <данные изъяты> Г.Н. свои должностные обязанности не исполняли, отразил ложные сведения в табеле учета рабочего времени от <дата> о нахождении на рабочем месте <данные изъяты> Н.Г. <дата>., <дата>. и <данные изъяты> Г.Н. <дата>. Кроме этого, ФИО1 заведомо зная, что <дата>. <данные изъяты> Г.Н. в ночную смену не вышел на работу в связи с полученной накануне травмой плеча, свои должностные обязанности не исполнял, отразил ложные сведения в табеле учета рабочего времени от <дата> о нахождении <данные изъяты> Г.Н. на рабочем месте <дата>. На основании данных табеля учета рабочего времени <данные изъяты> Н.Г. за вышеуказанные дни была начислена и выплачена заработная плата в сумме: за <дата>. - 2712 рублей 74 копейки, за <дата>. - 2712 рублей 74 копейки, с учетом произведенных удержаний налога на доходы, членских профсоюзных взносов, страховых взносов в негосударственный пенсионный фонд «<данные изъяты>», которая путем перечисления на лицевой счет <данные изъяты> Н.Г. № в Филиале № Банка ВТБ (ПАО) в <адрес> на основании платежного поручения № от <дата> была перечислена <данные изъяты> Н.Г. <дата><данные изъяты> Н.Г., не дожидаясь начисления заработной платы, по требованию ФИО1, заведомо не зная о преступных намерениях последнего, в период времени с 12.00 до 14.00 часов 00, находясь в здании ПТО-1 Эксплуатационного вагонного депо <адрес> - ОАО «РЖД», передал личные денежные средства в сумме 4000 рублей ФИО1, который использовал их для личных имущественных затрат.

Кроме этого, на основании данных табеля учета рабочего времени Д** за вышеуказанные дни была начислена и выплачена заработная плата в сумме: за <дата>. - 3409 рублей 38 копеек, за <дата>. - 4759 рублей 91 копейку, с учетом произведенных удержаний налога на доходы, членских профсоюзных взносов, страховых взносов в негосударственный пенсионный фонд «<данные изъяты>», которая путем перечисления на лицевой счет № в Филиале № Банка ВТБ (ПАО) в <адрес> на основании платежного поручения № от <дата> была перечислена <данные изъяты> Г.Н. Часть из которых, в сумме 2500 рублей, <данные изъяты> Г.Н., заведомо не зная о преступных намерениях ФИО1, по указанию последнего <дата> в период с 20 часов 12 минут до 20 часов 30 минут рядом с магазином «<данные изъяты>», расположенным на перекрестке ул. <адрес>, передал ФИО1, который использовал их для личных имущественных затрат.

Тем самым, ФИО1, путем обмана, с использованием своего служебного положения, действуя в своих личных корыстных интересах, похитил денежные средства, принадлежащие ОАО «РЖД», а именно заработную плату выплаченную <данные изъяты> Н.Г. за <дата>, <дата>, <дата>, <дата> в размере 8000 рублей 00 копеек, и заработную плату выплаченную <данные изъяты> Г.Н. за <дата>, <дата>, <дата> в сумме 4500 рублей 00 копеек, чем причинил имущественный вред ОАО «<адрес> железные дороги» на общую сумму 12500 рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью.

ФИО1 в ходе предварительного следствия, при выполнении требований ст.217 УПК РФ заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему полностью понятно, с ним он согласен и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу. Также ФИО1 пояснил, что это ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> А.Е., будучи надлежаще уведомленным о месте и времени рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражал.

Государственный обвинитель, а также защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый ознакомлен с существом особого порядка судебного разбирательства, заключающегося в том, что в случае удовлетворения заявленного им ходатайства, суд постановляет обвинительный приговор и назначает ему наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Также, подсудимому известно о невозможности обжалования вынесенного по делу приговора по мотивам несоответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В случае, предусмотренном частью первой названой статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Учитывая, что санкции ч. 3 ст. 159 УК РФ предусматривает наказание, связанное с лишением свободы на срок до шести лет, удостоверившись, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, и оно было заявлено добровольно после проведения предварительных консультаций с защитником, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным удовлетворить указанное ходатайство.

Изучив материалы уголовного дела, обвинение с которым согласился подсудимый, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного подсудимому ФИО1 обвинения, которое подтверждается в полном объеме собранными по уголовному делу доказательствами.

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть тайное хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, семейное положение, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории тяжких преступлений.

ФИО1 ранее не судим, согласно характеристике УУП МО МВД России «<адрес>» по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на поведение в быту от соседей не поступало, к административной ответственности не привлекался; по прежнему месту работы эксплуатационное вагонное депо <адрес> филиала ОАО «РЖД» характеризуется как без инициативный, но исполнительный работник, специалист среднего уровня; на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Изучив характеризующий материал, суд пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики у суда не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.

Каких-либо сомнений относительно вменяемости подсудимого судом не установлено. В отношении инкриминируемого преступления суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При определении ФИО1 вида наказания суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеристику по месту жительства, занятую им бесконфликтную позицию признания вины и раскаяния в содеянном, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока и возложением на осужденного обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

При определении размера наказания, суд применяет правила частей 5 и 1 статьи 62 УК РФ.

При этом суд считает, что данное наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд находит возможным не назначать ему дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ - в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание способ совершения ФИО1 преступления, степень реализации преступных намерений, мотив и цель совершённого деяния, а также иные фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности и личность ФИО1, суд не усматривает оснований для изменения категорий преступления, на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, установленном ст. ст. 81-82 и ст. 309 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- встать на учет в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного;

- не менять постоянного места жительства без уведомления уполномоченного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного;

- не совершать административных правонарушений;

- регулярно, согласно установленному графику, являться для регистрации в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: сопроводительное письмо из Банка ВТБ (ПАО) исх. № от <дата>; выписку по лицевому счету ФИО1; выписку по лицевому счету ФИО1; сопроводительное письмо от <дата> исх. №; копию расчетного листка за <дата> года на <данные изъяты> Т.Н.»; копию расчетного листка за июнь <дата> на <данные изъяты> Т.Н.; копию расчетного листка за <дата> года на <данные изъяты> Т.Н.; копию расчетного листка за <дата> на <данные изъяты> Н.Г.»; копию расчетного листка за июнь <дата> на <данные изъяты> Н.Г.; копию расчетного листка за <дата> на <данные изъяты> Н.Г.; копию приказа «О назначении ответственных за организацию учета рабочего времени» № от <дата>; копию Приказа «О предоставлении компенсаций работникам, занятым на работах с вредными условиями труда по результатам специальной оценки условий труда в Эксплуатационном вагонном депо <адрес>» № от <дата>.; копию отраслевой единой тарифной сетки по оплате труда работников основной деятельности железных дорог; копию основных видов выплат в составе заработной платы и методика их расчета на примере осмотрщика-ремонтника вагонов 5 разряда ПТО <адрес>; сопроводительное письмо от <дата> исх. №; ведомость перечислений заработной платы на банк <данные изъяты>; Ведомость перечислений заработной платы на банк <данные изъяты>»; копию платежного поручения № от <дата>.; копия платежного поручения № от <дата>.; копию платежного поручения № от <дата>.; копию платежного поручения № от <дата>.; копию платежного поручения № от <дата>.; копию аналитической ведомости по видам оплат/удержаний за <дата><данные изъяты> Н.Г.; копию аналитической ведомости по видам оплат/удержаний за <дата><данные изъяты> Г.Н.; сопроводительное письмо от <дата> исх. №; копию расчета заработной платы за дополнительное время работников ВЧДЭ-7 <адрес>; сопроводительные письмо от <дата> исх. №; копию справки о доходах и суммах налога физического лица ФИО1 за <дата>; копию справки о доходах и суммах налога физического лица ФИО2 за <дата>; копию справки о доходах и суммах налога физического лица <данные изъяты> Г.Н. за <дата>; сопроводительное письмо исх. № от <дата> на имя начальника СО <адрес> ЛО МВД России на транспорте; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от <дата>; копия постановления о проведении ОРМ «Снятие информации с технических каналов связи» № от <дата>; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от <дата>; копия постановления о проведении ОРМ «Снятие информации с технических каналов связи» № с от <дата>; копия постановления о проведении ОРМ «Снятие информации с технических каналов связи» № с от <дата>; бумажный конверт с лазерным диском формата CD-R с информацией, полученной в ходе ОРМ «СИТКС», сопроводительное письмо исх. № от <дата> на имя начальника СО <адрес> ЛО МВД России на транспорте; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от <дата>; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от <дата>; копия постановления о проведении ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» №с от <дата>; бумажный конверт с диском с записью разговоров, полученных в ходе ОРМ «ПТП»; бумажный конверт с диском с записью разговоров, полученных в ходе ОРМ «ПТП»; стенограммы аудиозаписей; копия приказа (распоряжение) о переводе работника на другую работу № от <дата>.; копия Дополнительного соглашения к трудовому договору от <дата>; копия Приказа (распоряжение) о переводе работника на другую работу № от <дата>.»; копия Приказа (распоряжение) о переводе работника на другую работу № от <дата>; копия Приказа (распоряжение) о переводе работника на другую работу № от <дата>.; копия Дополнительного соглашения к трудовому договору от <дата>; копия Должностной инструкции ФИО1 от <дата>.; копия Должностной инструкции ФИО1 - мастера участка производства пункта технического обслуживания вагонов <адрес> от <дата>.; копия Договора о полной индивидуальной материальной ответственности ; копия Приказа (распоряжение) о приеме на работу № от <дата>; копия трудового договора от <дата>; копия Приказа (распоряжение) о переводе работника на другую работу № от <дата>.; копия Приказа (распоряжение) о приеме на работу № от <дата>.; копия Трудового договора <данные изъяты> Т.Н.; копия Приказа (распоряжение) о переводе на другую работу № от <дата>.; копия Приказа (распоряжение) о переводе на другую работу № от <дата>.; копия Приказ о привлечении к работе в выходные (нерабочие праздничные) дни № от <дата>.; рапорт от ФИО1 и заявление <данные изъяты> Н.Г. от <дата>; Приказ о привлечении к работе в выходные (нерабочие праздничные) дни № от <дата>.; рапорт от ФИО1 и заявление <данные изъяты> Н.Г. от <дата>; Приказ о привлечении к работе в выходные (нерабочие праздничные) дни № от <дата>.; рапорт от ФИО1 и заявление <данные изъяты> Н.Г. от <дата>; Приказ о привлечении к работе в выходные (нерабочие праздничные) дни № от <дата>.; рапорт от ФИО1 и заявление <данные изъяты> Н.Г. от <дата>; приказ о привлечении к работе в выходные (нерабочие праздничные) дни № от <дата>; рапорт от ФИО1 и заявление <данные изъяты> Н.Г. от <дата>; Приказ о привлечении к работе в выходные (нерабочие праздничные) дни № от <дата>; рапорт от ФИО1 и заявление <данные изъяты> Н.Г. от <дата>; бланк «Объяснение ФИО1 от <дата>»; бланк «Объяснение <данные изъяты> от <дата>»; объяснение <данные изъяты> от <дата>; копия графика сменности на <дата> смены В**, копия графика сменности на <дата> смены <данные изъяты> В.Г., копия табеля учета рабочего времени с <дата> по <дата>., копия табеля учета рабочего времени с <дата> по <дата>., копия листка нетрудоспособности <данные изъяты> Г.Н.; информация по счету банка ВТБ (ПАО) <данные изъяты> Г.Н. за период с <дата> по <дата>; информация по счету банка ВТБ (ПАО) <данные изъяты> Н.Г. за период с <дата> по <дата>»; выписка по счету <данные изъяты> из банка «Сбербанк» за период с <дата> по <дата> – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего; журнал регистрации целевого инструктажа по охране труда на рабочем месте, журнал регистрации инструктажа по охране труда на рабочем месте, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> ЛО МВД России на транспорте – возвратить законному владельцу - эксплуатационному вагонному депо <адрес> – структурному подразделению <адрес> дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции Инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.п. 1 п. 1 ст. 38915 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы.

Председательствующий Д.О. Суханов