Приговор № 1-128/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 1-128/2018

Дело № 1-128


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иваново 16 октября 2018 года

Советский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Мозжухина В.А.,

с участием государственных обвинителей:

заместителя прокурора Советского района г. Иваново Смирнова В.А.,

помощника прокурора Советского района г. Иваново Шалумова Э.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката ИКА «Адвокатский Центр» ФИО2,

представившей удостоверение № 664 и ордер № 043357,

при секретаре Анисимовой Т.В.,

а также с участием потерпевшей Д.Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 «…»,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в г. Иваново при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Ивановской области № «…» от 01.12.2016 Д.Н.В. назначена на должность командира отделения роты полиции № «…» Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Ивановской области (ОБ ППСп УМВД России по Ивановской области) с 01.12.2016.

Таким образом, Д.Н.В. является должностным лицом органов внутренних дел, то есть лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, так как в установленном законом порядке наделена властными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, и имеет право принимать решения, обязательные для исполнения гражданами.

В соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 28.07.2017, утвержденной командиром ОБ ППСп УМВД России по Ивановской области, Д.Н.В. несла службу в период с 15:00 часов 28.07.2017 до 01:00 часа 29.07.2017 в составе пешего патруля «…» совместно с полицейским ОБ ППСп УМВД России по Ивановской области К.Н.А.

28 июля 2017 года в период времени с 21 часа 35 минут до 23 часов 10 минут, Д.Н.В. и К.Н.А., осуществляя патрулирование Советского района г. Иваново, увидели на лавке, расположенной напротив подъезда № «…» г. Иваново, Р.А.Е., который сидел один в темное время суток, при этом голова у него была опущена вниз. Предположив, что Р.А.Е. находится в состоянии, опасном для жизни и здоровья, Д.Н.В. и К.Н.А. подошли к нему, представились и осведомились о его самочувствии. В ответ на это Р.А.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал кричать на сотрудников полиции, высказывая недовольство их законными действиями, употребляя при этом безадресные нецензурные слова. Д.Н.В. и К.Н.А. потребовали от Р.А.Е. прекратить свои противоправные действия и представиться, однако он их требования проигнорировал. В связи с этим, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 13 Закона «О полиции» и ч. 1 ст. 27.1, ч. 1 ст. 27.2 КоАП РФ, Д.Н.В. и К.Н.А. вновь попросили Р.А.Е. прекратить свои противоправные действия и проследовать с ними в стационарный пункт полиции для установления его личности и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. Р.А.Е., проигнорировав законные требования сотрудников полиции, прошел к подъезду № «…» г. Иваново, на что Д.Н.В. и К.Н.А. стали удерживать Р.А.Е. за руки, пресекая его попытку скрыться.

В это время к указанному подъезду подошла ФИО1, которая, увидев происходящее, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, стала требовать от сотрудников полиции оставить Р.А.Е., поскольку, по ее мнению, он каких-либо противоправных действий не совершал. Д.Н.В. и К.Н.А. попросили ФИО1 успокоиться, отойти в сторону и не мешать им исполнять свои должностные обязанности, а Р.А.Е. в этот момент вырвался, и забежал в подъезд № «…» г. Иваново, куда также проследовали Д.Н.В. и К.Н.А..

Находясь на лестничной площадке первого этажа указанного подъезда, № «…» г. Иваново, Д.Н.В. и К.Н.А. применили в отношении Р.А.Е. физическую силу – загиб его рук за спину, положили на пол вниз лицом, пытаясь надеть на него наручники.

В этот момент ФИО1, которая также зашла в подъезд, желая помочь Р.А.Е. избежать ответственности за совершенное административное правонарушение, имея умысел на применение насилия в отношении сотрудника полиции, будучи в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, испытывая к Д.Н.В. личную неприязнь в связи с осуществлением ею возложенных на нее должностных обязанностей, осознавая, что Д.Н.В. является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей и осуществляет законную деятельность в рамках предоставленных полномочий, подбежала к ней сзади, обхватила левой рукой ее шею, сжав в локтевом сгибе, а правой надавила ей на спину, после чего стала оттаскивать Д.Н.В. назад, в результате чего она испытала физическую боль. Д.Н.В. обеими руками отвела левую руку ФИО1 в сторону, предупредила ее об уголовной ответственности за данное деяние, и продолжила задержание Р.А.Е., а ФИО3 скрылась с места происшествия.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинила Д.Н.В. физическую боль, то есть применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину, в том виде, в каком это установлено судом, признала полностью, и показала, что все происходило так, как это изложено в обвинительном заключении. При этом умысла на применение насилия к сотруднику полиции она не имела, только хотела помочь своему другу Р.А.Е., чтобы его не доставляли в отдел полиции.

28 июля 2017 года в вечернее время она подошла к Р.А.Е., который сидел на лавочке, и с которым они собрались пойти к друзьям. В это время к скамейке подошли сотрудники полиции и начали светить Р.А.Е. в лицо фонарем. Ему это не понравилось, и он стал высказывать в их адрес оскорбления, на что сотрудники полиции потребовали от него проследовать вместе с ними, поскольку он употреблял спиртные напитки на улице. Р.А.Е. стал кричать своей матери, окна квартиры которой находились около подъезда, чтобы она подтвердила, что он на улице не выпивает, не буянит, до этого находился дома. Р.А.Е. хотел войти в подъезд, однако сотрудники полиции его не пускали и потребовали пройти в служебный автомобиль. В этот момент соседка по дому открыла дверь в подъезд, и Р.А.Е. забежал в подъезд. Сотрудники полиции проследовали за ним, пытались выбить у него из рук ключ от квартиры. Р.А.Е. открыл дверь квартиры, однако в квартиру не зашел, поскольку сотрудники полиции положили его на пол и стали надевать наручники. ФИО1 подошла к девушке – сотруднику полиции, обхватила ее сзади в области груди, при этом, поскольку Д.Н.В. ниже её ростом, рука ФИО1 случайно попала на горло Д. Н.В., и оттащила ее от Р.А.Е.. Д.Н.В. сообщила ФИО1, что это преступление, после чего ФИО1 отпустила Д.Н.В. и ушла из подъезда. В содеянном раскаивается, преступление совершила в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения. Допускает, что причинила потерпевшей физическую боль.

Кроме полного признания своей вины, вина подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Допрошенная в судебном заседании в качестве потерпевшей Д.Н.В., являющаяся командиром отделения роты полиции № «…» ОБ ППСп УМВД России по Ивановской области, показала, что 28 июля 2017 года в темное время суток они совместно со стажером К.Н.А. осуществляли дежурство, заступили на пеший пост «…» г. Иваново. У дома № «…» г. Иваново сотрудники полиции увидели мужчину, который склонившись, сидел на лавке. Посветив фонарем, обнаружили мужчину с признаками алкогольного опьянения, который распивал спиртные напитки. На замечания сотрудников полиции мужчина отреагировал агрессивно и попытался скрыться в подъезде дома. Находясь в подъезде дома, мужчина отказался представиться сотрудникам полиции и при этом начал стучать в двери, кричать, в связи с чем был задержан. В подъезд дома вбежала девушка и в момент, когда Д.Н.В. надевала на руки лежащего на лестничной площадке задержанного мужчины наручники, девушка обхватила Д.Н.В. за шею со спины и рывком оттащила ее от мужчины, прижав к стене. При этом девушка кричала: «Оставьте моего друга». Действий указанной девушки Д.Н.В. испугалась и испытала физическую боль, также было затруднено дыхание. В это время задержанный мужчина вскочил с пола и побежал, стажер побежал за ним. Оказавшись, прижатой к стене Д.Н.В. предупредила девушку, от которой исходил резкий запах алкоголя, об уголовной ответственности. Освободившись из рук девушки, Д.Н.В. также начала преследовать мужчину, который впоследствии был задержан. Девушка покинула подъезд. Телесных повреждений у Д.Н.В. не имелось, за медицинской помощью она не обращалась. Считает, что ФИО1 не могла причинить опасность для ее жизни и здоровья в момент применения насилия.

В судебном заседании были оглашены показания Д.Н.В., данные ею в ходе предварительного расследования, в которых она подробно поясняла о произошедшем, и которые потерпевшая полностью подтвердила, пояснив, что на момент допроса помнила события лучше.

Показания потерпевшей Д.Н.В. объективно подтверждаются ее заявлением от 29 июля 2017 года в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, которая 28.07.2017 около 22 часов 40 минут, находясь в подъезде д. «…» г. Иваново, применила в отношении нее захват за шею сзади, от которого она испытала физическую боль, при этом она находилась при исполнении служебных обязанностей в присвоенной форме одежды (т. 1 л.д. 7)

Из показаний свидетеля К.Н.А., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что в должности полицейского ОБ ППСп УМВД России по Ивановской области он состоит с 09.01.2017.

28.07.2017 в 15 часов 00 минут он заступил на дежурство в составе пешего патруля «…» по Советскому району г. Иваново совместно с командиром отделения роты № «…» ОБ ППСп УМВД России по Ивановской области Д.Н.В., и примерно в 22 часа 30 минут, осуществляя патрулирование Советского района г. Иваново, они проходили мимо дома «…» г. Иваново. Около данного дома возле подъезда № «…» они увидели мужчину, который сидел один на лавочке, при этом голова у него была опущена вниз, рядом с мужчиной на земле стояла бутылка со спиртным напитком. Они подошли к данному мужчине, представились, и спросили, все ли у него в порядке. Неожиданно для них мужчина стал кричать, что он находится около своего дома и может делать все, что ему угодно, при этом постоянно безадресно употреблял нецензурные слова. На их просьбы успокоиться, мужчина не реагировал и продолжал кричать, отказываясь по их требованию сообщить свои фамилию, имя и отчество. В связи с этим они попросили мужчину проследовать с ними в стационарный пункт полиции, расположенный по адресу: г. Иваново, «…», для установления его личности и рассмотрения вопроса о составлении административного материала, поскольку мужчина выражался нецензурной бранью в общественном месте и у него имелись явные признаки алкогольного опьянения, то есть усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ. В этот момент к ним подошла ранее незнакомая женщина, которая также была с признаками алкогольного опьянения, и стала кричать, что она соседка этого мужчины, и потребовала, чтобы они отстали от него, также употребляя нецензурные выражения. Воспользовавшись тем, что они отвлеклись на женщину, мужчина побежал в подъезд, двери которого в этот момент открыла женщина, - сожительница данного мужчины. Они догнали мужчину на лестничной площадке первого этажа, завели ему руки за спину и положили на пол вниз лицом, так как он оказывал физическое сопротивление. Когда мужчина находился на полу, он, встав на левое колено, склонился над ним, и держал его руки за спиной, а Д.Н.В. также встав на колено, стала застегивать наручники на руках мужчины. В этот момент он увидел, что женщина, которая ранее кричала на них около подъезда дома, обхватила сзади одной рукой за шею Д.Н.В., и стала оттаскивать ее назад к стене в сторону от мужчины. Второй рукой женщина упиралась Д.Н.В. в спину, при этом также кричала, чтобы они оставили мужчину в покое. Д.Н.В. обеими руками схватила руку женщины, которой она обхватила ее за шею, и отвела ее в сторону, после чего повернулись лицом к женщине и сказала ей, что за это предусмотрена уголовная ответственность. Женщина ничего не ответила, они снова стали догонять мужчину, который в этот момент встал и побежал по коридору. Когда они задержали мужчину, К.Н.А. увидел, что женщины в подъезде нет. По рации они вызвали наряд для оказания им помощи в доставлении мужчины в ОМВД России по Советскому району г. Иваново для составления в отношении последнего административного материала, а также для установления его личности.

Когда они на служебном автомобиле проезжали мимо д. «…» г. Иваново, увидели на обочине дороги женщину, которая применила в отношении Д.Н.В. насилие, и доставили её в ОМВД России по Советскому району г. Иваново, где было установлено, что мужчина – это Р.А.Е., а женщина – ФИО1.

В ходе следственного эксперимента свидетель К.Н.А. воспроизвел действия всех участников при задержании Р.А.Е., о чем был составлен соответствующий протокол (т. 1 л.д. 46-50).

Из показаний свидетеля Х.А.В., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что он является полицейским (водителем) ОБ ППСп УМВД России по Ивановской области.

28 июля 2017года он осуществлял дежурство в составе автомобильного патруля «…» по Советскому району г. Иваново совместно с заместителем командира взвода роты № «…» ОБ ППСп УМВД России по Ивановской области Б.М.Н..

Примерно в 23:00 часа по рации они услышали просьбу пешего наряда «…» в составе Д.Н.В. и К.Н.А об оказании помощи при задержании гражданина по адресу: г. Иваново, ул. «…». Они на служебном автомобиле проследовали по указанному адресу, где увидели около подъезда № «…» Д.Н.В. и К.Н.А., рядом с которыми стоял мужчина в наручниках, а также, как впоследствии выяснилось, его сожительница. Д.Н.В. пояснила, что они задержали гражданина, который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения и выражался нецензурной бранью. При его задержании неизвестная женщина заступилась за данного мужчину и применила в отношении Д.Н.В. насилие - подошла к ней сзади и обхватила рукой шею, пытаясь оттащить в сторону. После этого они посадили мужчину и его сожительницу в служебный автомобиль для дальнейшего доставления в ОМВД России по Советскому району г. Иваново, при этом было видно, что мужчина и женщина находятся в состоянии алкогольного опьянения, мужчина вел себя агрессивно, выражался безадресной нецензурной бранью. Проезжая мимо д. «…» г. Иваново, они увидели около магазина «…» женщину, про которую Д.Н.В. сказала, что это именно та женщина, которая применила в отношении нее насилие. Женщина в разговоре факт применения насилия к сотруднику полиции не отрицала, по их просьбе добровольно проследовала в служебный автомобиль, после чего все лица были доставлены в ОМВД России по Советскому району г. Иваново. Каких-либо телесных повреждения у Д.Н.В. он не видел (т. 1 л.д. 51-54).

Из показаний свидетеля Г.А.С., данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что 28 июля 2017 года в вечернее время она вместе с Р.А.Е. и ФИО1 находились у своего соседа, проживающего на втором этаже д. «…» г. Иваново. Примерно в 22 часа она поругалась с Р.А.Е., который после этого вместе с ФИО1 ушел на улицу. Примерно через 30 минут она в подъезде дома услышала какие-то крики, и, спустившись на первый этаж, в коридоре увидела, что двое или трое сотрудников полиции в форменной одежде закручивают Р.А.Е. руки за спину и пытаются надеть на них наручники. В этот момент она увидела, что ФИО1 подбежала сзади к полицейскому – девушке, обхватила сзади одной рукой ее за шею, и хотела оттащить девушку от Р. А.Е.. Другие сотрудники полиции сразу же оттащили ФИО1 от девушки. Более ФИО1 какого-либо насилия в отношении сотрудника полиции не применяла, и из подъезда ушла (т. 1 л.д. 55-58).

Из показаний свидетеля Р.А.Е., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что 28 июля 2017 года в вечернее время он вместе с Г.А.С. был у соседа, проживающего в кв. «…» г. Иваново, куда также приходила ФИО1. Примерно в 22 часа он поругался с Г.А.С., ушел на улицу и сел на лавочку возле подъезда. В это время к нему подошли два человека, посветили ему фонариком в лицо, в ответ на это он выразился нецензурно. После этого, когда выключили фонарик, он увидел, что к нему подошли два сотрудника полиции в форменной одежде, причем одна из них была девушка. Они стали требовать, чтобы он поехал с ними в отдел полиции, однако он не соглашался, так как ничего плохого не делал. После этого он подошел к подъезду, постучал в окно своей квартиры и попросил свою мать открыть ему двери подъезда, сотрудники полиции при этом стали хватать его за руки, чтобы доставить его в отдел полиции. После этого на улицу вышли его мать – Р.В.В. и соседка – Б.Я., также подошла ФИО1, которые стали за него заступаться. В этот момент двери данного подъезда кто-то из соседей открыл, и он побежал в подъезд. В коридоре подъезда сотрудники полиции догнали его и стали закручивать руки за спину. Что происходило далее, он не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Помнит, что ФИО1 заступалась за него, но что именно она делала, он не помнит. Через некоторое время его, ФИО1 и Г.А.С. посадили в служебный автомобиль и доставили в отдел полиции (т. 1 л.д. 59-62).

Из показаний свидетеля Р.В.В., данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что по адресу: г. Иваново «…», она проживает с мужем и двумя сыновьями. В один из дней конца июля 2017 года, в вечернее время она вышла из дома в магазин, а ее сын Р.А.Е. в это время один сидел на лавочке возле подъезда и кого-то ждал. Примерно через полчаса она вернулась, войдя в квартиру, услышала шум в подъезде. Выйдя на лестничную площадку первого этажа, увидела, что двое полицейских – мужчина и женщина загибают сыну руки за спину, надевая на них наручники, при этом сын кричал, что никуда с ними не пойдет. После того, как сотрудники полиции надели на ее сына наручники, она спросила у них, за что они его забирают, но они ей ничего не ответили, и вывели сына на улицу, при этом рядом с ними была его знакомая сына – Г.А.С.. Затем ее сына посадили в полицейскую машину и увезли. ФИО4 в тот день она не видела (т. 1 л.д. 63-68).

Также в судебном заседании были оглашены показания свидетелей Б.Я.В. и ФИО5, которые очевидцами действий ФИО1 не являлись (т. 1 л.д. 69-71; т. 2 л.д. 4-10).

Кроме того, вина подсудимой в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

В ходе осмотра места происшествия 19 сентября 2017 года с участием потерпевшей был осмотрен участок местности, расположенный напротив подъезда «…» г. Иваново, а также лестничная площадка первого этажа указанного подъезда (т. 1 л.д. 37-40).

Постановлением от 02 августа 2017 года которым Р.А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (т. 1 л.д. 80, 85).

Согласно рапорту командира отделения роты полиции № «…» ОБ ППСп УМВД России по Ивановской области Д.Н.В., 28 июля 2017 года в дежурную часть ОМВД России по Советскому району г. Иваново доставлен Р.А.Е., который, находясь в общественном месте у д. «…» г. Иваново с признаками алкогольного опьянения, выражал явное неуважение к обществу, - выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции и граждан, оказывал неповиновение неоднократным законным требованиям сотрудников полиции о прекращении своих противоправных действий, хватался за присвоенную форму одежды, пытался скрыться, чем демонстративно нарушил общественный порядок. Также при задержании Р.А.Е. вел себя вызывающе, был крайне агрессивен, беспорядочно размахивал руками, на неоднократные замечания не реагировал. Так как своими действиями Р.А.Е. явно мог причинить вред себе и окружающим, то на основании ст. 20 ФЗ «О полиции» в отношении него была применена физическая сила (загиб руки за спину) и на основании ст. 21 ФЗ «О полиции» применены специальные средства ограничения подвижности (наручники) с 22 часов 35 минут до 23 часов 10 минут (т. 1 л.д. 81).

Согласно выписке из приказа начальника УМВД России по Ивановской области № «…» от 01.12.2016, постовой ведомости ОБ ППСп УМВД России по Ивановской области расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 28.07.2017, утвержденной командиром ОБ ППСп УМВД России по Ивановской области, должностному регламенту (должностной инструкции) командира отделения ОБ ППСп УМВД России по Ивановской области Д.Н.В., утвержденного 01.04.2017 командиром ОБ ППСп УМВД России по Ивановской области, 28 июля 2017 года командир отделения роты полиции № «…» ОБ ППСп УМВД России по Ивановской области Д.Н.В. находилась при исполнении своих должностных обязанностей и являлась представителем власти (т. 1 л.д. 92, 93-96, 98-100).

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 1 Федерального закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления ФИО1) (далее – Закон «О полиции»), полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. Полиция незамедлительно приходит на помощь каждому, кто нуждается в ее защите от преступных и иных противоправных посягательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Закона «О полиции», основными направлениями деятельности полиции являются:

- защита личности, общества, государства от противоправных посягательств (п. 1);

- предупреждение и пресечение административных правонарушений (п. 2);

- обеспечение правопорядка в общественных местах (п. 6).

Согласно ч. 1 ст. 12 Закона «О полиции», на полицию возлагаются обязанности:

- пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности (п. 2);

- выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний (п. 4);

- обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах (п. 5);

- пресекать административные правонарушения (п. 11).

Для выполнения возложенных на сотрудников полиции обязанностей им в соответствии с ч. 1 ст. 13 Закона «О полиции» предоставлено право:

- требовать от граждан прекращения противоправных действий (п. 1);

- проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (п. 2);

- патрулировать населенные пункты и общественные места (п. 6);

- составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 8);

- доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте) (п. 13).

В соответствии с ч. 1 ст. 18 Закона «О полиции», сотрудник полиции имеет право на применение физической силы и специальных средств лично или в составе подразделения (группы) в случаях и порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 Закона «О полиции», сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: 1) для пресечения административных правонарушений; 2) для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции лиц, совершивших административные правонарушения, и задержания этих лиц; 3) для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

Согласно ч. 1 ст. 21 Закона «О полиции», сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства, в том числе, в следующих случаях: 1) для пресечения административного правонарушения; 2) для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции; 3) для доставления в полицию, а также в целях пресечения попытки побега, в случае оказания лицом сопротивления сотруднику полиции; 5) для выявления лиц, совершающих или совершивших административные правонарушения.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 21 Закона «О полиции», сотрудник полиции имеет право применять средства ограничения подвижности.

В соответствии со ст. 25 Закона «О полиции», сотрудником полиции является гражданин Российской Федерации, который осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которому в установленном порядке присвоено специальное звание.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления ФИО1) (далее – КоАП РФ), в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления, уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении – доставление.

Согласно ч. 1 ст. 27.2 КоАП РФ, доставление, то есть принудительное препровождение физического лица в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным, осуществляется, в том числе, должностными лицами органов внутренних дел (полиции) при выявлении административных правонарушений, дела о которых рассматривают органы внутренних дел (полиция), – в служебное помещение органа внутренних дел (полиции).

В соответствии с п. 2 раздела I Должностного регламента (должностной инструкции) командира отделения ОБ ППСп УМВД России по Ивановской области ФИО6, утвержденной командиром ОБ ППСп УМВД России по Ивановской области 01.04.2017 (далее – Должностной регламент), в своей деятельности командир отделения ОБ ППСп руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-Ф3 «О полиции», иными федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, законами Ивановской области по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах его компетенции, нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами УМВД России по Ивановской области.

Согласно п. 13 раздела II Должностного регламента, командир отделения ОБ ППСп, в том числе, имеет право пользоваться всеми правами, предоставленными Федеральными законами от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».

В соответствии с п. 33 раздела III Должностного регламента, полицейский ОБ ППСп обязан знать законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, а также законодательные и иные акты Ивановской области, по вопросам охраны общественного порядка, требовать от граждан их неукоснительного исполнения.

Согласно п. 42 раздела III Должностного регламента, командир отделения ОБ ППСп обязан выполнять другие возложенные обязанности, предусмотренные ст. 12 ФЗ РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».

Исследовав добытые по делу доказательства и оценив их в совокупности, суд находит вину подсудимой в совершении преступления доказанной.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 318 УК РФ как применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Государственный обвинитель в судебном заседании изменил данную квалификацию действий подсудимой в сторону смягчения, предложив квалифицировать действия подсудимой по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суд, выслушав мнения сторон, приходит к следующим выводам.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению показания потерпевшей и свидетелей по уголовному делу, поскольку они последовательны, стабильны, непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Показания подсудимой также, в целом, согласуются с показаниями свидетелей и потерпевшей, виновность подсудимой в совершении преступления ею не отрицается.

Суд признает доказанным, что ФИО1 применила насилие к представителю власти – сотруднику полиции Д.Н.В., в связи с исполнением ею своих служебных обязанностей. Применение насилия выразилось в том, что ФИО1, зная, что Д.Н.В. является сотрудником полиции, действуя умышленно, обхватила левой рукой ее шею, сжав в локтевом сгибе, а правой надавила ей на спину, в результате чего потерпевшая испытала физическую боль. Совершая указанные действия, подсудимая осознавала противоправность своих действий, предвидела наступление общественно опасных последствий, однако относилась к ним безразлично, то есть действовала умышленно.

При этом суд соглашается с позицией государственного обвинения, поскольку факт применения насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти со стороны ФИО1 не нашел своего подтверждения в судебном заседании, о чем свидетельствуют показания как подсудимой, так и потерпевшей.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимой по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной.

Преступление, совершенное подсудимой ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести, направлено против порядка управления.

ФИО1 (т. 2 л.д. 42, 43, т. 1 л.д. 139).

«…»

Учитывая заключение экспертов, а также адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, её вменяемость сомнений у суда не вызывает.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, суд признает смягчающими вину обстоятельствами.

Обстоятельством отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку, по мнению суда, именно состояние опьянения явилось причиной противозаконных действий подсудимой.

Принимая во внимание совокупность изложенных выше обстоятельств, личность подсудимой, её материальное положение, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, назначить ей наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Учитывая степень общественной опасности преступления, наличие отягчающего вину обстоятельства, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем это предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления, суд также не усматривает.

Вместе с тем, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и находит возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы условно, то есть с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого условно осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 обязанности:

- проходить периодическую ежемесячную (не реже 1 раза в месяц) регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные этим органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа;

- пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения осужденной копии приговора - в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий: -подпись- Мозжухин В.А.