Приговор № 1-61/2017 61/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 1-61/2017

Дело № – 61/2017


Приговор

именем Российской Федерации

21 февраля 2017 года ________

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Захарова В.И.,

при секретаре Шпенглер Е.Г.,

с участием государственного обвинителя Кобзева А.Н.,

защитника Гринкевича А.И.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (дата) года рождения, уроженца ________, ............ ________, несудимого,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено в ________ при следующих обстоятельствах.

В период с 11 по (дата) у ФИО1 возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – марихуаны, в крупном размере для личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период с (дата) по (дата) пришел на участок местности, расположенный в 35 метрах севернее ________, где, действуя умышленно, в нарушение требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от (дата) № 3-ФЗ, Постановления Правительства Российской Федерации от (дата) № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», запрещающих оборот наркотического средства – марихуаны в Российской Федерации, путем сбора верхушечных частей дикорастущего растения конопли, незаконно приобрёл наркотическое средство – марихуану, массой в высушенном состоянии не менее 350 граммов, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от (дата) № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, которое поместил в находящийся при нем полимерный пакет. Сохраняя незаконно приобретенное наркотическое средство – марихуану при себе, ФИО1 переместил его в свое жилище, расположенное по адресу: ________, где поместил на диван в кладовой и продолжил незаконно хранить данное наркотическое средство в том же размере, без цели сбыта для личного потребления до момента изъятия.

(дата) в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут при производстве осмотра места происшествия – в кладовой ________ сотрудниками полиции вышеуказанное наркотическое средство – марихуана, массой в высушенном состоянии 350 грамм, было обнаружено и изъято.

Изъятое в доме у ФИО1 наркотическое средство - марихуана, массой в высушенном состоянии 350 граммов, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от (дата) № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, подтвердив правильность своих показаний на предварительном следствии.

Судом с согласия сторон в соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им на предварительном следствии, в которых он пояснил, что действительно в период с 11 по (дата) недалеко от ________ в ________ для личного потребления нарвал верхушечные части конопли, которые положил с принесенный с собой полиэтиленовый пакет. Данную коноплю он принес к себе домой, стал хранить в кладовой, где (дата) она была изъята сотрудниками полиции.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к убеждению, что вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления установлена. Делая такой вывод, суд кроме оглашенных показаний подсудимого, руководствовался следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ............ Л.А. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ФИО1 приходится ей родным сыном, ей известно, что он употребляет наркотическое средство конопля путем курения. (дата) около 21 часа она пришла домой с работы. Дома находился ФИО1 в наркотическом опьянении, вел себя неадекватно, тогда она по телефону сообщила в полицию. По приезду сотрудников полиции она пояснила, что ее сын употребляет наркотические средства путем курения. С ее разрешения и в присутствии двух понятых был произведен осмотр дома, в ходе которого в кладовой дома был обнаружен полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли, который был изъят. Она пояснила, что пакет принадлежит ее сыну ФИО1 (л.д. 59-62, 65-67);

- показаниями свидетеля ............ С.Г., пояснившего, что (дата) около 23 часов он был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого при производстве осмотра дома, расположенного по адресу: ________. Перед началом осмотра дома хозяйка пояснила, что в доме её сын ФИО1 может хранить наркотические вещества, которые он употребляет путем курения. В ходе проведения осмотра дома, в кладовой был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом растения конопли;

- показаниями свидетеля ............ А.Е. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля ............ С.Г. (л.д. 73-74);

- показаниями свидетеля ............ А.М. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности участкового уполномоченного Отдела МВД России по ________, (дата) находился на дежурстве. Около 22 часов 35 минут по указанию оперативного дежурного Отдела МВД России по ________ он выехал по адресу: ________, по сообщению ............ Л.А. о том, что её сын ФИО1 ведет себя неадекватно. Приехав по вышеуказанному адресу, на улице около ограды своего дома находился ФИО1, который вел себя неадекватно. Возникло подозрение, что он находится в состоянии наркотического опьянения, в связи с чем, ФИО1 был задержан и доставлен в дежурную часть. С разрешения ............ Л.А. и в присутствии двух понятых был проведен осмотр дома, в ходе которого в кладовой был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения с характерным запахом растения конопли (л.д. 82-84);

- протоколом осмотра места происшествия - ________, в ходе которого был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения с характерным запахом растения конопли (л.д. 21-26);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства полиэтиленовый пакет с находящимся в нем наркотическим средством - марихуаной массой в высушенном состоянии 349 граммов, изъятый в ходе осмотра места происшествия (л.д. 42-44);

- заключением эксперта от (дата) №, согласно которому вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством – марихуаной, массой в высушенном состоянии – 349,5 граммов (л.д. 39-40).

Таким образом, перечисленные выше доказательства, позволяют суду сделать вывод о том, что ФИО1 действительно с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства марихуаны пришел на участок местности, расположенный в 35 метрах севернее ________, где умышленно, незаконно руками нарвал верхушечные части растения конопли и сложил их в принесенный с собой полимерный пакет. Тем самым ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство – марихуану массой в высушенном состоянии 350 граммов, что соответствует крупному размеру, для личного потребления, которое незаконно, сохраняя при себе, переместил в свое жилище, расположенное по адресу: ________, где поместил на диван в кладовой и продолжил незаконно хранить данное наркотическое средство в том же размере, без цели сбыта для личного потребления до момента изъятия. (дата) в ходе осмотра места происшествия вышеуказанное наркотическое средство, оборот которого в Российской Федерации запрещен, было обнаружено и изъято.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обсуждая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких; его личность, состояние здоровья: ............ Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

............

............

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины подсудимым, его раскаяние, наличие малолетних детей у виновного. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что совершенное подсудимым преступление по своему характеру не представляет повышенной опасности для общества, поскольку конопля, которую он нарвал, росла в общедоступном месте, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, что будет справедливо и соразмерно содеянному. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению в сумме 1320 рублей.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 в доход государства в полном объеме.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – марихуана общей массой вещества в высушенном состоянии 349 граммов в полимерном пакете, находящееся на основании квитанции № от (дата) в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по ________, следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307; 308; 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав его в течение испытательного срока один раза в месяц являться на регистрацию в филиал по ________ ФКУ УИИ ГУФСИН России по ________, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – марихуану общей массой 349 граммов, находящееся на основании квитанции № от (дата) в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по ________, - уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению в сумме 1320 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано ФИО1 в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, которые затрагивают его интересы.

Судья В.И. Захаров