Решение № 2-1856/2017 2-1856/2017~М-1134/2017 М-1134/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-1856/2017

Отметка об исполнении решения

_________________________________________________________________

Дело № 2-1856/17 14 ноября 2017 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Князевой О.Е.,

при секретаре Костине М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, понесенных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Промсвязьбанк» обратился в Дзержинский районный суд Санкт – Петербурга с исковым заявлением к ФИО1, просит взыскать с ответчика:

- задолженность по кредитному договору <***> в общей сумме 898 902 рублей 67 копеек, складывающуюся из: основного долга по кредиту в сумме 789 293 рубля 90 копеек и процентов за пользование кредитом в сумме 109 608 рублей 77 копеек;

- понесенные расходы по государственной пошлине в сумме 12 189 рублей 03 копейки.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 03.10.2014 года между сторонами был заключен кредитный договор на потребительские цели <***> путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1 000 000 рублей сроком на 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом 19,9% годовых, возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно в соответствии с графиком погашения. С 15.06.2016 года ответчик в нарушение принятых на себя обязательств прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредитов и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, в связи с чем в его адрес 26.12.2016 года было направлено требования о досрочном погашении кредита, которое было оставлено без удовлетворения, в настоящее время задолженность так же не погашена, в связи с чем обратился в суд.

Представитель истца в назначенное судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела, просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в назначенное судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела по правилам ст.165.1 ГК РФ путем направления почтовой корреспонденции, однако направляемые ему уведомления не получил, согласно отметок почтовой службы, конверты возвращены в суд по истечении срока хранения. Телеграфное уведомление о времени и месте рассмотрения гражданского дела по месту регистрации ответчика вручено его матери.

Согласно ст.10 ГПК РФ, не допускается злоупотребления правом гражданами.

В силу пункта 2 статьи 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст.2 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды, на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Согласно Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, место жительства гражданина должно совпадать с местом его регистрации, в связи с чем местом жительства гражданина признается место его регистрации.

Как усматривается из справки УВМ ГУ МВД России по СПб и ЛО (л.д.61), ответчик зарегистрирован проживающим по адресу: <адрес>, при заключении кредитного договора ответчиком указан адрес: <адрес>.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела по правилам ст.165.1 ГК РФ путем направления судебных извещений по адресу его регистрации и по месту фактического проживания. указанного им при заключении кредитного договора, согласно сообщению организации связи адресат в адресе отсутствовал и не явился за получением судебного извещения по извещению организации связи.

В силу ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Получение корреспонденции в адресе регистрации, при многократном направлении судебных извещений судом, ответчик не обеспечил, об ином месте жительства, где ответчик получал бы корреспонденцию, ответчиком при заключении договора не сообщено.

В соответствии с частью 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Принимая во внимание задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в частях 3 и 4 статьи 167 ГПК РФ, нерассмотрение дела в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статей 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

При возвращении почтовым отделением связи судебных извещений, следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям представляет собой волеизъявление участника судебного разбирательства, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая, что неполучение ответчиком направляемых судом извещений о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, и, принимая во внимание, что ответчик извещена о нахождении дела в производстве суда, иные участники судебного разбирательства надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьями 167 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами дела установлено, что 03.10.2014 года между ФИО1 и ПАО «Промсвязьбанк» (на момент заключения договора – ОАО «Промсвязьбанк») был заключен кредитный договор на потребительские цели <***> (л.д.11-14), в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1 000 000 рублей сроком на 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом 19,9% годовых, сторонами определено, что возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно в соответствии с графиком погашения, который так же был согласован сторонами (л.д.17).

Кредитный договор между сторонами заключен в соответствии со ст.820 ГК РФ в письменной форме.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства по правилам ст.310 ГК РФ не допускается. Согласно п.2 ст.819, п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит в срок и в порядке, которые предусмотрены договором кредита.

Как усматривается из выписки по лицевому счету (л.д.45-54), расчета задолженности (л.д.42) и сведений о погашении задолженности (л.д.43-44), истцом обязанность по предоставлению кредитов исполнена, ответчиком график погашения по кредитному договору нарушался, возврат кредита, выплата процентов не производится, образовалась значительная задолженность.

В соответствии с п.4.1 кредитных договора кредитор вправе потребовать досрочного погашения задолженности по кредиту при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, согласно п.4.2 кредитного договора, задолженность подлежит погашению в полном объеме не позднее даты, указанной в направленном истцом требовании.

Ввиду ненадлежащего исполнения по кредитным договорам Банком заемщику 26.12.2016 года направлено требование о досрочном погашении кредита в срок до 25.01.2017 года (л.д.41).

Задолженность по кредитному договору в установленный указанным требованием срок не погашена, что не оспаривается ответчиком.

Как усматривается из расчетов по иску (л.д.42), указанной выписки по лицевому счету, задолженность ответчика по кредитному договору от 03.10.2014 года <***> по состоянию на 15.02.2017 года составляет 898 902 рубля 67 копеек, складывается из: основного долга по кредиту в сумме 789 293 рубля 90 копеек и процентов за пользование кредитом в сумме 109 608 рублей 77 копеек.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, является обоснованным, исполнен в соответствии с условиями кредитного договора и нормами действующего законодательства.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования обоснованы, основаны на положениях ст.309, п.1 ст.330,ст.807, п.1 ст.810, п.2 ст.811, ст.819 ГК РФ, подлежат удовлетворению, в общем размере 898 902 рубля 67 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.ст.333.19,333.20 НК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины при обращении в суд с иском в размере 12 189 рублей 03 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 03.10.2014 года по состоянию на 15.02.2017 года в размере 898 902 рубля 67 копеек и понесенные расходы по государственной пошлине в сумме 12 189 рублей 03 копейки, а всего взыскать 911 091 рубль 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт – Петербургский городской суд в течение месяца через суд, его постановивший.

Судья О.Е.Князева

Решение суда изготовлено в окончательной форме 17.11.2017 года