Приговор № 1-154/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 1-154/2018

Дело № 1-154/2018

Поступило в суд 27.07.2018 г.


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

с.Баган 07 ноября 2018 г.

Судья Карасукского районного суда Новосибирской области Жильцова Е.А.,

при секретарях Гук К.В., Кулухамбековой Н.А.,

с участием гособвинителей: помощника прокурора Баганского района Шабера М.С.,

заместителя прокурора Баганского района Тимошенко О.Г.,

подсудимого Г Р И Ш И Н А АНАТОЛИЯ ЮРЬЕВИЧА,

защитника Гродниковой И.Н., представившей уд. № 366 и ордер № 109 от 01.08.2018 г., представителя потерпевшего 21

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Г Р И Ш И Н А АНАТОЛИЯ ЮРЬЕВИЧА, <данные изъяты> ранее судимого:

29.01.2014 г. Карасукским районным судом Новосибирской области по п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст.166, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, ч.4 ст.150, ч.4 ст. 150, пп. «а», «в» ч.2 ст.158, пп. «а», «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.150 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

08.04.2014 г. Карасукским районным судом Новосибирской области по пп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с учетом сложения на основании ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору Карасукского районного суда Новосибирской области от 29.01.2014 г. – к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, освободившегося 28.09.2017 г. по отбытии наказания;

<адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 по предварительному сговору с лицами, уголовное дело в отношении которых прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, с незаконным проникновением в помещение тайно похитил имущество, принадлежащее ОАО «Северо-Кулундинское». Преступление совершено в с. Тычкино Баганского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

03 мая 2018 г. после 21 часа ФИО1 и иные лица ( 9 и 10), уголовное дело в отношении которых прекращено, находившиеся в неустановленном месте, по предложению 10 вступили в предварительный преступный сговор на совершение кражи продуктов питания из помещения столовой ОАО «Северо-Кулундинское», расположенной по адресу: <адрес>.

Действуя согласно преступному умыслу, из корыстных побуждений, 03 мая 2018 г. после 23 часов ФИО1, 9 и 10 на автомобиле марки ВАЗ-2106 без государственного регистрационного знака под управлением ФИО1 приехали в с.Тычкино Баганского района, припарковали автомобиль на правой обочине проезжей части на ул. Южная, не доезжая 300 метров до столовой ОАО «Северо-Кулундинское», расположенной по адресу: <...>, где, осознавая противоправный характер своих действий, согласно распределенным ролям, ФИО1 остался в автомобиле, а 10 и 9 подошли к столовой ОАО «Северо-Кулундинское», где воспользовавшись темным временем суток, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, 9 руками отогнул гвозди на раме окна, расположенного со стороны улицы Центральная, вместе с 10 они извлекли раму из оконного проема, после чего через образовавшийся проем незаконно проникли в помещение столовой ОАО «Северо-Кулундинское», откуда тайно похитили:

- 2 упаковки куриных яиц по 10 штук по цене 44 рубля 99 копеек, на сумму 89 рублей 98 копеек;

- 10 бумажных упаковок сахарного песка весом по 1 кг по цене 36 рублей 99 копеек, на сумму 369 рублей 67 копеек (со скидкой 23 копейки);

- полиэтиленовый пакет сахарного песка весом 1 кг 50 г стоимостью 41 рубль 78 копеек;

- упаковку сухофруктов весом 5 кг стоимостью 450 рублей;

- два полимерных пакета, не представляющих ценности, всего на сумму 951 рубль 43 копейки.

Таким образом, ФИО1 и лица, уголовное дело в отношении которых прекращено ( 9 и 10) группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение тайно похитили имущество, принадлежащее ОАО «Северо-Кулундинское», на общую сумму 951 рубль 43 копейки, после чего с места совершения хищения скрылись, причинив своими действиями ОАО «Северо-Кулундинское» материальный ущерб в сумме 951 рубль 43 копейки.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, пояснив, что полностью подтверждает показания, данные им в ходе предварительного следствия.

В судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, который, признавая вину полностью, пояснял при допросе в качестве обвиняемого 21.06.2018 г., что 03 мая 2018 г. после 21 часа он и 9 шли в сторону гаража их знакомой Свидетель №2, где находился принадлежащий им автомобиль ВАЗ-2106, который они совместно приобретали. В это время 9 ему рассказал, что они с 10 собираются совершить кражу продуктов питания из столовой в с.Тычкино, и предложил принять участие в данной краже. Он согласился, при этом сказал, что непосредственно в помещение столовой проникать не будет, а отвезет их до места и заберет обратно, при этом похищенные продукты питания собирались употреблять в пищу совместно. После этого 9 и 16 на АЗС купли бензин и заправили им автомобиль ВАЗ-2106.

3 мая 2018 г. после 23 часов они втроем на данном автомобиле приехали в с.Тычкино Баганского района, он остановился на ул.Южная в 300 метрах от столовой, после чего 9 и 16 вышли из автомобиля и пошли в столовую, а он остался их ждать. Через 15 минут 9 и 16 вернулись с двумя пакетами, в одном из которых было мясо, которое он забрал себе, во втором пакете находились сухофрукты, яйца и сахар. Похищенное имущество они отвезли в гараж к Свидетель №2 по <адрес> – 1 <адрес> (т.1, л.д.207-209).

Данные показания ФИО1 подтвердил полностью, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО2, пояснившего, что 03 мая 2018 г. в обеденное время он и повар Свидетель №1 поехали в с.Баган закупать продукты в столовую, вернулись около 16-17 часов, продукты разгрузили и оставили в столовой, и после 17 часов поехал в контору убирать территорию. Там недалеко находились 2, 9 и 16, которые сказали, что по просьбе Свидетель №2 разбирают погреб. Утром ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила Свидетель №1 и сказала, что из столовой похищены мясо, сахар, сухофрукты и яйца. Он прибыл в столовую, рама в окне была вытащена. Они позвонили участковому ФИО3 и сообщили о случившемся. В ходе предварительного следствия были возвращены 9 кг сахара и сухофрукты, а мясо и яйца не вернули. В ходе следствия ФИО1, 9 и 16 внесли в кассу 2326 рублей 97 копеек, ущерб возмещен полностью;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, пояснившей, что утром 04 мая 2018 г. она пришла на работу, на кухне с вечера стоял таз с мясом, его не было, на клеенке имелись пятна. Она поняла, что совершено хищение, и позвонила управляющему. Кроме того, пропало 2 десятка яиц, 10 бумажных упаковок сахара по 1 кг и 1 полиэтиленовый пакет сахара, 5 кг сухофруктов, всё похищенное лежало на двух столах в кухне. Данные продукты были приобретены ею и управляющим 03.05.2018 г. и в 17 часов завезены и оставлены в столовой. В ходе предварительного следствия вернули 9 кг сахара и сухофрукты, а яйца и мясо возвращены не были;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, пояснившей, что она с конца апреля 2018 года сдавала в аренду гараж ФИО1. О совершенной краже она ничего не знала. 04 мая 2018 г. приехали сотрудники полиции и попросили осмотреть гараж, она дала разрешение. В ходе осмотра обнаружили сухофрукты, сахар. В мае 2018 года она проживала по <адрес>1 <адрес>, а в <адрес> у нее дом и погреб. Она 1 или 2 мая 2018 г. просила 2, 9 и 16 раскопать данный погреб;

- показаниями 9, пояснившего, что днем 3 мая 2018 г., находясь у Свидетель №2, 16 предложил ему совершить кражу из столовой, на что он согласился, и в тот же день после 21 часа предложил участвовать в совершении кражи 2, который в итоге также согласился. 3 мая 2018 г. после 23 часов они втроем приехали в с.Тычкино, к помещению столовой не подъезжали, автомобиль 2 остановил в нескольких сотнях метров от столовой и сам остался в автомобиле, а он и 16 вытащили раму со стеклом из окна, проникли внутрь, и из помещения столовой похитили мясо, яйца, сахар и сухофрукты, после чего вылезли и вставили раму со стеклом обратно. 2 сказал, что мясо отдаст собаке, яйца они пожарили, 1 кг сахара он взял себе, остальное было изъято сотрудниками полиции. Ущерб они возмещали втроем, платили поровну;

- показаниями 10, пояснившего, что 3 мая 2018 г. он и 9 работали у Свидетель №2, и он предложил совершить кражу продуктов питания из помещения столовой, т.к. понял, что туда можно проникнуть.

ДД.ММ.ГГГГ после 23 часов он, 9 и 2 на автомобиле ВАЗ-2106 приехали в с.Тычкино, остановились на ул.Южная, в 300-400 метрах от столовой, ФИО1 остался в машине, а он и 9 пошли в столовую, выставили окно, проникли внутрь, похитили пакет с мясом, пакет с сухофруктами, 1 полиэтиленовый пакет сахара и 10 бумажных пакетов сахара, яйца, после чего быстро прибежали к машине, приехали в гараж Свидетель №2, где всё оставили, пожарили яйца и разошлись по домам. Похищенные продукты планировали совместно употребить в пищу. Утром сотрудниками полиции похищенное имущество было изъято;

- протоколом осмотра места происшествия от 04.05.2018 г. с участием ФИО2 и Свидетель №1, согласно которому осмотрено здание столовой ОАО «Северо-Кулундинское», расположенное по адресу: <...>. В 150 метрах в южном направлении от здания расположена проезжая часть ул. Южная с.Тычкино, в 60 метрах в западном направлении расположена АЗС. Здание столовой одноэтажное, с южной стороны здания имеются два окна, которые на момент осмотра повреждений не имеют. Участвующий при осмотре ФИО2 пояснил, что неизвестные лица проникли в помещение столовой через окно, расположенное правее. Вход в помещение столовой осуществляется через одностворчатую деревянную дверь, оббитую железом. Прямо от входа имеется дверь, ведущая в коридор столовой, далее дверь, ведущая в помещение разделочного цеха, где справа от входа у окна стоит стол, на котором на момент осмотра находится металлический таз желтого цвета, в котором имеется вещество бурого цвета. Присутствующая при осмотра Свидетель №1 пояснила, что из данного таза пропало 10 кг говяжьего мяса, и со стола пропало 5 кг сухофруктов. Слева от входа в цех у стены имеется стол, Свидетель №1 пояснила, что с данного стола пропало 11 кг сахара и 20 куриных яиц. В ходе осмотра на столе обнаружены и сфотографированы чеки на приобретение похищенных продуктов (т.1, л.д.15-27);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Свидетель №2, согласно которому в гараже, расположенном на усадьбе дома Свидетель №2 по адресу: <адрес>, обнаружен автомобиль ВАЗ белого цвета без государственных регистрационных знаков, который, со слов Свидетель №2, принадлежит 2. В ходе осмотра салона автомобиля на заднем сиденье обнаружен пакет, наполненный сухофруктами, в бардачке автомобиля обнаружены три бумажных пакета коричневого цвета весом по 1 кг с надписью «Сахар белый свекловичный кристаллический» и полимерный прозрачный пакет с сахаром. В ходе осмотра гаража, в правом дальнем углу обнаружен матрас, за которым находятся пакет с сухофруктами и 6 бумажных пакетов весом по 1 кг с надписью «Сахар белый свекловичный кристаллический». В ходе осмотра сухофрукты и сахар были изъяты (т.1, л.д.34-40);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.05.2018 г. с участием ФИО1, согласно которому осмотрена автобусная остановка, расположенная напротив <адрес>. В ходе осмотра установлено, что около данной остановки установлена мусорная урна. Со слов ФИО1 в данную мусорную урну он выбросил черный полиэтиленовый пакет из-под мяса. На момент осмотра мусорная урна пуста (т.1, л.д.41-44);

- квитанцией к приходному кассовому ордеру № 140 от 26.06.2018 г., согласно которому ФИО1, 9, 10 в счет возмещения материального ущерба выплачено ОАО «Северо-Кулундинское» 2 326 рублей 97 копеек (т.1, л.д.65);

- протоколом выемки от 14.06.2018 г., согласно которому 22 добровольно выданы товарный чек от 03.05.2018 г., квитанция «Холди Дискаунтер» от 03.05.2018 г., квитанция ООО «Холлифуд» от 03.05.2018 г. (т.1, л.д.76-78);

- протоколом осмотра предметов и документов от 14.06.2018 г. с участием 23 согласно которому осмотрены:

- товарный чек от 03.05.2018 г., в котором содержатся сведения о покупках, в числе прочих указана покупка сухофруктов весом 5 кг на сумму 450 рублей, имеется печать ИП Пасечник;

- квитанция «Холди Дискаунтер» от 03.05.2018 г., в которой содержатся сведения о покупке 10-ти кг сахара на сумму 369 рублей 67 копеек и 2-х упаковок «Яйцо С1 10 шт. пл/конт» на сумму 89 рублей 98 копеек;

- квитанция ООО «Холлифуд» от 03.05.2018 г., в которой содержатся сведения о покупке сахара-песка весом 1 кг 50 г на сумму 41 рубль 78 копеек;

- 9 бумажных упаковок сахара весом 1 кг, на упаковках имеется надпись «Сахар белый свекловичный кристаллический», упаковки повреждений не имеют. Прозрачный полимерный пакет с сахаром весом 1 кг 50 гр., который также не имеет повреждений;

- прозрачный полимерный пакет с сухофруктами весом 2 кг, пакет повреждений не имеет;

- белый полупрозрачный пакет с надписью «Холди», в котором находятся сухофрукты весом 3 кг, пакет повреждений не имеет (т.1, л.д.79-86);

- распиской от 14.06.2018 г., согласно которой ФИО2 получил от следователя принадлежащие ОАО «Северо-Кулундинское» товарный чек от 03.05.2018 г., квитанцию «Холди Дискаунтер» от 03.05.2018 г., квитанцию ООО «Холлифуд» от 03.05.2018 г., 9 бумажных упаковок сахара весом 1 кг, полимерный пакет с сахаром весом 1 кг 50 гр., полимерный пакет с сухофруктами весом 2 кг, пакет с надписью «Холди» с сухофруктами весом 3 кг (т.1, л.д.89);

- протоколом выемки от 14.06.2018 г., согласно которому Свидетель №2 добровольно выдан автомобиль ВАЗ-2106 в кузове бежевого цвета, VIN: <***> (т.1, л.д.91-93);

- протоколом осмотра предметов и документов от 14.06.2018 г., согласно которому осмотрен автомобиль ВАЗ-2106 в кузове бежевого цвета, государственный регистрационный знак отсутствует. Автомобиль частично покрыт грязью и пылью, на лакокрасочном покрытии имеются сколы различной локализации, указан VIN: <***> (т.1, л.д.94-100);

- протоколом явки с повинной 9 от 04.05.2018 г., согласно которому 9 сообщил, что он совместно с 16 и ФИО1 в ночное время с 03 на 04 мая 2018 г. приехали в с.Тычкино с целью совершения кражи из столовой. Путем выставления оконной рамы он и 16 проникли в помещение столовой ОАО «Северо-Кулундинское», откуда похитили мясо, 2 упаковки яиц, 10 бумажных упаковок сахара и 1 полиэтиленовый пакет с сахаром весом 1 кг. В момент совершения кражи 2 находился в автомобиле, ожидая его и 16 с похищенным. Все похищенное они привезли по адресу: Мира, 14-1 <адрес>, оставили похищенное в автомобиле в гараже на усадьбе этого дома. В дальнейшем хотели использовать похищенное в личных целях (т.1, л.д.125-126).

Оценивая в совокупности приведенные доказательства, суд считает, что они объективно подтверждают виновность подсудимого ФИО1 в содеянном.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом не усматривается.

Постановлением Карасукского районного суда Новосибирской области от 10.08.2018 г. уголовное дело в отношении 9 и 10 прекращено на основании ст.25 УПК РФ, от уголовной ответственности 9 и 10 освобождены.

Суд считает, что все квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение, т.к. кража продуктов питания из столовой ОАО «Северо-Кулундинское» совершена с незаконным проникновением в помещение, преступление совершено ФИО1, а также иными лицами, в отношении которых уголовное дело прекращено ( 9 и 10) группой лиц по предварительному сговору.

При этом суд считает необходимым уточнить обвинение, указав, что общая стоимость похищенного имущества составляет не 3151 рубль 43 копейки, а 951 рубль 43 копейки, поскольку в тексте обвинения в перечне похищенного имущества не указано мясо, а суммарная стоимость похищенного имущества, указанного в обвинении, составляет 951 рубль 43 копейки.

В соответствии со ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

При определении меры наказания суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал расследованию преступления, принял меры к добровольному возмещению ущерба. Также судом учтено наличие у ФИО1 заболеваний, требующих лечения.

Данные обстоятельства смягчают наказание ФИО1

Отягчает наказание ФИО1 рецидив преступлений (с.1 ст.18 УК РФ), в связи с чем наказание следует назначать по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, роль ФИО1 при совершении преступления, данные о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно (т.1, л.д.153, 154, 156), его молодой возраст, совокупность смягчающих и наличие отягчающего обстоятельств, суд считает, что ФИО1 подлежит наказанию в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение, без применения дополнительных видов наказания.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ (активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба) суд при назначении наказания руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения подсудимому при назначении наказания ст.64 УК РФ суд не усматривает.

При таких обстоятельствах назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы условно будет соответствовать целям наказания, предусмотренным Уголовным кодексом Российской Федерации, характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, восстановлению социальной справедливости, нарушенной преступлением.

С учетом изложенного, для обеспечения исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Г Р И Ш И Н А АНАТОЛИЯ ЮРЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (ДВУХ) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 ежемесячной, не реже 1 раза в месяц, явкой на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не изменять постоянное место жительства без предварительного уведомления данного органа.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 9 бумажных пакетов с сахаром весом по 1 кг, полимерный пакет с сахаром весом 1 кг 50 г, полимерный пакет с сухофруктами весом 2 кг, полимерный пакет «Холди» с сухофруктами весом 3 кг, товарный чек от 03.05.2018 г., квитанцию «Холди Дискаунтер» от 03.05.2018 г., квитанцию ООО «Холлифуд» от 03.05.2018 г. считать возвращенными ОАО «Северо-Кулундинское»; автомобиль ВАЗ-2106 в кузове бежевого цвета № считать возвращенным ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский облсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ подпись