СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2702/2019 2-2702/2019~М-3017/2019 М-3017/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 2-2702/2019

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) - Гражданские и административные

Дело № 2-2702/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2019 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Цуриковой Т.А.,

при секретаре Гоголевой О.Н., помощнике судьи Милентьевой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Паритет-СК» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец через представителя обратилось с указанным исковым заявлением к ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 13-45 часов в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля «TOYOTA PROBOX», гос. номер №, под управлением водителя ФИО2, принадлежащего на праве собственности ФИО3 и автомобиля «NISSAN SERENA», гос. номер №, под управлением водителя ФИО4, принадлежавшего ему на праве собственности. Согласно Справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ виновником данного ДТП является ФИО2 Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Согласно Экспертного заключения «ООО Дальневосточная Автотехническая Экспертиза» № от 06.098.2016 стоимость затрат для восстановления автомобиля «NISSAN SERENA», гос. номер № составляет 72 350 рублей. СПАО «Ингосстрах» перечислило потерпевшему ФИО4 72 350 рублей, в счет вреда причиненного в связи с ДТП. ООО СК «Паритет-СК» перечислило СПАО «Ингосстрах» 72 350 рублей в связи с тем, что ответственность допущенных к управлению участием автомобиля TOYOTA PROBOX», гос. номер № застрахована в ООО СК «Паритет-СК». Водитель ФИО2 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством TOYOTA PROBOX», гос. номер №. ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Паритет-СК» направило ФИО2 претензию с требованием возместить 72 350 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил претензию, однако, требование ООО СК «Паритет-СК» не исполнил. На основании изложенного просят взыскать с ФИО2 страховое возмещение в размере 72 350 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 371 рубль.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 исковые требования в судебном заседании признал в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление, последствия признания иска разъяснены и ответчику понятны. Заявление приобщено к материалам дела.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании подтвердил факт произошедшего ДТП.

Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не заявляли.

В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и следует из материалов дела, чтоДД.ММ.ГГГГ в 13-45 часов в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля «TOYOTA PROBOX», гос. номер №, под управлением водителя ФИО2, принадлежащего на праве собственности ФИО3 и автомобиля «NISSAN SERENA», гос. номер №, под управлением водителя ФИО4, принадлежавшего ему на праве собственности. Согласно Справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ виновником данного ДТП является ФИО2 Согласно Постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно Экспертному заключению «ООО Дальневосточная Автотехническая Экспертиза» № от 06.098.2016 стоимость затрат для восстановления автомобиля «NISSAN SERENA», гос. номер № составляет 72 350 рублей.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» перечислило потерпевшему ФИО4 72 350 рублей в счет вреда, причиненного в связи с ДТП.

Согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Водитель ФИО2 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством TOYOTA PROBOX», гос. номер №.

ООО СК «Паритет-СК» перечислило СПАО «Ингосстрах» 72 350 рублей в связи с тем, что ответственность допущенных к управлению участием автомобиля TOYOTA PROBOX», гос. номер № застрахована в ООО СК «Паритет-СК».

ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Паритет-СК» направило ФИО2 претензию с требованием возместить 72 350 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил претензию, однако, требование ООО СК «Паритет-СК» не исполнил.

Как установлено ст. 1 Федерального Закона Российской Федерации от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в решении суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, исходя из установленных по делу обстоятельств и признания ответчиком иска в полном объеме, принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании с ФИО2 страхового возмещения в размере 72 350 рублей.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 371 рубль.

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Паритет-СК» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Паритет-СК» страховое возмещение в размере 72 350 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 371 рубль 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска.

Судья Т.А. Цурикова

Решение в окончательной форме изготовлено судом 13.09.2019.

Судья Т.А. Цурикова