Приговор № 1-62/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 1-62/2017

Копия


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

23 марта 2017 года <адрес>

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галикеева Р.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> РБ Хабибуллиной Э.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Карачуриной Р.Р.,

при секретаре Уразметовой А.А.,

рассмотрев в помещении Чишминского районного суда Республики Башкортостан в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- Приговором Чишминского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 111, п. «а» ч. 3 ст.158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- Приговором Чишминского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- Приговором Чишминского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- Постановлением Чишминского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговоры соединены и окончательно назначено наказание 6 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- Постановлением Мелеузовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговора в отношении ФИО1 пересмотрены и окончательно к отбытию назначено 6 лет 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- Постановлением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде 2 лет заменена на исправительные работы на тот же срок с удержанием в доход государства 20% заработка. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ, убыл <адрес>. Сведений по отбытию наказания в виде 2 лет исправительных работ с удержанием в доход государства 20% заработка не имеется.

- Приговором Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по п.»б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 15 минут в селе <адрес> Республики Башкортостан, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, через приоткрытую калитку, прошел на территорию двора <адрес>, принадлежащий Р.С.В., где через незапертые ворота незаконно проник в помещение гаража, откуда выкатил, то есть <данные изъяты> похитил с целью использования в последующем в личных целях мотоцикл марки <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков с рамой под коляску стоимостью 4000 руб., принадлежащий Р.С.В. и с места преступления скрылся с похищенным, которым в последующем распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, Р.С.В. причинен имущественный ущерб на общую сумму 4000 руб.

Своими действиями ФИО1 совершил умышленное преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного деяния признал полностью и пояснил суду, что согласен с предъявленным обвинением в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Своё согласие он выразил после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник, в лице адвоката Карачуриной Р.Р., также подтвердила согласие подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что свое согласие подсудимый выразил добровольно, после проведенной консультации с ней, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель, потерпевший Р.С.В. не возражали против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступное деяние, которое совершил ФИО1, максимальное наказание не превышает десяти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд, выслушав подсудимого, адвоката, государственного обвинителя, изучив материалы уголовного дела, считает, что его ходатайство подлежит удовлетворению.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО1 понимает существо обвинения и с ним согласен в полном объеме.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В силу ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении виновному наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 2 малолетних детей, состояние здоровья.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд пришел к убеждению, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции, установленной уголовным законом, не находя возможным применить к ФИО1 положения ст. 73 УК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая установленные по уголовному делу смягчающие обстоятельства, при назначении наказания за совершенное ФИО1 преступление, суд считает возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Подсудимый ФИО1 преступление по настоящему уголовному делу совершил в период условного осуждения по приговору Чишминского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, постановлением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде 2 лет лишения свободы заменена на исправительные работы на тот же срок с удержанием в доход государства 20% заработка. Сведений по отбытию наказания в виде 2 лет исправительных работ с удержанием в доход государства 20% заработка не имеется.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства дела, суд считает необходимым неотбытую часть наказания по постановлению Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ сроком на 2 года с удержанием 20% заработка в доход государства, заменить по правилам п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ на 8 месяцев лишения свободы, условное осуждение по приговору Чишминского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить, и окончательно назначить наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года.

Отбывание наказания ФИО1 следует назначить в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественного доказательства подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы.

Неотбытое наказание по постановлению Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ сроком на 2 года с удержанием 20% заработка в доход государства заменить по правилам п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ на 8 месяцев лишения свободы, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Чишминского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменить, и в соответствии с ч.ч.1,4 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по постановлению Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, и по приговору Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство – мотоцикл марки «<данные изъяты>» без государственных регистрационных знаков с рамой под коляску, оставить у законного владельца.

Приговор может быть обжалован через Чишминский районный суд в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья (подпись).

Копия верна.

Федеральный судья Чишминского

районного суда Республики Башкортостан Галикеев Р.М.