Приговор № 1-176/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 1-176/2020

К делу № 1-176/2020г.

УИД № 23RS0009-01-2020-002021-32


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Брюховецкая Краснодарского края 11 ноября 2020 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Сыроватской Л.Н.,

секретаря судебного заседания Рыбалко Е.Ф.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Брюховецкого района Краснодарского края Мамедова О.Я.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Валько И.Ю., представившего удостоверение №<......> и ордер № <......>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении Брюховецкого районного суда Краснодарского края материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <......> года рождения, уроженца <......> гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, военнообязанного, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <......>, ранее судимого: 15.10.2019 года Брюховецким районным судом Краснодарского края по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к четырем месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении, 06.04.2020 года освобожден по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, <......> года, примерно в 15 часов 00 минут, точное время дознанием не установлено, находясь на участке местности имеющем координаты <......> секунд северной широты, <......> секунд восточной долготы, возле лесополосы, расположенной вдоль покрытой асфальтом дороги, ведущей в х. Красная Поляна, Брюховецкого района, Краснодарского края на почве внезапно возникшего умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, не имя умысла на его сбыт, достоверно зная о запрете на свободный оборот наркотических средств в Российской Федерации, в нарушение требований ст. 14 и ст. 20 Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя в осуществление задуманного, умышленно, сорвал с дикорастущего растения конопли листья и соцветия, измельчил их, чем осуществил незаконное приобретение наркотического средства, а впоследствии незаконно хранил наркотическое средство до момента его обнаружения и изъятия из незаконного оборота на территории Российской Федерации сотрудниками полиции, которыми в период времени с 16 часов 20 минут до 17 часов 13 минут 10.08.2020 года при проведении осмотра места происшествия, по адресу: <......>, напротив домовладения <......> были обнаружены и изъяты из незаконного оборота на территории Российской Федерации, пластиковый тюбик желтого цвета и пачка сигарет красно-белого цвета с измельченными растительными массами серо-зеленого цвета с характерным запахом, изъятые измельченные растительные массы согласно заключения эксперта, являются наркотическими средствами, именуемыми – каннабис (марихуана). Вес наркотических средств, именуемых каннабис (марихуана), высушенных при температуре 1100 С, в рамках проведенной экспертизы, составил 9,22 гр.

Своими активными, умышленными действиями ФИО1 в нарушение ограничений, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, утвердившим «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуаны), общей массой 9,22 грамм, которое согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет значительный размер.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимый ФИО1, согласился с предъявленным ему обвинением, в соответствии с требованиями, установленными ст. 315 УПК РФ, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду он при этом пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что приговор в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 38915 УПК РФ.

Защитник подсудимого адвокат Валько И.Ю., поддержал указанное ходатайство подсудимого.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме ходатайства подсудимого ФИО1 и его защитника, является также наличие согласия на то государственного обвинителя Мамедова О.Я.

Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО1, осознает, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено применение такого порядка судебного разбирательства.

В результате рассмотрения материалов уголовного дела, суд пришёл к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого ФИО1, поскольку его поведение в суде было адекватным, в момент совершения преступления он действовал последовательно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями, медицинских данных о наличии у него психических расстройств не имеется. Данное обстоятельство подтверждается справкой врача психиатра МБУЗ «ЦРБ Брюховецкого района». В связи с указанными обстоятельствами, суд считает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. Рассмотрев уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, суд при назначении наказания учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Так, преступление, которое совершил ФИО1, относится уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, совершенно с прямым умыслом, единолично, доведено до конца.

Подсудимый положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 станет возможным без изоляции от общества с назначением наказания в виде обязательных работ. По мнению суда, применение такого наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, достижение социальной справедливости и исправление подсудимого.

Оснований для освобождения ФИО1 от отбывания наказания или постановления приговора без назначения наказания, а равно для назначения наказания с применением положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 320 часов обязательных работ.

Вид обязательных работ и объект, на котором надлежит отбывать наказание ФИО1 определить органу местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: файл-пакет № 1 в котором находится пластиковый тюбик желтого цвета с веществом серо-зеленого цвета, после производства физико-химической экспертизы, весом 3,74 грамм; файл-пакет №2 в котором находится пачка из под сигарет с веществом серо-зеленого цвета, после производства физико-химической экспертизы весом 5,28 грамм;; файл-пакет №4 в котором находится марлевый тампон со смывом правой руки ФИО1; файл-пакет №5 в котором находится марлевый тампон со смывом левой руки ФИО1; файл-пакет №6 в котором находится контрольный марлевый тампон, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Брюховецкому району – по вступлении приговора в законную силу уничтожить. Полимерный пакет №3 в котором находится футболка зеленого цвета – возвратить ФИО1 по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд Краснодарского края в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой приговор, постановленный в соответствии со статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 38915 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Сыроватская Л.Н.