Решение № 12-252/2019 от 7 ноября 2019 г. по делу № 12-252/2019

Дело № 12-252/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Судья Воркутинского городского суда Республики Коми Ямбаев Р.Р., при секретаре Маус Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в городе Воркуте Республики Коми

08 ноября 2019 года

жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Воркуте Республики Коми ФИО5 от 23 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вышеуказанным постановлением должностного лица ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В жалобе ФИО1 оспаривает законность постановления по делу об административном правонарушении, просит его отменить.

Выслушав объяснение заявителя, ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность по ст.12.18 КоАП РФ наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Из материалов дела следует, что водитель ФИО1, управляя 23.10.2019 года в 11 часов по адресу: <...>, автомобилем марки "данные изъяты", в нарушение требований п.14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении.

Факт административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, а также видеозаписью с регистратора автомобиля ДПС.

Протокол об административном правонарушении с описанием события правонарушения и постановление о привлечении к ответственности составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять указанным в них сведениям, не имеется, в связи чем, должностное лицо обоснованно признал их допустимыми доказательствами, положенными в основу обжалуемого постановления, оценив в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

В соответствии с п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Указанные требования заявителем не были выполнены.

Доводы заявителя о том, что при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, он снизил скорость, убедился в отсутствии пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее, также его утверждения о том, что пешеход по вине заявителя не изменил ни направление ни скорости движения, не свидетельствуют об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, являются несостоятельными и основаны на неправильном толковании пункта 14.1 Правил дорожного движения.

При составлении протокола об административном правонарушении заявитель не отрицал, что пешеход находился на переходе, и начал переходить его, при этом автомобиль направление и скорость пешехода не изменил. Данное обстоятельство подтверждается видеозаписью и свидетельствует о нарушении ФИО1 требований п.14.1 ПДД РФ. Как усматривается из материалов административного дела траектории движения автомобиля под управлением ФИО1 и пешехода, переходившего проезжую часть по пешеходному переходу, пересекались, необходимость уступать дорогу пешеходу у ФИО1 имелась, а потому, в силу названных требований водитель ФИО1 был обязан уступить дорогу пешеходу, чего он не сделал, нарушив требования пункта 14.1 Правил дорожного движения и совершив административное правонарушение, предусмотренное статьей 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено в пределах санкции ст.12.18 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1 и ст.4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения; назначенное наказание является справедливым.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Воркуте Республики Коми ФИО5 от 23 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении ФИО1, – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья: Р.Р. Ямбаев