Постановление № 1-549/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 1-549/2020

Уголовное дело № 1-549/2020 (УИД 24RS0028-01-2020-004227-45)

№ 12001040036000249


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 9 ноября 2020 г.

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Измаденов А.И. при подготовке к судебному разбирательству уголовного дела в отношении Попова ФИО7, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

30.10.2020 г. в Кировский районный суд г. Красноярска поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В обвинительном заключении указано, что 15.02.2020 г. в период времени с 15 часов до 16 часов 47 минут в палате № 3-11 хирургического отделения <адрес> Ленинском районе г. Красноярска ФИО1 попросил у ФИО8. мобильный телефон марки «Вертекс» для осуществления звонка, на что тот согласился и передал телефон. Осуществив звонок, ФИО1 предположил, что к абонентскому номеру ФИО9 подключена услуга «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России» (далее «Мобильный банк»), позволяющая осуществлять переводы денежных средств с банковского счёта на другие счета, а потому решил тайно похитить деньги с банковского счёта, принадлежащего последнему.

В тот же день в 16 часов 47 минут, реализуя задуманное и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 с помощью мобильного телефона ФИО10. с абонентским номером «№ подключённым к услуге «Мобильный банк», направил смс – сообщение на абонентский номер «900» ПАО «Сбербанк России» о переводе денежных средств в сумме 18 000 рублей на абонентский номер «№», подключённый к услуге «Мобильный банк» на имя ФИО11А., неосведомлённого о его намерениях.

После, со счёта № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», открытого на имя ФИО12 в ПАО «Сбербанк России» по ул<адрес>, денежные средства в сумме 18 000 рублей были переведены на счёт № банковской карты № № «Сбербанк России», открытый на имя ФИО13

Таким образом, ФИО1 похитил с банковского счёта, открытого на имя ФИО14. денежные средства в сумме 18 000 рублей.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО15. значительный материальный ущерб в сумме 18 000 рублей.

Изучив уголовное дело, прихожу к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4, ч. 5 ст. 34, ст. 35 УПК РФ.

Как указано в Постановлении Конституционного Суда РФ от 16.04.2012 г. № 22-П, по общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, которым признается то место совершения деяния, содержащего признаки преступления, где оно пресечено или окончено, и которое определяется с учётом конструкции конкретного состава преступления, закрепленной в статье Особенной части уголовного закона.

Объективная сторона кражи выражается в действиях лица, совершающего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. В связи с этим место совершение кражи должно определяться местом, где лицо выполнило все активные действия, направленные на изъятие имущества собственника.

Из обвинительного заключения следует, что все активные действия, связанные с хищением денежных средства ФИО16 ФИО1 совершил, находясь в палате № 3-11 хирургического отделения № 1 <адрес> в Ленинском районе г. Красноярска.

Учитывая данные обстоятельства, а так же конструкцию состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, необходимо полагать, что местом совершения преступления, в котором обвиняется ФИО1 является ул<адрес> в Ленинском районе г. Красноярска.

В связи с этим считаю, что уголовное дело в силу ч.1 ст. 32 УПК РФ должно рассматриваться в суде, юрисдикция которого распространяется на указанную территорию, то есть в Ленинском районе г. Красноярска.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, прихожу к выводу, что уголовное дело на основании ч. 1 ст. 34 УПК РФ следует направить по подсудности в Ленинский районный суд г. Красноярска.

Руководствуясь ст. ст. 32, 34 УПК РФ, судья

постановил:

уголовное дело в отношении Попова ФИО17, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, направить по подсудности в Ленинский районный суд г. Красноярска.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба и (или) принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

Апелляционная жалоба и (или) апелляционное представление подаются через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья Измаденов А.И.