Постановление № 5-51/2018 от 10 февраля 2018 г. по делу № 5-51/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 февраля 2018 года г. Щёкино Тульской области

улица Южная, дом 6, 301241

Судья Щёкинского районного суда <адрес> Новиков В.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью второй статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности привлекавшегося,

установил:

ФИО4 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, при следующих обстоятельствах.

10 февраля 2018 года, в 17 час. 30 мин., находясь в общественном месте – на лестничной площадке пятого этажа дома № <адрес> ФИО4 пребывал в состоянии алкогольного опьянения, тем самым оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность, при этом выражался нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции не реагировал, при задержании вырывался и пытался бежать, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В суде ФИО4 пояснил о согласии с изложенным в протоколе об административном правонарушении, также сообщил, что на учете у психиатра не состоит, уголовного преследования в отношении него не ведется, ранее был поставлен на учет у врача-нарколога по поводу зависимости от алкоголя; три года назад получил перелом правой ноги, находился на длительном лечении, в настоящее время собирает документы для установления инвалидности. По существу дела пояснил, что накануне, уже находясь в состоянии опьянения, пришел к своей сожительнице, та не хотела его впускать в квартиру и в итоге вызвала полицейских. В их присутствии также выражался нецензурной бранью, несмотря на требования сотрудников полиции прекратить такое поведение, и пытался прорваться к квартире сожительницы, в связи с чем к нему была применена физическая сила.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные доказательства, судья находит, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в ходе судебного разбирательства помимо его собственных объяснений подтверждается достаточной совокупностью представленных доказательств, а именно:

протоколом об административном правонарушении № от 10 февраля 2018 года, составленным уполномоченным на то лицом должностным лицом полиции по факту указанного правонарушения;

письменными объяснениями от 10 февраля 2018 года сотрудников ОМВД России по <данные изъяты> району ФИО1, ФИО2, а также гражданки ФИО3, являвшихся очевидцами совершения правонарушения при указанных выше фактических обстоятельствах;

актом № медицинского освидетельствования правонарушителя, проведенного 10 февраля 2018 года в <данные изъяты> филиале ГУЗ «<данные изъяты>», по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения освидетельствуемого (концентрация паров алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,89 мг/л, также отмечены смазанность речи, неустойчивая походка, со слов освидетельствуемого внесена запись об употреблении алкоголя);

протоколами от 10 февраля 2018 года о доставлении и административном задержании ФИО4 в связи с совершением административного правонарушения и в целях его пресечения.

Судья считает, что приведенные доказательства получены без нарушений закона, друг другу они не противоречат, оснований не доверять им с учетом объяснений лица, привлекаемого к ответственности, не имеется, поэтому они признаются относимыми, достоверными и допустимыми, а их совокупность – достаточной для того, чтобы придти к выводу о наличии в содеянном ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, а следовательно – и о необходимости назначения ему административного наказания, при этом принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, посягающего на установленный публичный правопорядок в части законодательства об общественном порядке, личность правонарушителя.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, судья относит повторное совершение однородного правонарушения в течение срока ст. 4.6 КоАП РФ. Обстоятельствами, смягчающими ответственность, следует считать признание правонарушителем своей вины в содеянном, состояние его здоровья.

При таких обстоятельствах судья полагает, что назначение наказания в виде штрафа не сможет обеспечить достижение целей административного наказания, поэтому виновному должно быть назначено наказание в виде административного ареста с зачётом в срок наказания в порядке ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ времени его административного задержания. Обстоятельств, исключающих применение данного вида административного наказания (ч. 2 той же статьи), не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 24.7 того же Кодекса, и вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП Российской Федерации, судья

постановил:

признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания правонарушителя – с 20 час. 38 мин. 10 февраля 2018 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Копию настоящего постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, для сведения.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, или должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП Российской Федерации на составление протокола об административном правонарушении, или опротестовано прокурором в Тульский областной суд непосредственно либо через Щёкинский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня получения (вручения) его копии.

Судья подпись