Постановление № 5-389/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 5-389/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Наро-Фоминск 19 июля 2019 г.

Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Петров А.В.,

при секретаре Ермолаевой А.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1;

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>;

УСТАНОВИЛ

Иностранная гражданка ФИО1 нарушила режим пребывания (проживания) в Российской Федерации, что выразилось в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определённого срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, и совершено в Московской области, при следующих обстоятельствах.

В 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, выявлена гражданка <данные изъяты> ФИО1, которая в период пребывания в Российской Федерации, превысила срок пребывания в 90 суток, в течение каждого периода в 180 суток. А именно: въехала в Россию ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ получила патент № № с территорией действия – г. Москва, который оплачивала только до ДД.ММ.ГГГГ. После этого ФИО1 патент не оплачивала, в связи с чем, его действие было прекращено. Несмотря на это ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ не покинула территорию Российской Федерации и до настоящего время продолжает находиться в стране. Тем самым ФИО1 нарушила требования ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». Так как правонарушение совершено на территории Московской области, в действиях ФИО1 усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.3 КоАП РФ, признала, квалификацию своих действий не оспаривала. Пояснила, что патент на осуществление трудовой деятельности на территории Московской области с ДД.ММ.ГГГГ не оплачивала, разрешение на работу не имеет. В России она живет совместно со своими близкими родственниками, мужем и дочерью – гражданами России. На <данные изъяты> проживает её сестра и мать.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения, помимо её собственного объяснения, также подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора ОВМ УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу; письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; справкой АС ЦБДУИГ; паспортом гражданки <данные изъяты> ФИО1 с отметками о въезде в Россию, и выезде из страны; копией миграционной карты; патентом от ДД.ММ.ГГГГ № №; справкой об отсутствии у ФИО1 действующего патента; копиями квитанций об оплате патента; копиями свидетельств о заключении брака и о рождении ФИО6; а также копией паспорта ФИО5

Перечисленные доказательства не вызывают сомнений в их допустимости и достоверности.

Сведений о привлечении ФИО1 в течение последнего года к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в материалах дела не имеется.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает отсутствие обстоятельств его отягчающих, а также наличие такого смягчающего наказание обстоятельства, как признание вины.

Поскольку ФИО1 проживает в Наро-Фоминском городском округе совместно с семьёй, включающей, в том числе, мужа и дочь – граждан России, назначение ей наказания виде административного выдворения будет способствовать недопустимому вмешательству власти в её семейную жизнь. При указанных обстоятельствах, руководствуясь принципом гуманизма, суд не усматривает необходимости в назначении ФИО1 дополнительного административного наказания виде административного выдворения.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей.

Штраф необходимо уплатить не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по следующим реквизитам.

Получатель платежа: <данные изъяты>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Петров