Постановление № 10-68/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 10-68/2017

Мировой судья судебного участка № 41 Дело № 10-68/17

судебного района г. Кургана

Курганской области ФИО1


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 17 марта 2017 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Юртиной Т.С.,

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры города Кургана Карецкого А.А.,

осужденного ФИО2,

защитника - адвоката Воробьева А.А.,

при секретаре Колпаковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Горбушина Е.С. на приговор мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому

ФИО2, <данные изъяты>

осужден по ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 400 часам обязательных работ,

УСТАНОВИЛ:

по приговору мирового судьи, постановленному по правилам ст. 316 УПК РФ по результатам рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, ФИО2 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ, в отношении Е

Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.

ФИО2 виновным себя признал полностью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Горбушин Е.С. просит приговор изменить в связи с неправильным применением уголовного закона, прекратить в отношении ФИО2 уголовное дело по ст. 116 УК РФ на основании ч. 2 ст. 24 УПК РФ, поскольку в связи с внесением изменений в УК РФ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 8-ФЗ «О внесении изменений в ст. 116 УК РФ» устранена преступность и наказуемость деяния ФИО2, предусмотренного ст. 116 УК РФ. Просит исключить из резолютивной части приговора указание на применение при назначении наказания положений ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционного представления, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

По общему правилу, предусмотренному ст. 9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, а обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ имеет только такой закон, который устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление до вступления этого закона в силу.

Согласно приговору, ФИО2 осужден за нанесение ДД.ММ.ГГГГ побоев Е, с которой вел совместное хозяйство, и совершение в отношении нее иных насильственных действий, причинивших физическую боль, н не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 8-ФЗ «О внесении изменений в ст. 116 УК РФ» указанные действия ФИО2 декриминализованы, поскольку устранена преступность и наказуемость нанесения побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, в отношении близких лиц, к числу которых относились и лица, ведущие с виновным общее хозяйство.

При таких обстоятельствах, приговор мирового судьи судебного участка подлежит изменению, с прекращением уголовного дела в отношении ФИО2 в части его обвинения по ст. 116 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24, ч. 2 ст. 24 УПК РФ, исключением из приговора осуждения ФИО2 по ст. 116 УК РФ, назначения ему наказания по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Принимая во внимание, что уголовное дело было рассмотрено судом первой инстанции в особом порядке судебного разбирательства, ФИО2 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 изменить.

Исключить из приговора от ДД.ММ.ГГГГ осуждение ФИО2 по ст. 116 УК РФ. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в части его обвинения по ст. 116 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24, ч. 2 ст. 24 УПК РФ с освобождением его от уголовной ответственности за данное деяние в связи с устранением новым уголовным законом его преступности и наказуемости.

Исключить из приговора от ДД.ММ.ГГГГ назначение ФИО2 наказания по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Считать осужденным ФИО2 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 250 часам обязательных работ.

В остальном приговор оставить без изменения.

Освободить ФИО2 от взыскания с него процессуальных издержек - суммы, подлежащей выплате адвокату, участвовавшему в судебном разбирательстве по делу в качестве защитника по назначению суда.

Председательствующий Т.С. Юртина