Приговор № 1-202/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 1-202/2018

Дело № Копия


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Город Егорьевск 18 мая 2018 года

Судья Егорьевского городского суда Московской области Пунова Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Егорьевского городского прокурора Петровой О.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Рожкова А.Н., представившего удостоверение № 2590 и ордер №175798,

при секретаре Глазовой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ и ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, ФИО1, находясь около магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, решил совершить кражу чужого имущества из ячейки камеры хранения, расположенной в вышеуказанном магазине. С этой целью, в вышеуказанный день и в вышеуказанное время ФИО1 зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по вышеуказанному адресу, где реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, в тайне и против воли собственника имущества, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, подошел к камере хранения и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взломал руками замок дверцы ячейки № камеры хранения, откуда тайно похитил принадлежащие ФИРО1 рюкзак стоимостью 500 рублей, в котором находились планшет «Самсунг» стоимостью 8000 рублей и куртка стоимостью 2000 рублей, а всего имущества, принадлежащего ФИРО1 на общую сумму 10500 рублей, после чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему значительный ущерб в указанном размере.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, ФИО1, находясь около магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, решил совершить кражу чужого имущества из ячейки камеры хранения, расположенной в вышеуказанном магазине. С этой целью, в вышеуказанный день и в вышеуказанное время ФИО1 зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по вышеуказанному адресу, где реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, в тайне и против воли собственника имущества, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, подошел к камере хранения и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взломал руками замок дверцы ячейки № камеры хранения, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО2 сумку стоимостью 2000 рублей, в которой находились мобильный телефон «Айфон - эС» стоимостью 1000 рублей и зарядное устройство, не представляющее для потерпевшего материальной ценности, а всего имущества, принадлежащего ФИО2 на общую сумму 3000 рублей, после чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему ущерб в указанном размере.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме. Им было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство судом было удовлетворено, поскольку установлено, что подсудимый осознают характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшие против применения особого порядка при рассмотрении уголовного дела не возражали.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, по делу может быть постановлен обвинительный приговор.

При назначении наказания суд учитывает: <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаются: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, возмещение ущерба, причиненного преступными деяниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом всех обстоятельств и личности виновного, влияния назначаемого наказания на его исправление, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что он может встать на путь исправления без изоляции его от общества. Оснований для применения ст.ст. 15.6 и 64 УК РФ суд не имеется. Наказание назначается с применением ст. 62 ч.1 и 5 УПК РФ. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновными в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в» УК РФ и ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание за каждое преступление по 1 году лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить: 1(один) год и 6 месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в1 (один) год и 6 месяцев, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

Возложить на него дополнительные обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специального государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц и не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить - подписку о невыезде, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: оптические диски оставить в материалах дела; рюкзак, куртку, планшет « Самсунг» возвратить потерпевшему ФИРО1; сумку, мобильный телефон «Айфон-4» и зарядное устройство возвратить потерпевшему ФИО2, остальные оставить по принадлежности у осужденного ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья подпись Л.Н. Пунова