Решение № 33-1947/2023 от 20 марта 2023 г. по делу № 2-1389/2022~М-1491/2022

Судья (ФИО)3 Дело (номер))

УИД (номер)

(номер)

(дата) года (адрес)

Судебная коллегия по гражданским делам суда (адрес) - Югры в составе:

председательствующего судьи (ФИО)8,

судей (ФИО)11

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарём (ФИО)5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению (ФИО)2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре) о признании права на досрочное назначение страховой пенсии и включении в специальный стаж периода трудовой деятельности,

по апелляционной жалобе (ФИО)2 на
решение Няганского городского суда (адрес) - Югры от (дата).

Заслушав доклад судьи (ФИО)7 об обстоятельствах дела, доводах апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, судебная коллегия

установила:

(ФИО)2 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (далее - ОПФР по ХМАО-Югре) о признании права на досрочное назначение страховой пенсии и включении в специальный стаж периода трудовой деятельности.

В обоснование заявленных требований указала, что трудовая пенсия по старости назначена ей досрочно по достижению 50 лет – (дата), при этом учтен трудовой стаж в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. Однако периоды работы истца в «Северном леспромхозе» с (дата) по (дата) контролером (приемщиком) нижнего склада леса 2 разряда и с (дата) по (дата) контролером леса 3 разряда относятся к категории работы непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, что дает ей право на досрочное назначение пенсии, а именно в 45 лет. Ответчиком отказано в удовлетворении её заявления о назначении досрочной пенсии по старости в 45 лет, поскольку должности «приемщик на н/склад» и «приемщик леса» отсутствуют в списке льготных профессий.

Решением Няганского городского суда (адрес) - Югры от (дата) (ФИО)2 отказано в удовлетворении исковых требований к ОПФР по ХМАО-Югре о признании права на досрочное назначение страховой пенсии и включении в специальный стаж периода трудовой деятельности.

В апелляционной жалобе (ФИО)2 просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает доводы аналогичные доводам искового заявления. Ссылается на то, что фактически функции, выполняемые ею в спорные периоды, содержали признаки работ, выполняемых как десятниками, так и помощниками мастеров. Судом незаконно отклонено ходатайство истца о допросе в качестве свидетеля (ФИО)6, которая пояснила бы объем и характер выполняемой истцом работы. Иные документальные доказательства о характере выполняемых работ не могли быть представлены в виду ликвидации предприятия. Деятельность, осуществляемая ею, была включена в единый технологический процесс лесозаготовки, и осуществлялась в лесу под открытым небом, независимо от погодных условий. Несмотря на то, что судом не истребованы соответствующие документы, она имеет технические специальности инженера.

В возражениях на апелляционную жалобу ОПФР по ХМАО-Югре указало истцом не представлено документов, подтверждающих осуществление трудовой деятельности в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и в лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования по профессиям, предусмотренным Списками, в связи с чем право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ (ФИО)2 не имеет. Просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобы истца – без удовлетворения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец (ФИО)2 и представитель ответчика ОСФР по ХМАО-Югре не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание суда апелляционной инстанции, не представили.

Судебная коллегия на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признала возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению постановленного решения суда.

Из материалов дела следует и судом установлено на основании представленного ответчиком пенсионного дела (ФИО)2 с (дата) ей назначена пенсия по достижении пятидесяти лет на основании подпункта 6 пункта 1 статьи28 Федерального закона от (дата) N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Полагая, что с учетом специального стажа в период трудовой деятельности с (дата) по (дата) в лесной промышленности, истец имеет право на пенсионное обеспечение с 45 лет, (ФИО)2 обратилась к ответчику с заявлением о признание за ней права на трудовую пенсию по стрости по достижении 45 лет и производстве перерасчета пенсии с компенсацией недоплаченной её части.

Решением ОПФР по ХМАО-Югре от (дата) (номер) (ФИО)2 отказано в перерасчете страховой пенсии по старости по причине отсутствия требуемого специального стажа работы (работа на лесозаготовках и лесосплаве), поскольку наименование должности «приемщик на н/склад» и «приемщик леса» отсутствуют в списке льготных профессий.

Не согласившись с решением ОПФР по ХМАО-Югре, (ФИО)2 обратилась с иском в суд.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь частью 4 статьи 14, пункта 7 части 1 и частями 2, 3 и 4 статьи 30, статьей 33 Федерального закона от (дата) N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», статьей 19 Федерального закона от (дата) N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», пунктом 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона от (дата) N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) N 516, Постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) N 273, Постановлением (ФИО)1 от (дата) N 1173, разъяснениями, содержащимися в пункте Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», установив, что занимаемые истцом должности и характер работы не свидетельствуют о его участии в едином технологическом процессе лесозаготовок предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, пришел к выводу о законности решения ОПФР по ХМАО-Югре от (дата) (номер) в части отказа включения в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периодов работы с (дата) по (дата) и с (дата) по (дата), и отсутствии оснований для возложения на ОПФР по ХМАО-Югре включить указанные периоды истца в специальный стаж.

Оснований не соглашаться с выводами суда первой инстанций у судебной коллегии не имеется, поскольку они подробно и обстоятельно мотивированы, должным образом отражены в обжалуемом судебном акте, постановлены в соответствии с правильно установленными фактическими обстоятельствами дела, верной оценкой собранных по делу доказательств, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, регулирующих возникшие отношения, и на имеющихся в деле доказательствах, которым суд дал оценку в соответствии с требованиям статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Право на социальное обеспечение по возрасту относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 39 Конституции Российской Федерации. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от (дата) N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее по тексту - Федеральный закон «О страховых пенсиях»).

Согласно статье 2 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом. Изменение условий назначения страховых пенсий, норм установления страховых пенсий и порядка выплаты страховых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений в настоящий Федеральный закон.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от (дата) N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных этим федеральным законом.

В силу части 1 статьи 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения страховой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда. При этом также учитываются различия в характере работы и функциональных обязанностях работающих лиц.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» основанием для досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на такую пенсию, является работа определенной продолжительности в опасных, вредных, тяжелых и иных неблагоприятных условиях труда.

Согласно указанной норме закона одним из условий установления страховой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста является наличие стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, установленной законом продолжительности.

Пунктом 7 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» предусмотрено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Частью 2 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно частям 3, 4 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу этого федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного федерального закона, могут исчисляться с применением правил, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

В целях реализации положений статьи 30 указанного закона Правительством Российской Федерации принято Постановление от (дата) N 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» (далее по тексту - постановление Правительства Российской Федерации от (дата) N 665).

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от (дата) N 665 при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, применяется Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом "ж" статьи 12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) N 273 (далее - Список (номер)).

Указанным Списком предусмотрены должности: вальщики леса, вздымщики, водители автомобилей на вывозке леса, лебедчики на трелевке леса, лесорубы, машинисты - крановщики, занятые на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах, машинисты сплоточных (сортировочных) машин, машинисты трелевочных машин, навальщики - свальщики лесоматериалов, занятые на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах, обрубщики сучьев, раскряжевщики, слесари по ремонту лесозаготовительного оборудования, занятые на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах, сортировщики древесины на воде, стропальщики на верхних и промежуточных складах, сплотчики, трактористы на подготовке лесосек, трелевке и вывозе леса, трелевщики, формировщики плотов, чокеровщики, штабелевщики древесины, занятые на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах, мастера, старшие мастера, занятые на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах.

Кроме того, Списком установлено, что указанный перечень профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.

К периодам работы истца до (дата) применяется Список (номер) производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением (ФИО)1 от (дата) N 1173, согласно которому правом на пенсию в связи с тяжелыми условиями труда пользовались кочегары стационарных электростанций и силовых установок и их помощники, лебедчики на трелевочных лебедках, лесорубы, машинисты сплоточных машин и элеваторов, машинисты паровозов на вывозке леса и их помощники, машинисты-крановщики на погрузке лесоматериалов на лесовозных дорогах, мотористы мотовозов и тепловозов лесовозных дорог, машинисты трелевочных машин и лебедок, мотористы бензиномоторных пил и их помощники, навальщики и свальщики лесоматериалов на верхних складах, обрубщики сучьев, строповщики на верхних складах, стивидоры, сплотчики, трактористы на трелевке и вывозке леса, трелевщики, тесчики спецсортиментов, формировщики, переформировщики и расформировщики плотов, чокеровщики на трелевке и вывозке лесоматериалов, штабелевщики древесины на складах лесовозных дорог, шоферы лесовозных автомобилей, электропильщики и их помощники, электромеханики стационарных электростанций и силовых установок и их помощники, а также инженерно-технические работники - десятники, мастера, старшие мастера, занятые на заготовке и сплаве леса (подпункты "А" и "Б" раздела XXII "Лесозаготовки").

До (дата) в Списках, дающих право на льготное пенсионное обеспечение рабочим, занятым на лесозаготовках, отсутствовало требование о подтверждении занятости в едином технологическом процессе лесозаготовок.

Из анализа вышеприведенных норм следует, что правом на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии со Списками (номер) от 1956 года и (номер) от 1992 года пользуются не все работники предприятий либо структурных подразделений предприятий, занимающихся промышленной заготовкой леса, а те, которые занимают должности или выполняют работы по профессии, включенные в Список (номер) от 1956 года и Список (номер) от 1992 года.

Из трудовой книжки (ФИО)2 следует, что она работала в «(адрес)» с (дата) по (дата) приемщиком 2 разряда и с (дата) по (дата) приемщиком 3 разряда. Указанные в трудовой книжке сведения в части наименования должности имеют исправления на «контролер».

Из представленной истцом справки от (дата) следует, что в указанные периоды (ФИО)2 работала контролером по приемке леса и хлыстов.

Вопреки доводам апелляционной жалобы являются обоснованными выводы суда первой инстанции о том, что ни Список (номер) от 1956 года, ни Список (номер) от (дата) в разделах «Лесозаготовка» не содержат наименование должностей «контролер по приему леса».

В свою очередь (ФИО)2 заявляя требования о включении спорных периодов работы в стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости, указывала, что занимаемые ей должности тождественны должностям «мастера» и «десятника».

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) (номер) «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона № 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от (дата) (номер) «Об установлении тождества профессий рабочих, работа в которых дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктами 1, 2, 4, 5 и 7 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлено тождество профессий рабочих, предусмотренных Списком, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) (номер), тем же профессиям, имевшим ранее иные наименования, которые предусмотрены Списком (номер), утвержденным Постановлением (ФИО)1 от (дата) (номер).

Согласно пункту 11 Постановления Правительства Российской Федерации от (дата) (номер) «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от (дата) (номер)н утвержден порядок подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 Порядка подтверждению подлежат периоды работы с тяжелыми условиями труда.

Согласно пункту 3 Порядка периоды работы, дающие право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подтверждаются:

- до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от (дата) N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами;

- после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от (дата) N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Пунктом 4 Порядка предусмотрена возможность подтверждения характера и периодов работы справками, а также иными документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Спорные периоды работы истца в должности контролера по приемке леса и хлыстов (до (дата)) подпадают под действие Постановления (ФИО)1 от (дата) (номер), которое требует подтверждение факта работы на заготовке и сплаве леса в качестве мастера или десятника, а периоды работы истца после (дата) - под действие Постановления Правительства Российской Федерации от (дата) (номер), требующего документального подтверждения выполнения работ в должности мастера или старшего мастера, занятого на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах при условии занятости в едином технологическом процессе лесозаготовок.

Вместе с тем, каких-либо доказательств того, что истец до (дата), работая контролером по приемке леса и хлыстов, фактически работала мастером или десятником на заготовке и сплаве леса в «Северном леспромхозе», а также сведений о льготном характере работы в указанный период истцом в ходе рассмотрения дела не представлено, тогда как в соответствии с частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, указанная норма конкретизирует положения части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, закрепляющей, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Также истцом не представлено доказательств об осуществлении трудовой деятельности после (дата) в качестве мастера или старшего мастера, занятого на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах, поскольку в Общероссийском классификаторе профессий рабочих, должностей и тарифных разрядов, утвержденном постановлением Госкомстата Российской Федерации от (дата), применительно к спорному периоду, предусматривалась должность контролера лесозаготовительного производства и лесосплава, которая не предусмотрена Списком (номер) от (дата).

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для установления тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии той работе, должности, профессии, которая предусмотрена Списками (номер) от (дата) и (номер) от (дата).

Приложенные к апелляционной жалобе копии дипломов об образовании истца, принятые судом апелляционной инстанции в качестве новых доказательств, сами по себе факт работы в тяжелых условиях труда, дающих право на назначение досрочной пенсии по старости, не подтверждают.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении ходатайство о допросе свидетеля, судебная коллегия отклоняет, поскольку данный довод не может являться основанием к отмене оспариваемого решения, поскольку в силу части 2 статьи 56, части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Оснований для допроса свидетеля (ФИО)6 судом первой инстанции не установлено.

Доводы апелляционной жалобы являются правовой позицией истца, изложенной в суде первой инстанции, которая основана на неверном толковании норм действующего законодательства, не содержат какой-либо дополнительной аргументации, сводятся к несогласию с выводами суда об обстоятельствах данного дела. Между тем, оснований к переоценке установленных судом обстоятельств и иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, поскольку оно не противоречит установленным по делу обстоятельствам, имеющимся по делу доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка в их совокупности, и соответствует требованиям действующего законодательства, регулирующего возникшие правоотношения, характер которых определен судом правильно.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда в соответствии с частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Няганского городского суда (адрес) - Югры от (дата) оставить без изменения, апелляционную жалобу (ФИО)2 - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено (дата).

Председательствующий (ФИО)8

Судьи коллегии (ФИО)12

(ФИО)7