Постановление № 5-12/2026 от 29 января 2026 г. по делу № 5-12/2026

Дело № 5-12/2026

УИД № 74RS0037-01-2026-000145-87


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Сатка Челябинской области 30 января 2026 года

Судья Саткинского городского суда Челябинской области Кулькова С.Г., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <данные изъяты> привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

у с т а н о в и л:

В 13 часа 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 у <адрес> управляя транспортным средством «Лада 217030» с государственным регистрационным знаком №, оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не выполнила выданное ей ранее законное требование сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ № к постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ее к административной ответственности, предусмотренной ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, о прекращении противоправных действий по эксплуатации транспортного средства, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям п.5.1.2.5 ГОСТ 32565-2013 и п.4.3 приложения 8 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ №.

ФИО2 свою вину в совершении правонарушения признала, показала, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее было составлено требование инспектором ДПС ОГАИ ОМВД России по <адрес>, в соответствии с которым ей необходимо было убрать тонировку на автомобиле до ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время тонировка со стекол автомобиля не убрана, обязуется ее убрать сразу после судебного заседания, просит не назначать ей административный арест, так как у нее двое малолетних детей.

Заслушав ФИО2, исследовав письменные материалы, суд полагает, что ее виновность в совершении инкриминируемого ей правонарушения подтверждается имеющимися доказательствами по делу, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено событие административного правонарушения (л.д.1-3);

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Саткинскому району ФИО, согласно которому около 13 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> был остановлен автомобиль «Лада 217030» с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО2, на передних боковых стеклах автомобиля была нанесена темная пленка, был произведен замер ее светопропускаемости, который составил 2 %. После чего, ФИО2 была проверена по базе ФИС-ГИБДД, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была привлечена к ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ (л.д.4);

- копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ (л.д.5);

- копией требования от ДД.ММ.ГГГГ № о прекращении противоправных действий (оборот л.д.5);- копией карточки операций с водительским удостоверением, согласно которой водительское удостоверение, выданное на имя ФИО2, действительно до ДД.ММ.ГГГГ год (л.д.9);

- копией карточки учета транспортного средства, согласно которой владельцем автомобиля «Лада 217030» с государственным регистрационным знаком № является ФИО1 (л.д.12);

- копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ (л.д.15);

- копией требования от ДД.ММ.ГГГГ № о прекращении противоправных действий в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16);

Данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ей правонарушения.

В том числе, суд отмечает, что выданное ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ требование сотрудника полиции было законным и обоснованным, поскольку было направлено на предотвращение дальнейшего совершения ей административного правонарушения.

Вместе с тем, ФИО2 указанное требование проигнорировала и продолжила управлять транспортным средством с затонированными стеклами, что свидетельствует об умышленности ее действий и фактически о сознательном неисполнении ей требования сотрудника полиции.

Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении ФИО2 наказания судья руководствуется требованиями, предусмотренными ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО2 К обстоятельствам смягчающим ответственность ФИО2 судья относит признание ей своей вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей. Обстоятельством, отягчающим ее административную ответственность, является повторное совершение административного правонарушения против порядка управления.

При всей совокупности обстоятельств судья пришел к выводу, что ФИО2 необходимо назначить наказание в виде административного штрафа.

Судья считает, что такое наказание отвечает принципам справедливости и будет способствовать предупреждению совершения ФИО2 новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек.

Штраф подлежит уплате в шестидесятидневный срок по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН <***>, КПП 745301001, ОКТМО 75649000, номер счета получателя 03100643000000016900 в ОКЦ № 5 УГУ Банка России // УФК по Челябинской области г.Челябинск, БИК 017501500, КБК 18811601191019000140, УИН 18810474260310000189.

Предупредить ФИО2 об административной ответственности, предусмотренной ст.20.25 КоАП РФ, за неуплату административного штрафа в срок.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в Челябинский областной суд подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Судья подпись Кулькова С.Г.

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.

Судья Кулькова С.Г.

Секретарь Лукахина И.Д.