Постановление № 5-12/2026 от 23 января 2026 г. по делу № 5-12/2026

Дело № 5-______/2026

74RS0019-01-2026-_______________


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Касли 24 января 2026 г.

Судья Каслинского городского суда Челябинской области Чепчугова Т.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в помещении Каслинского городского суда Челябинской области (<...>), дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1 – <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в 19 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес> нарушал общественный порядок, находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью в адрес КАБ, размахивал руками, выразив явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения ст. 51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ отводов, ходатайств не заявил, указал, что в защитнике не нуждается, инвалидом 1,2 группы не является. С протоколом об административном правонарушении согласен, вину признает, пояснил, что был пьян.

Потерпевшая КАБ в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть без ее участия, пояснила, данные ранее объяснения поддерживает, наказание назначить на усмотрение суда.

Судья, выслушав ФИО1, изучив в полном объеме материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Приведенные разъяснения применимы и к сфере административной ответственности.

Факт и обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2, 28.3 КоАП РФ, содержащим описание события административного правонарушения (л.д.1);

- заявлением КВГ от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2);

- объяснениями КАБ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3);

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4);

- актуальными сведениями о физическом лице (л.д.5-6);

- справкой на лицо по учетам СООП (л.д.7);

- заявлением о привлечении к административной ответственности (л.д.8);

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (л.д.9).

Суд отмечает, что в заявлении потерпевшей КАБ дата его составления, указана ДД.ММ.ГГГГ вместо ДД.ММ.ГГГГ, что является очевидной опечаткой, исходя из иных представленных доказательств.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства в совокупности, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выразившееся в том, что в общественном месте выражался нецензурной бранью.

Таким образом, суд находит, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих привлечение ФИО1 к административной ответственности, судом не установлено.

При назначении наказания за совершенное правонарушение, суд в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, совершенного умышленно, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, личность виновного.

ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, официально не трудоустроен, группы инвалидности не имеет, ранее не привлекался к административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Оснований для назначения административного наказания в виде административного штрафа судья не усматривает с учетом обстоятельств содеянного и поведением ФИО1, и считает, что справедливым наказанием в данном случае будет являться наказание в виде административного ареста.

С учетом личности ФИО1, обстоятельств совершения правонарушения, совокупности смягчающих и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО1 необходимо применить меру наказания в виде административного ареста на срок 2 суток, считая, что такое наказание не является чрезмерно мягким, но в то же время не является излишне суровым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 – <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок отбытия наказания исчислять со времени доставления и последующего административного задержания – с 23 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению органом внутренних дел после вынесения такого постановления.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Каслинский городской суд Челябинской области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись Т. В. Чепчугова