Приговор № 1-145/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 1-145/2018

Дело №1-145/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 июля 2018 года п. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Мамоновой Е.А., при секретаре Демченко И.В., с участием государственного обвинителя Феофилиди В.Н.,

подсудимого ФИО10,

защитника - адвоката Жилач И.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, иждивенцев не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

-05.07.2013 года Шахтинским городским судом Ростовской области по п. «а» ч.2 ст.166, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.158 (2 эпизода), 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;

-04.10.2013 года Шахтинским городским судом Ростовской области по ст.ст. 30 ч. 3, ч. 2 п. «г» ст. 161, ст. ст.70,74 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-24.12.2013 года Усть-Донецким районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 228, ст.69 ч. 5 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 23.09.2016 года освобожден по отбытию наказания;

-07.05.2018 года Шахтинским городским судом Ростовской области по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-13.06.2018 года Шахтинским городским судом Ростовской области по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «в,г» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2,5 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 16 октября 2017 года в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, находясь возле двора домовладения №, расположенного <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, путем разбития заднего правого стекла в автомобиле «Нива Шевроле» государственный регистрационный знак № регион, припаркованного возле двора вышеуказанного домовладения, из салона данного автомобиля тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ФИО6 на общую сумму 12100 рублей, а именно: женский клатч из кожзаменителя черного цвета стоимостью 600 рублей, в котором находился сотовый телефон «Самсунг SM-G 351 HDS» стоимостью 8000 рублей; денежные средства в сумме 3500 рублей; а также документы - паспорт гражданина РФ на имя ФИО6, водительское удостоверение на имя ФИО6, водительское удостоверение на имя ФИО3, паспорт транспортного средства на автомобиль «Нива Шевроле» государственный регистрационный знак № регион, страховой полис «ОСАГО» на автомобиль «Нива Шевроле» государственный регистрационный знак № регион, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя ФИО6, страховой медицинский полис на имя ФИО6, две пластиковые карты ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО6, справка МСЭ на имя ФИО4 После совершения преступления ФИО10 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО6 значительный материальный ущерб в размере 12100 рублей.

Он же в ночь с 22 октября 2017 года на 23 октября 2017 года, в неустановленную в ходе предварительного следствия время, находясь на участке местности возле многоквартирного дома №», по <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, путем разбития заднего левого стекла в автомобиле «Киа Сид», государственный регистрационный знак № регион, припаркованного возле вышеуказанного домовладения, из салона данного автомобиля тайно, из корыстных побуждений, похитил телевизор «LG», диагональю 22 дюйма, стоимостью 10000 рублей, принадлежащий Cущенко А.В. После совершения преступления ФИО10 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Cущенко А.В. значительный материальный ущерб в размере 10000 рублей.

Он же, 30 октября 2017 года, в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 10 минут, находясь на участке местности возле многоквартирного дома № по <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из салона автомобиля «Пежо Боксер», государственный регистрационный знак № регион, припаркованного возле подъезда № данного домовладения, тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ФИО7 на общую сумму 9300 рублей, а именно: сотовый телефон «Samsung» J320», стоимостью 8895,22 рублей, с силиконовым чехлом стоимостью 404,78 рублей. После совершения преступления ФИО10 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО7 значительный материальный ущерб в размере 9 300 рублей.

Он же, в период времени с 23 часов 00 минут 14 ноября 2017 года до 00 часов 00 минут 15 ноября 2017 года, в неустановленное в ходе предварительного следствия время, находясь возле двора домовладения № по <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из салона автомобиля «КИА Спортедж», государственный регистрационный знак № регион, припаркованного возле двора вышеуказанного домовладения, тайно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ФИО8 на общую сумму 20800 рублей, а именно: женскую сумку черного цвета, которая материальной ценности не представляет, в которой находились документы на имя ФИО8 - паспорт гражданина РФ; банковская карта «МТС»; банковская карта «Мегафон»; страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования; страховой медицинский полис; договор на оформление кредита в банке «Хоум Кредит»; планшет «Huawei Т-3» стоимостью 6000 рублей; кошелек из кожзаменителя зеленого цвета, который материальной ценности не представляет; денежные средства в сумме 9000 рублей; утюжок для выпрямления волос «Воsch» стоимостью 5000 рублей; ультрафиолетовая лампа-сушилка для наращивания ногтей «Jess Nail» стоимостью 800 рублей, а также паспорт гражданина РФ на имя ФИО9 После совершения преступления ФИО10 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО8 значительный материальный ущерб в размере 20800 рублей.

Он же, в период времени с 18 часов 00 минут 20 ноября 2017 года до 08 часов 30 минут 21 ноября 2017 года, в неустановленное в ходе предварительного следствия время, находясь возле двора домовладения № по <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, путем разбития заднего правого стекла в автомобиле «Хендэ М16 Айвент» государственный регистрационный знак № регион, припаркованного возле двора вышеуказанного домовладения, из салона данного автомобиля тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ФИО1, на общую сумму 13 100 рублей, а именно: спортивную сумку красного цвета с надписью «BMW», стоимостью 500 рублей, внутри которой находились спортивные кроссовки серого цвета, 39-го размера, стоимостью 700 рублей; спортивные кроссовки черно-красного цвета, 39-го размера, стоимостью 1 500 рублей; спортивные шорты черного цвета, 50-го размера, стоимостью 1 500 рублей; борцовка фирмы «Адидас» черного цвета, 50-го размера, стоимостью 1 000 рублей; мужская футболка красного цвета с надписью «КИПР», 50-го размера, стоимостью 500 рублей; МР-3 плеер «LG» стоимостью 1000 рублей; пластиковый шейкер серого цвета, стоимостью 400 рублей; витамины фирмы «BCAA» в количестве 3-х банок емкостью 1 литр каждая, стоимостью 1500 рублей каждая, общей стоимостью 4 500 рублей; тканевые перчатки черного цвета, стоимостью1000 рублей; перчатки для битья груши, из кожзаменителя черного цвета, стоимостью 500 рублей; а также пластиковый прозрачный портфель, белого цвета, который материальной ценности не представляет, внутри которого находились документы ООО «Легион»: графики, табеля учета времени, авансовый отчет. После совершения преступления ФИО10 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 13100 рублей.

Он же, 28 декабря 2017 года, около 17 часов 45 минут, находясь в здании Отдела образования Администрации Октябрьского района, расположенного по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, незаконно, через незапертую дверь, проник в помещение кабинета №, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество ФИО5 общей стоимостью 6 470 рублей, а именно: кожаную женскую сумку черного цвета, стоимостью 4 500 рублей, стоявшую под столом, в которой находились денежные средства в сумме 1970 рублей и документы на имя ФИО5 – паспорт гражданина РФ и страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования. После совершения преступления ФИО10 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО5 значительный материальный ущерб в размере 6470 рублей.

Он же, 20 февраля 2018 года в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 00 минут, находясь в здании Межрайонной ИФНС России №12 по Ростовской области, расположенной по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, незаконно, через незапертую дверь, проник в помещение кабинета №, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество, ФИО2, общей стоимостью 30990 рублей, а именно: сотовый телефон «Alcatel», стоимостью 1000 рублей, сотовый телефон «Samsung S7 SMG930FD», стоимостью 29990 рублей, лежавшие на рабочем столе в данном кабинете. После совершения преступления ФИО10 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО2 значительный материальный ущерб в размере 30990 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО10 согласился с предъявленным ему обвинением, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, характер и последствия заявленного им ходатайства осознал, заявил его добровольно после проведения консультации с защитником.

Защитник Жилач И.В. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержала, пояснив, что ею разъяснены подсудимому последствия постановления приговора при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшие, направившие в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку для этого имеются предусмотренные уголовно-процессуальным законом основания.

Выслушав подсудимого, защитника, учитывая мнение государственного обвинителя и потерпевших, суд убедившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, обвинение с которым согласился подсудимый обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которых достаточно для вынесения обвинительного приговора, условия постановления приговора без проведения общего порядка судебного разбирательства соблюдены, приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО10 суд квалифицирует:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО6) – как, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Cущенко А.В.) как, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО7) как, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

-по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО8) как, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

-по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО1) как, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

-по п. «б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО5) как, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

- по п. «б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО2) как, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО10 в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию по каждому эпизоду преступлений, явки с повинной по каждому эпизоду преступлений, признание вины по каждому эпизоду преступлений, и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО10 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО10 суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, который положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоящего, раскаявшегося в содеянном, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в связи с чем, в соответствии с ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ, приходит к выводу о назначении ФИО10 наказания, в виде реальной изоляции от общества, полагая, что его исправление и восстановление социальной справедливости не возможны без изоляции от общества, и будет соответствовать достижению целей наказания, без назначения дополнительных видов наказания.

Принимая во внимание, что ФИО10 совершена совокупность преступлений, ему необходимо назначить по настоящему приговору наказание по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

Окончательно назначить наказание ФИО10 необходимо с учетом наказания, назначенного приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 13.06.2018 года, по правилам ч.2,5 ст.69 УК РФ.

С учетом требований п.в ч.1 ст.58 УК РФ отбытие наказания ФИО10 следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Признать за потерпевшими право на удовлетворении гражданских исков в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. ст. 314, 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО10 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО6) – в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Cущенко А.В.) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО7) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

-по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО8) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

-по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО1) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

-по п. «б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО5) в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

- по п. «б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО2) в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО10 наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору суда с наказанием, назначенным по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 13.06.2018 года, окончательно назначить ФИО10 наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО10 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей.

Срок наказания ФИО10 исчислять с 11.07.2018г. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 24 февраля 2018 года по 10 июля 2018г. включительно.

Вещественные доказательства:

- кассовый чек на сотовый телефон «Samsung» J320» и силиконовый бампер; гарантийный талон на сотовый телефон «Samsung» J320», считать возвращенными ФИО7

- женскую сумку черного цвета; паспорт гражданина РФ на имя ФИО5 серийный номер №, выданным Отделением в п. Каменоломни МО УФМС России по Ростовской области в г. Аксае 08.11.2017 года; страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя ФИО5 №, выданное 05.12.2000 года считать возвращенными ФИО5.

- гарантийную карту на сотовый телефон «Alcatel 7041»; кассовый чек на сотовый телефон «Samsung S7 SMG930FD», считать возвращенными ФИО2.

Признать за потерпевшими право на удовлетворении гражданских исков в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья Е.А. Мамонова