Приговор № 1-122/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 1-122/2019

дело № 1- 122/2019
П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Волосово 24 июня 2019 года

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Киселева А.М.,

при секретаре Любимовой А.О.,

с участием

прокурора Волосовской районной прокуратуры Ленинградской области

ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Карпиной Н.Н.,

представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, владеющей языком на котором ведется судопроизводство в РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, работающей <данные изъяты> замужней, имеющей малолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со средним специальным образованием, не судимой, по настоящему делу не задерживавшейся и под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238, 171.4 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила хранение в целях сбыта, сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, а именно:

в неустановленные дни и время в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в <адрес> в <адрес>, по адресу своего проживания, в нарушение Федерального закона от 02.01.2000 №29 ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» и Федерального закона от 22.11.1995 № 171 ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», с целью последующего незаконного хранения и сбыта алкогольной спиртосодержащей продукции у неустановленного лица приобрела спиртосодержащую жидкость неустановленного объема, но не менее 95 литров, находящуюся в пластиковых емкостях (канистрах), вместимостью по 05 литров, представляющую собой водно-спиртовую смесь, изготовленную на основе этилового спирта, с различной объемной долей этилового спирта от 20,9 % до 40,2 %, содержащей токсичные примеси: ацетон в концентрации до 5,0 мг/ куб.дм б.с., ацетальдегид в концентрации до 4,1 мг/ куб.дм б.с., этилацетат в концентрации до 12,1 мг/ куб.дм б.с., метанол в концентрации до 0,003 мг/ куб.дм б.с., метилацетат в концентрации до 8,5 мг/ куб.дм б.с., 2-пропанол в концентрации до 3,4 мг/ куб.дм б.с., 1-бутанол в концентрации до 1,0 мг/ куб.дм б.с., 1-пропанол в концентрации до 9,3 мг/ куб.дм б.с., изобутанол в концентрации до 31,3 мг/ куб.дм б.с., изоамилол в концентрации до 27,9 мг/ куб.дм б.с, бензальдегид в концентрации до 10,2 мг/ куб.дм б.с., гексанол в концентрации до 5,1 мг/ куб.дм б.с., то есть не отвечающую требованиям ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», безопасности жизни и здоровья потребителей, и в случае употребления в пищу создающую опасность для здоровья и жизни человека.

В дальнейшем, в указанный выше временной промежуток, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, она (ФИО2), осознавая, что приобретенная ею при вышеуказанных обстоятельствах спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей и является опасной для их жизни и здоровья, в нарушение положений Федерального закона от 02.01.2000 №29 ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» и Федерального закона от 22.11.1995 №171 ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», с целью незаконного сбыта хранила указанную спиртосодержащую жидкость по вышеуказанному адресу своего проживания, где также оказывала услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, осуществляя розничную торговлю населению указанной выше спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

В том числе, она (ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 36 минут по 18 часов 41 минуту, находясь в квартире по указанному адресу: <адрес>, сбыла ФИО5 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками ОМВД России по Волосовскому району Ленинградской области, часть указанной спиртосодержащей жидкости в объеме не менее 1 литра, за сумму в 200 рублей, которая согласно заключению эксперта № является спиртосодержащей жидкостью, представляющей собой водноспиртовую смесь, изготовленную на основе этилового спирта с объемной долей 33,9%, содержащей в своем составе ацетальдегид в концентрации 0,8 мг/ куб.дм б.с., ацетон в концентрации 1,7 мг/ куб.дм б.с., этилацетат в концентрации 1,2 мг/ куб.дм б.с., метанол в следовом количестве.

Она же, ФИО2, совершила незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции, то есть, незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст.151.1 УК РФ, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 36 минут по 18 часов 41 минуту ФИО2, находясь в квартире по адресу своего проживания: <адрес>, будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.14.17.1 КРФобАП за незаконный сбыт алкогольной и спиртосодержащей продукции в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции, заведомо зная, что розничная продажа алкогольной продукции без соответствующей лицензии запрещена законодательством Российской Федерации, в нарушение положений ст.ст.11,16 Федерального закона от 22.11.1995 №171 ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которых розничная продажа алкогольной продукции подлежит лицензированию, при этом лицензии на данный род деятельности выдаются только организациям, имея умысел на сбыт алкогольной продукции, незаконно, как физическое лицо, не имея лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, не состоя в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, осуществила розничную продажу ФИО5, действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками ОМВД России по Волосовскому району Ленинградской области спиртосодержащей пищевой продукции в объеме не менее 1 литра, за сумму в 200 рублей, которая согласно заключению эксперта №, является спиртосодержащей жидкостью, представляющей собой водно-спиртовую смесь, изготовленную на основе этилового спирта с объемной долей 33,9%.

Подсудимая ФИО2 с предъявленным ей обвинением согласилась полностью, признав себя тем самым полностью виновной в совершении вышеуказанных преступлений, ходатайствовала при ознакомлении в порядке ст.217 УПК РФ с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержав своё ходатайство в присутствии защитника в судебном заседании.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО2 полностью осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено подсудимой добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. ФИО2 полностью осознаёт и понимает фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотивы совершенных преступлений, их юридическую оценку, а также характер и размер вреда, причиненного деяниями.

Защитником Карпиной Н.Н. полностью поддержано ходатайство подсудимой, государственным обвинителем также выражено согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, суд находит обоснованным и полностью подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, полностью соблюдены, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, в связи с чем, суд считает необходимым постановить в отношении ФИО2 обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.238 УК РФ, как хранение в целях сбыта, сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, а также по ст.171.4 УК РФ как незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст.151.1 УК РФ,

Разрешая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, то, что совершенные подсудимой ФИО2 деяния относятся к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства дела, имущественное и семейное положение подсудимой.

ФИО2 не судима, имеет регистрацию и постоянное место жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога – не состоит, привлекалась к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст.14.17.1 ч.1 КоАП РФ, согласно бытовой характеристике жалоб и замечаний на неё не поступало, из обзорной справки участкового уполномоченного полиции следует, что поступали устные жалобы от соседей из-за торговли спиртными напитками, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работает, по месту работы характеризуется положительно, как ответственный, честный и трудолюбивый сотрудник.

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ у подсудимой суд признает наличие малолетнего ребенка.

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ у подсудимой суд признает полное признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих подсудимому наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающих изменение категории тяжести преступления, а также положений ст.64 УК РФ, с учетом характеризующих личность ФИО2 материалов дела, а также обстоятельств вмененных уголовно-наказуемых деяний, не имеется, поскольку как каждое в отдельности, так и в своей совокупности они не являются исключительными.

Исходя из вышеизложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности ФИО2, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на её исправление, на её семейное и малообеспеченное имущественное положение (согласно справкам о доходах), суд приходит к выводу о возможности её исправления не в условиях реальной изоляции от общества и считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа, окончательно определив наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний в виде штрафа, в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ с рассрочкой его выплаты равными частями на определенный срок.

Положения ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ применению не подлежат поскольку назначается не самый строгий вид наказания.

Суд считает, что назначаемое подсудимой наказание отвечает целям восстановления социальной справедливости, её исправления и перевоспитания, предотвращения совершения ею новых преступлений.

Вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК РФ: 19 пластиковых емкостей (канистры), 2 бутылки со спиртосодержащей жидкостью, 15 пустых бутылок, мерный стакан, воронка, хранящиеся в камере хранения СО по Волосовскому району СУ СК РФ по Ленинградской области (т.1 л.д.154-155), - подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки за участие в уголовном деле защитника Карпиной Н.Н. по назначению суда в размере <данные изъяты> рублей в соответствии с ч.10 ст.316 и ст.131 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 304, 316, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.238, ст.171.4 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа

по ч.1 ст.238 УК РФ в размере 40000 рублей,

по ст.171.4 УК РФ в размере 55000 рублей,

по совокупности совершенных преступлений в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО2 назначить наказание в виде штрафа в размере 60000 рублей в доход государства с рассрочкой его выплаты равными долями в 3000 рублей на 20 месяцев.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 19 пластиковых емкостей (канистры), 2 бутылки со спиртосодержащей жидкостью, 15 пустых бутылок, мерный стакан, воронку, хранящиеся в камере хранения СО по Волосовскому району СУ СК РФ по Ленинградской области, - уничтожить.

Процессуальные издержки за участие в уголовном деле защитника Карпиной Н.Н. по назначению в размере <данные изъяты> рублей в соответствии с ч.10 ст.316 и ст.131 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденной, а также принесения апелляционных жалоб другими участниками процесса, принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденной, ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий