Приговор № 1-472/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 1-472/2020





П Р И Г О В О Р


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ангарск 12 мая 2020 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Иванова Д.В., при секретаре Павловой С.Ю., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Ангарска Тимофеевой Ю.С., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Герчиковой И.П., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, родившегося ** в ... Республики Саха (Якутия), гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего в ООО «Артель Победа» бульдозеристом, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... военнообязанного, несудимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:


** около 10 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1 находился по месту своего проживания по адресу: ..., где у него возник преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, с целью личного употребления наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ** около 10 часов 30 минут, прибыл на участок местности на территории АО «Тепличное» по адресу: ... имеющий географические координаты 52°28'39" с.ш. 103°53'27" в.д., где в период с 10 часов 30 минут до 10 часов 45 минут, незаконно приобрел с целью личного употребления, без цели сбыта, путем сбора верхушечных частей дикорастущего растения конопля, без центрального стебля, содержащего наркотическое средство – каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на сухой вес составила 159 грамм, что является крупным размером, которые помещал в пакет. После чего ФИО1 ** направился от указанного участка местности к указанному месту своего проживания, продолжая тем самым по пути следования незаконно, умышленно хранить при себе, в пакете без цели сбыта, с целью личного употребления указанные верхушечные части дикорастущего растения конопля. Далее, действуя в рамках установленного выше преступного умысла, ФИО1 ** около 15 часов более точное время не установлено прибыл указанному по адресу: ... по месту проживания Т.А.А., где ФИО1 продолжил незаконно умышленно хранить без цели сбыта, с целью личного употребления указанные верхушечные части дикорастущего растения конопля, содержащее наркотическое средство – каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на сухой вес составила 159 грамм, что является крупным размером. Однако, ** в вечернее время, более точное время не установлено, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по адресу: ..., и его преступные действия были пресечены сотрудниками полиции, а указанное наркотическое средство было изъято в ходе осмотра места происшествия по указанному адресу, проведенного старшим следователем СЧ СУ УМВД России по АГО в период с 22 часов 15 минут по 23 часа 05 минут **.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Суд установил, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ** (т. 1 л.д.111-112) ФИО1 обнаруживает признаки зависимости от опиоидов средней стадии (неуточненная ремиссия), эпизодическое употребление каннабиноидов в анамнезе, однако он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения преступления и может в настоящее время. На основании изложенного, а также учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.43, 60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно сведениям, имеющимся в деле и установленным в судебном заседании, подсудимый не судим, к административной ответственности не привлекался, находился под диспансерным наблюдением врача-психиатра-нарколога с диагнозом: «Синдром зависимости от опиоидов, средняя стадия» (** наблюдение прекращено в связи с выездом в другой район), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет семью.

Полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неблагополучное состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в связи с чем, суд при назначении наказания применяет ч.1 ст.62 УК РФ. Оснований для применения ч.1.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Судом не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения ст.64 УК РФ, а также оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, а также с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, руководствуясь принципом социальной справедливости и соразмерности, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ, с учётом ограничений, предусмотренных ч. 5 ст.62 УК РФ, без дополнительных видов наказания, и без применения ст.53.1 УК РФ. Вместе с тем, суд учитывая сведения о личности, полагает возможным применить требования ст. 73 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 3 года, возложив на условно осужденного обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять места жительства без уведомления инспекции, периодически являться на регистрацию в указанное госучреждение; пройти консультацию, а при наличии показаний и лечение у врача-нарколога. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: смывы с ладоней, пальцев рук и образцы эпителия ФИО1 и Т.А.А., контрольные образцы, срезы ногтевых пластин ФИО1, наркотическое средство-каннабис, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по АГО – уничтожить. Материалы доследственной проверки, следы пальцев рук на дактопленке, дактокарту ФИО1 хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при деле. Медицинскую карту №, хранящуюся в Ангарском филиале ОГБУЗ «ИОПНД» - хранить в медучреждении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае обжалования приговора осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанцией.

Председательствующий: судья Д.В. Иванов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>



Суд:

Ангарский городской суд (Иркутская область) (подробнее)

Судьи дела:

Иванов Д.В. (судья) (подробнее)