Приговор № 1-545/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 1-545/2018

Дело № 1-545/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Одинцово

18 июня 2018 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Печурина И.Ю., с участием

государственного обвинителя – Петровской Е.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Даценко И.В, представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Бахтилине А.Д.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., зарегистрированного по адресу: АДРЕС "образование", "место работы", "семейное положение", судимого:

23.12.2011г. Одинцовским городским судом Московской области по п. «в» ч.2 ст.158 и п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

12.05.2012г. Одинцовским городским судом Московской области по п. «а» ч.3 ст.158 и п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

29.05.2012г. Одинцовским городским судом Московской области по п. «б,в» ч.2 ст.158 и п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

21.08.2012г. Рузским районным судом Московской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

14.05.2013г. постановлением Одинцовского городского суда отменено условное осуждение по приговорам от 23.12.2011г., 12.05.2012г., 29.05.2012г., 21.08.2012г. и по совокупности приговоров назначено наказание в виде 2 лет 07 месяцев лишения свободы;

освободившегося условно-досрочно 16.12.2014г., не отбытый срок 1 год 10 дней,

13.10.2015г. Одинцовским городским судом Московской области, с учетом апелляционного определения Московского областного суда от 10.12.2015г., по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.79 УК РФ отменного условно-досрочное освобождение по приговору Рузского районного суда Московской области от 21.08.2012г. В соответствии со ст.70 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 21.08.2012г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

освободившегося 03.10.2017г. по постановлению Верхнекамского районного суда Кировской области в связи с заменой не отбытой части наказания в виде 1 года 09 месяцев 15 дней лишения свободы на ограничение свободы сроком на 1 года 09 месяцев 15 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.2281 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах:

18.01.2018 в 15 часов 10 минут, ФИО1, находясь в 5 метрах от кв.№ расположенной на лестничной площадке АДРЕС, незаконно сбыл за денежные средства 1 000 рублей ФИО, выступавшему в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия - «проверочная закупка» - бумажный сверток с порошкообразным веществом, являющимся наркотическим средством ..... массой 0,37г, которое ФИО добровольно выдал сотруднику полиции 18.01.2018 в 15 часов 45 минут, в служебном кабинете № Кубинского ОП МУ МВД России «Одинцовское», расположенном по адресу: <...>, в результате чего данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им в соответствии со ст.315 УПК РФ ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен, признает его полностью и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником и понимает, что приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, выслушав стороны, ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.2281 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, возраст, трудоспособность, семейное положение, состояние здоровья как самого подсудимого, так и его родственников.

ФИО1 судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 2011 года.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд принимает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, нахождение на иждивении отца – ....., матери – пенсионерки.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд учитывает рецидив преступлений, который, в соответствии с п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ признает особо опасным, принимая во внимание судимости за совершение тяжких преступлений, по приговорам Рузского районного суда Московской области от 21.08.2012г., и Одинцовского городского суда Московской области от 23.12.2012г., 12.05.2012г., 21.08.2012г., 13.10.2015г.

Исходя из общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд находит, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества и считает, что за совершенное преступление ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы.

В связи с тем, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.2281 УК РФ совершено в период отбытия ФИО1 наказания в виде ограничения свободы по постановлению Верхнекамского районного суда Кировской области от 22.09.2017г. в связи с заменой не отбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенной по приговору Одинцовского городского суда от 13.10.2015г., более мягким видом наказания, суд назначает ему наказание по правилам ст.70 УК РФ путем частичного сложения с неотбытым наказанием по приговору Одинцовского городского суда от 13.10.2015г., переведя согласно п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ ограничение свободы из расчета один день лишения свободы к двум дням ограничения свободы.

С учетом обстоятельств дела суд считает возможным не применять к нему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.2281 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании ст.70 УК РФ путем частичного сложения с приговором от 13.10.2015г. по совокупности приговоров, назначить окончательное наказание ФИО1 в виде 4 (четырех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 с домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 18 июня 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 его нахождение под стражей в период с 19.01.2018г. по 21.01.2018г. и под домашним арестом в период с 21.01.2018г. по 18.06.2018г.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - смесь, в состав которой входит .....), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Одинцовское», по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

- денежную купюру достоинством 1 000 рублей – вернуть по принадлежности;

- мобильный телефон «Нокиа» – вернуть ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья И.Ю.Печурин