Приговор № 1-133/2024 от 14 мая 2024 г. по делу № 1-133/2024

Дело № 1-133/2024 Копия

УИД № 59RS0040-01-2024-001461-09


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 мая 2024 года <адрес>

<адрес> суд Пермского края в составе

председательствующего ФИО7

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием государственного обвинителя ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Антоновой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, неженатого, имеющего дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, работающего наладчиком-программистом АО «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

находящегося под избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

2 февраля 2024 года не позднее 13:38 часов ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, с целью последующего личного употребления вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), (далее, наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, и, зная источник его приобретения, которым является интернет-магазин «<данные изъяты>», находясь дома по адресу: <адрес> по средствам информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя сотовый телефон «<данные изъяты> imel: № через приложение «<данные изъяты>», в указанном интернет-магазине осуществил для себя заказ наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере, массой не менее 0,712 грамм.

Далее ФИО1 внес оплату за приобретаемое наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон), путем денежного перевода в сумме 3934 рубля через приложение «<данные изъяты>», используя сотовый телефон «<данные изъяты>+» imel: №.

2 февраля 2024 года не позднее 15:20 часов ФИО1, получив от продавца сведения о месте нахождения тайниковой закладки с вышеуказанным наркотическим средством, прибыл в лесную зону, расположенную в районе Чайковского шлюза <адрес> края с GPS-координатами №, где в сугробе снега на глубине около 5см. забрал предназначенное для него наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,712 грамм, упакованное в полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, указанное наркотическое средство в значительном размере, которое положил в левый нарукавный карман своей куртки и незаконно, без цели сбыта, хранил при себе на территории <адрес> края с момента незаконного приобретения до момента изъятия из незаконного оборота.

2 февраля 2024 года около 15:20 часов возле здания по ул. <адрес><адрес> края ФИО1 был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> округу.

В ходе личного досмотра, проведенного 2 февраля 2024 года с 15:55 до 16:25 часов в служебном кабинете № ОМВД России по <адрес> округу по адресу: <адрес>, у ФИО1 в левом нарукавном кармане куртки обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, массой 0,712 грамма, упакованное в полимерный пакет.

Изъятое у ФИО1 наркотическое средство -мефедрон (4- метилметкатинон), включено в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного - размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», масса изъятого у ФИО1 наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,712 грамм образует значительный размер.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Заявленное ранее добровольно и после консультации с защитником ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства подсудимый поддержал, подтвердил, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства разъяснены и понятны.

Защитником заявленное подсудимым ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен и имеет легальный источник дохода, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого расценены полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также письменное признательное объяснение, данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах и деталях им содеянного, достоверно не известных органам расследования, с ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Принимая во внимание изложенное, с учетом установленных по делу обстоятельств, характера совершенного преступления, данных о личности виновного в целом, его отношения к содеянному, суд полагает, что достижение предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания, восстановление социальной справедливости, исправление и предупреждение совершения новых преступлений возможно при назначении наказания в виде штрафа в доход государства.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, семейного и имущественного положения подсудимого, с учетом возможности получения заработной платы и иного дохода.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами совершения преступления, иными обстоятельствами, существенно уменьшающими общественную опасность преступления, не установлено.

Основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют, поскольку преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ, при этом наркотическое средство, как имеющее доказательственное значение также по материалу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица, подлежит оставлению на хранение в ОМВД России по <адрес> округу; изъятый у ФИО1 сотовый телефон «<данные изъяты>+» imel: № с сим-картой, подлежит обращению в собственность государства в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку данный телефон принадлежит подсудимому и использовался им при совершении преступления.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-310, 314, 316 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: получатель платежа – УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с №), ИНН №, КПП №, БИК №, Наименование банка получателя – Отделение Пермь Банка России//УФК по <адрес>, номер казначейского счета 03№, единый казначейский счет 40№, наименование платежа – уголовное дело № в отношении ФИО1 (уголовное дело № 1-133/2024 ФИО1), код ОКТМО №, КБК №, УИН №.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,697 г., хранящееся в камере хранения наркотических ОМВД России по <адрес> округу, - хранить до принятия решения по выделенному в отдельное производство материалу в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ),

- сотовый телефон «<данные изъяты>+» imel: № с сим-картой - конфисковать,

- сотовый телефон «<данные изъяты>+» imel: № с сим-картой - вернуть ДОН по принадлежности,

- квитанцию - хранить при уголовном деле.

От возмещения процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через <адрес> суд Пермского края с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись ФИО9. Набока

№
№

№

№

№

№
№

№

№
№

№
№