Приговор № 1-152/2024 от 26 июня 2024 г. по делу № 1-152/2024

К делу № 1-152/2024 23RS0013-01-2024-001326-29


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Гулькевичи 27 июня 2024 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего, судьи Хайрутдиновой О.С.

при секретаре судебного заседания Полухиной Е.И.

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Гулькевичского района Сафроновой Л.В.

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого, адвоката Ситливого С.А., удостоверение № от 07.10.2020 года, ордер № от 27.06.2024 года

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <личные данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 231 УК РФ,

Установил:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, он же совершил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В середине февраля 2024 года, ФИО1 находясь на участке местности расположенном в 30 метрах от автодороги, ведущей из х. Красная Поляна в <адрес>, имеющем географические координаты 45.359401 северной широты и 40.873320 восточной долготы, обнаружил дикорастущий куст растения конопли, зная, что растение конопли является наркотикосодержащим, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, оборвал с указанного растения верхушечные части, листья, соцветия, тем самым незаконно, в нарушении ч.1 ст. 14 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 – ФЗ от 08.01.1998 года приобрел листья растения конопли, после чего ФИО1 пришел к себе в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, где имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, руками измельчил и сложил их в стеклянную банку, которую в нарушение ст.20 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998, стал хранить в шкафу в одной из комнат домовладения, до момента изъятия сотрудниками полиции, т.е. до 24.04.2024, когда в период времени с 19 часов 00 минут по 20 часов 35 минут, указанное наркотическое средство, в установленном законом порядке было обнаружено и изъято в ходе проведения осмотра места происшествия. Согласно заключения эксперта № от 27.04.2024, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, которое высушивалось в сушильном шкафу при температуре + 110? С до постоянной массы, которая составила – 32,959 г. является наркотическим средством каннабис (марихуана).

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства – каннабис (марихуана) массой 32,959 г. относится к значительному размеру.

Он же, ФИО1, в начале марта 2024 года, используя имеющиеся семена наркосодержащего растения конопля (рода Cannabis), реализуя преступный умысел, направленный на незаконное культивирование растения конопли, содержащего в себе наркотическое средство, с целью их дальнейшего использования в личных целях, в нарушение ст. 18 Федерального закона от 18.01.1998 г. № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», запрещающего культивирование наркотикосодержащего растения конопля (рода Cannabis), на территории Российской Федерации, вскопал земельный участок, расположенный во дворе домовладения по адресу: <адрес>, затем посеял неустановленное количество семян наркотикосодержащего растения конопля (рода Cannabis), путем внесения их в почву, с целью дальнейшего выращивания и доведения до стадии созревания. Таким образом, ФИО1, совершил посев запрещенного к возделыванию растения конопля, содержащего наркотические средства, внесенные в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ».

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, после всхода вышеуказанных ростков растения конопли, в количестве 97 кустов, что относится к крупному размеру, стал производить их полив, прополку от сорных растений, с целью доведения их до стадии созревания, то есть до 24 апреля 2024 года, когда в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 35 минут указанные наркосодержащие растения конопли (рода Cannabis), в установленном законом порядке были обнаружены и изъяты в ходе проведения осмотра места происшествия. Согласно заключению эксперта №, от 27.04.2024, представленные на экспертизу растения зеленого цвета, в количестве 97 штук, являются растениями конопля (растениями рода Cannabis), содержащими наркотическое средство-тетрагидроканнабинол.

Своими действиями ФИО1 нарушил требования ст. 18 «Культивирование растений, включенных в Перечень» Федерального закона № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», от 08.01.1998 г.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 934 от 27.11.2010 г. «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменений и признании утратившим силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», уголовная ответственность наступает при культивировании растения конопля (рода Cannabis), содержащие наркотические средства от 20 растений, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое им было заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Условия, при которых ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, то есть ФИО1 осознает характер и последствия принятия решения без проведения судебного следствия, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником наедине. Преступления, совершенные ФИО1 относятся к категории небольшой тяжести. Обвинение в отношении подсудимого обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Государственный обвинитель согласен на принятие судебного решения в особом порядке судебного разбирательства.

Переходя к юридической квалификации содеянного, суд приходит к выводу, что предъявленноеФИО1 обвинение поч.1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 УК РФ, с которым он согласился обоснованно и действия подсудимого по ч.1 ст. 228 УК РФ квалифицированы правильно, так как он, совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, по ч. 1 ст. 231 УК РФ, квалифицированы правильно, так как он, совершил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

Подсудимый ФИО1 имеет неполное среднее образование, согласно справкам ГБУЗ«Гулькевичская центральная районная больница» МЗ КК на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его преступным результатом, поэтому у суда не возникает сомнений в психической полноценности подсудимого, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, и в отношение инкриминируемого ему деяния он признается вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Согласно справке о составе семьи, выданной главой Отрадо-Ольгинского сельского поселения, ФИО1 проживает по адресу <адрес>, с Ч.С.А.

Согласно характеристике, выданной главой Отрадо-Ольгинского сельского поселения, ФИО1 проживает по адресу <адрес>. Жалоб и заявлений в администрацию Отрадо-Ольгинского сельского поселения, на его недостойное поведение в быту и общественных местах не поступало. В употреблении спиртных напитков и употреблении наркотических средств, замечен не был.

Согласно требованиям ИЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю, ОСК ФКУ «ГИАЦ МВД России» г.Москва, ФИО1 не судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, признает признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по смету жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые согласно ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.

С учетом требований закона о назначении наказания, соразмерного содеянному, принимая во внимание необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 43 УК РФ, соблюдения принципа справедливости, предусмотренного ст. 6 УК РФ, то есть соответствия характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по обоим преступлениям в пределах санкции закона в виде обязательных работ, в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, поскольку суд пришел к убеждению, что такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. При назначении наказания учесть положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Окончательное наказание назначить с учетом требований ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 64, 73 УК РФ и для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, так как преступления отнесены законом к категории небольшой тяжести.

Вещественные доказательства по делу суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями п. 12 ч. 1 ст. 299, п. 2 ч. 1 ст. 309, ст. 81, ст. 84 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Расходы на оплату труда адвоката Ситливого С.А. в сумме 9436,00 рублей за участие в ходе следствия по назначению следователя, взысканные в пользу адвоката из средств федерального бюджета, в сумме 1646,00 рублей за участие в ходе судебного разбирательства по назначению суда, подлежат отнесению на счет федерального бюджета на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316, 307-309 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1, виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 231 УК РФ и назначить наказание:

по ч.1 ст. 228 УК РФ - в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией,

по ч.1 ст. 231 УК РФ - в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначить наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов, в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: пакет № 1 – полимерная тара без горла темного цвета, прозрачная полимерная бутылка без дна; пакет № 2 – стеклянная банка с крышкой из силиконового материала синего цвета, пакет с остатком растительной массой каннабис (марихуаны) – 32,859г.пакет № 3 (картонная коробка) – остаточная масса наркотического средства - 27,064 г. – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Гулькевичскому району по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Ситливого С.А. в сумме 11082,00 рубля, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий судья О.С.Хайрутдинова